Migratie blijkt lapsus
Het eerste gedeelte geeft de serene rust en stilte van de omgeving weer vaarvan de 'ik' persoon zich bewust is. Dit maakt hemzelf ook harmonieus, maar dat is eerder terug te vinden als vormaspect: de objectiviteit van de beschijving in combinatie met een 'inkrimping' van de conceptuele rijen in de tweede strofe.
Welnu, ineens wordt de stilte ruw door de ik-persoon verstoort, als een opwelling, maar die blijkt volkomen onverstandig te zijn geweest. Er volgt een soort opsomming van delen;
- het wegfladderen van vogels die genesteld zaten in bijvoorbeeld de bomen rondom (dit is slechts de objective interpretatie)
- Migratie, dus het verplaatsen in de ruimte, blijkt Lapsus. Blijkt dus een vergissing te zijn geweest.
Natuurlijk is deze interpretatie subjectief, maar je vroeg wat ik in eerste instantie met die regel bedoelde: een gruwelijke misstap dus. Verder is er nog veel meer achter dit concept en enkele van de voorgaande te vinden, maar dat is nog meer een individuele weg. Succes!
Laatst gewijzigd op 19-11-2002 om 21:04.
|