08-11-2003, 14:46
|
|
|
ik wil deze camera graag kopen. heeft iemand ervaring met deze digitale camera?
en die 3 megapixels zijn die hardwarematig of softwarematig
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
08-11-2003, 14:52
|
|
|
|
|
08-11-2003, 15:16
|
|
|
|
thnx het is erg handig
maar dit zijn specificaties ik zoek iemand die dat ding heeft en ook echt gebruikt want specificaties zijn geweldig maar praktijk is beter en ik heb ook ergens gelezen dat de lens van hp van plastic is is dit waar en is dit erg nadelig
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
08-11-2003, 15:58
|
||
|
Citaat:
ik raad het je dus af.
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
Laatst gewijzigd op 08-11-2003 om 16:00.
|
|
|
08-11-2003, 16:09
|
|
|
|
Zoals je al aangeeft zou Canon idd een wat betere koop zijn.
Dat een merk niet gespecialiseerd is in Camera's hoeft geen reden te zijn. Canon produceert immers ook printers, scanners, faxen; en weet ik het wat nog allemaal meer. Digicams zijn ook niet hun 'Corebussiness'. En naar mijn mening is dat merk juist één van de beste op Cam gebied. Laatst gewijzigd op 08-11-2003 om 16:13.
|
|
08-11-2003, 16:17
|
|
|
|
Ik denk dat het wel uitmaakt. Volgens mij gebruiken ze hun eigen lenzen. Je kunt toch al heel snel zien dat als een bedrijf al heel lang lenzen produceert, dat ze gewoon beter weten wat voor lenzen ze moeten gebruiken en hoe ze dat aan moeten pakken. De lenzen zijn qua 'glaswerk' van hp gewoon niet goed. En dan heb ik het dus nog niet eens over de gare behuizing en de kleuren enzo.
Overigens zou ik ook geen Sony kopen: die kleuren vind ik ook echt niet mooi, van alle Sony's die ik tot nog toe heb gezien. Zelfs de F707 of 505, met die hele grote lenzen, hebben niet echt goede kleuren. Nouja, misschien kun je over kleuren ook weer een meningsverschil krijgen. Maar ik ben op een fotobeurs geweest en daar kon ik toch altijd heel goed verschil zien tussen bijvoorbeeld Nikon (en Canon) en andere merken. Overigens zou ik persoonlijk voor een Nikon kiezen. Maar dat is mijn liefde voor die camera, niet speciaal de kwaliteit (ben van mening dat Canon en Nikon dezelfde kwaliteit zijn zo ongeveer).
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
|
08-11-2003, 22:52
|
|
|
Ik zou idd eens naar Canon cams kijken, en laat jezelf goed informeren op dpreview, dat dé site voor digitale camera's (digicams).
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
09-11-2003, 14:40
|
|
|
|
jah jah je kunt beter eentje van nikon kopen of van fuji ofzo maar dan moet ik gelijk 200 euro meer neertellen voor een camera die hetzelfde kan voor 200 minder
maar de vraag was heeft iemand deze camera en wat vind hij ervan
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
09-11-2003, 15:30
|
|
|
|
Die personen zijn nou eenmaal lastig te vinden. Het is niet echt een populair model ofzo.
 Ik zou je in ieder geval een Canon PowerShot A60 aanraden. Je hebt 'em al voor rondom de €200: http://www.tweakers.net/pricewatch/53477 En hij maakt veel betere foto's dan die HP. Download maar eens wat Samples van me. Ik heb 'em zelf ook. Goed instapmodel. Trouwens... veel camera's zijn echt niet hetzelfde als die gene die 200 euro minder kosten hoor; dat zou niet goed zijn.
__________________
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
Laatst gewijzigd op 09-11-2003 om 15:35.
|
|
09-11-2003, 16:25
|
||
|
|
Citaat:
Fuji ben ik ook niet helemaal voor overigens, maar is wel beter dan HP.
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
|
|
09-11-2003, 18:05
|
|
|
|
canon is een 2.1 megapixel camera
de hp is een 3.1 megapixel camera
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
09-11-2003, 18:08
|
|
|
En laat je niet misleiden door het aantal MP's.
__________________
Bij het denken aan de liefde heb ik de liefde lief en 't is de liefde tot u, geliefde die mij tot die liefde hief
|
|
09-11-2003, 18:11
|
||
|
|
Citaat:
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
|
|
10-11-2003, 16:41
|
|
|
|
een gelijksoortige camera van hp heeft alleen 1 mp meer maar daar gaat het niet om het gaat nu om de kleuren. deze foto is door een onafhankelijke website gemaakt dus niet door de fabrikant hemzelf
 nou ik vind de kleuren niet lelijk van hp hoor
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
10-11-2003, 17:36
|
|
|
|
Dan moet je 't kopen.
Ik vind de kleuren vrij vaal. En kijk dat groen nou, dat is toch niet levendig? Nee, sorry, ik kan het niet met je eens zijn, vergelijk het eens met andere camera's? Nouja, smaken verschillen, als jij dit goed genoeg vindt en je vindt het niet zo belangrijk, dan kan je het gewoon kopen. Maar denk ook aan kwaliteit van de camera. Ik denk dat een Canon langer mee zou gaan (gemiddeld genomen, soms heb je gewoon een shitmodel die ineens stuk gaat of een goed model die ineens jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren mee gaat).
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
|
10-11-2003, 22:41
|
|
|
|
Ehh jongens, een foto beoordelen kan je alleen doen als je ernaast dezelfde foto gemaakt door een andere camera vergelijkt. Dan ben je wat aan het doen. Elke camera maakt buiten wel redelijke plaatjes. Maar de HP camera's die ik heb gezien doen heb bijzonder slecht binnenshuis met minder licht. Je ziet dan veel ruis en maakt de foto erg lelijk.
Een camera beoordeel je niet adv. één foto, maar aan een scala van vergelijkingen én subjectieve beoordelingen van gebruikers.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
11-11-2003, 11:00
|
|
|
|
maar heeft nu niemand een hp camera
oja ik wil nu een andere hp 735 die heeft ook een lenzen systeem van pentax en die zijn zeker van glas weet je ook of die hp kunt richten met behulp van het lcd scherm of moet dat persé door de kijker de ene site zegt lcd sherm en optisch de andere alleen door de kijker
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
Laatst gewijzigd op 11-11-2003 om 11:05.
|
|
11-11-2003, 12:36
|
|
|
|
Mag ik je vragen waarom je zo graag een HP wilt?
HP is geen volwaardig merk digicams. Ze produceren die stuff niet zelf, voor zover ik weet. Gewoon oem-modellen met een plakkertje erop. Bij D-preview staat HP ook in het lijstje Others genoemd, en niet in 20 echte merken (Nikon, Canon, etc). Ik raad je sterk aan voor een Canon te gaan, A60 of A70 als je graag 3MP wilt. De Canon A60 kost €209 zoals je in deze pricewatch kunt zien: http://www.tweakers.net/pricewatch/53477 De Canon A80 (3MP) kost €315: http://www.tweakers.net/pricewatch/53478
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
12-11-2003, 11:26
|
|
|
|
stel als ze hem bij andere laten maken (de lens is van pentax bijvroorbeeld en van glas en krasvrij gemaakt) dan is dat toch alleen beter want iedereen zegt dat hp niet op dat gebied thuis hoord
maar waar heb jij die info vandaan dat de camera ergens anders gemaakt worden. toch niet van die site van dpreview want die hadden zelfs een paar specificaties fout maar hp is wel bekent bij scanners en daar hebben ze dus al meer gedaan met chips met kleuren als fuji de ccd chip is zeker weten van hp en daar hebben ze meer ervaring mee als fuji canon nikon of iets dergelijks. de lens is van pentax en dat is goed merk foto toestel. dus ik heb het beste van de bedrijven in een camera die goedkoper is en oja de canon powershot is a60 is een 2 mp en de a80 is buiten mijn budget maar ik ben nu ook niet meer op zoek naar een mening want ik heb mijn keus al gemaakt. donderdag koop ik de hp photosmart 735 voor 199 euro en dan maak ik een foto binnen en een foto buiten en die post ik hier
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
Laatst gewijzigd op 12-11-2003 om 11:35.
|
|
12-11-2003, 11:34
|
|
|
|
Ik ben echt geen expert op dit gebied, maar ik denk dat HP qua digicams gewoon een B-merk is. Het zijn vaak simpele modellen met een interessant uiterlijk en een relatief lage prijs, maar kwalitatief veel minder dan 'echte' merken.
Beantwoord de eerste vraag eens, waarom wil je persé HP?
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
12-11-2003, 12:02
|
|
|
|
kwaliteit prijs verhouding.
en ik denk dat de ccd chip veel beter is dan bij fuji omdat zij meer ervaring hebben door de scanner technologie hij past in mijn budget de lens is van pentax dat is een pluspunt (de hp 435 had een plastic lens deze niet)
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
12-11-2003, 12:10
|
|
|
|
Wat is precies je budget?
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
12-11-2003, 12:49
|
||
|
|
Citaat:
glazen lens is meestal beter dan kunststof lens, maar weet je wel zo zeker dat het geen kunststof lens is? want pentax heeft in sommige camera's ook kunststof lenzen. en als je naar kwaliteit prijs verhouding kijkt, dan zou ik dus geen hp kopen (want je let dus wel op de kwaliteit). want die is wel laag in prijs, maar heeft een slechte kwaliteit. betere kwaliteit zijn die canons, die zijn helemaal niet zo heel duur, dus de prijs/kwaliteitverhouding is beter (prijs en kwaliteit staan meer in verhouding met elkaar).
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
|
|
12-11-2003, 13:26
|
|
|
|
En waarom wil je eigenlijk een camera met drie megapixels? Van plan foto's te maken met een grote resolutie?
__________________
Bij het denken aan de liefde heb ik de liefde lief en 't is de liefde tot u, geliefde die mij tot die liefde hief
|
|
12-11-2003, 14:40
|
|
|
|
geef maar een vergelijkbare canon digicam die vergelijkbaar is met de 735. dan zal ik nu alvast zeggen dat dat ding boven de 300 uitkomt
en ja ze weten waar ze naar moeten kijken maar hp weet hoe ze het moeten oplossen met jarenlange ervaring met scanners mijn budget is echt maximaal 200 euro (eerst was hij 150 maar hij gaat een beetje omhoog) ekki hoezo is de hp slechte kwaliteit deze foto op deze topic is van een hp van plus minus 3 mp vind jij dat niet goede kwaliteit en de lens van pentax is van glas dat staat er zo bij iedereen staat zich blind te staren op fuji en canon alleen omdat zij een geschiedenis hebben van fotografie die heel goed is maar dat wil niet gelijk zegen dat dat met digicams ook zo is (ik wil niet zeggen dat dat niet zo is). ik denk dat de meeste mensen hier kijken naar reputatie dan naar prestatie
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
| Advertentie |
|
|
|
12-11-2003, 14:46
|
|
|
|
ik weet iig wel dat voor een fototoestel, digitaal of niet, de lens een belangrijk onderdeel is, dus zo onlogisch is het niet dat mensen op reputatie afgaan.
|
|
12-11-2003, 17:54
|
||
|
|
Citaat:
In tegenstelling tot andere modellen krijg je bij die van Canon veel voor je geld. Heb em daarom ook begin Mei gekocht.  Ben er nog steeds tevreden over.
__________________
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
Laatst gewijzigd op 12-11-2003 om 17:58.
|
|
|
12-11-2003, 18:27
|
||
|
|
Citaat:
Ik denk dat je voor dit geld idd niet een veel betere camera gaat vinden. Al hoewel je voor iets meer geld een a60 zou hebben die (naar mijn mening) duidelijk beter is. Je moet voor je zelf afwegen hoeveel geld je voor een camera over hebt en wat je er van verwacht. Staar je niet blind op megapixels! Een flut censor van 4 megapixels maakt echt geen mooiere foto's dan een goede van 2. Een ander belangrijk punt waar je op moet letten is wat jemet je camera gaat doen. Wil je macro's gaan schieten, wat verwacht je van sluitertijden en dergelijken. Dit is een punt waarop de a60 het duidelijk wint van de hp. Als je de twee camera's vergelijk zijn er een aantal dingen die verder opvallen. Het punt met de 735 is dat de foto's nogal dof zijn. (kijk maar naar de foto die je poste vooral aan de rechter kant kan dat beter). Ook maakt de 735 gebruik van sd-kaartjes welke duurder zijn dan het flash geheugen van de a60. Een laatste punt is batterij gebruik, de 735 gebruikt maar 2AA batterijen tegenover 4 in de a60 mijn ziens ook een voordeel. Ik ben het met je eens dat er niet heel goed werd beargumenteerd in de bovenstaande posts maar als je voor een canon kiest is dat niet alleen voor de naam. Ervaring is gewoon een vereiste als je goede producten wil maken, dat geld voor alles. -nofi  als ik alles nog zo eens bekijk zou ik als ik jou was voor een a60 gaan. prijsjes die paar tientje moet je vast ergens vandaan kunnen halen.
|
|
|
12-11-2003, 21:02
|
||
|
|
Citaat:
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
|
12-11-2003, 21:31
|
||
|
|
Citaat:
 dan neem ik mijn woorden terug als je daar mee bezig was, maar de manier van jou reageren was niet echt op vriendelijke toon leek mij toen ik het topic doorlas. maar goed, kijk liever even naar mn boven staande post voor 209 staat er een a60 in de pricewatch die 9euro is het mijn ziens dubbel en dwars waard als je een beetje serieus foto's wil maken. -nofi
|
|
|
12-11-2003, 23:49
|
|
|
|
Sorry als ik je nu beledig, maar je klinkt als iemand die persé een 4MP camera wilt, maar vervolgens zijn foto's schiet op "Normal" mode omdat het anders te veel ruimte in neemt. Effektief gebruik je dus maar 1 of 2 megapixels. En daar koop je geen 4MP camera voor. Hoger dan 2MP is niet nodig mits je je foto's digitaal houdt. Alleen erg profi designers willen een extra hoge resolutie, ivm bewerken e.d.
Je zegt dat je budget €200 is, dat is geheel in lijn met de Canon A60. Zoals ik al zei: lees reviews en staar je niet blind op cijfertjes zoals MegaPixels. Kwaliteit en resolutie zijn twee verschillende dingen.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
13-11-2003, 11:56
|
|
|
|
ik koop ook geen 4 mp ik koop een 3 mp.
ik weet niet wat ik er later mee wil gaan doen. ik koop die dingen ook op de toekomst ik wil zeker weten dat ik over 2 jaar of 3 jaar wat ik dan met die camera doe genoeg mp hebt maar heb jij dan een site waar reviews op staan ik kan ze absoluut niet vinden. jah tuurlijk reviews van canon enzo van die bekende merken mijn budget was eerst 150 euro maar het is telkens weer 5 euro meer toen zag ik een camera voor 155 die ik wou die zat maar 5 euro boven mijn budget maar toen zag ik een betere camera voor 160 euro en ik dacht die ga ik kopen enzovoort het is altijd een paar euro maar meer wat maakt dat nou uit. nu zit ik dus eigenlijk al 59 euro boven mijn budget als ik de a60 wil kopen maar ik heb mijn keuze gemaakt hij komt vanavond en het is de hp 735 en enlightment kun jij dan zo'n review pagina voor mijn vinden waar de canon a60 EN hp 735 op staat en nofi ik stelde bovenaan een vraag en er zijn nu al zoveel reacties geweest maar niemand heeft mijn vraag nog kunnen beantwoorden
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
13-11-2003, 12:21
|
|
|
|
Zoals gezegd is die camera geen populair model. Zelfs dpreview heeft er geen review van. Ik zou zeggen dat dat niet in het voordeel van die camera spreekt.
Desondanks wens ik je veel plezier met de cam.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
13-11-2003, 13:00
|
|
|
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60.html de a60 heeft duidelijk een beter kwaliteit, minder ruis en mooiere kleuren imo. 1e foto is a60 2e is 735      
|
|
13-11-2003, 17:23
|
|
|
de a60 pakt teveel blauw mee, de 735 is qua scherpte niet zo mooi. als je echt een goed toestel wilt, koop dan een canon eos 3d
__________________
Wie typefouten vindt in bovenstaande post, mag ze houden.
|
|
13-11-2003, 17:28
|
||
|
|
Citaat:
Ken wel de semi-professionele 1D en de pas gereleaste spiegelreflex 300D. Maar in ieder geval zijn dat Cam's die waarschijnlijk bij lange na niet in zijn budget passen.
__________________
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
|
|
|
13-11-2003, 18:00
|
|
|
|
hij luistert toch niet dus kun je makkelijk iets als dit plaatsen
__________________
Wie typefouten vindt in bovenstaande post, mag ze houden.
|
|
13-11-2003, 18:04
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Wie typefouten vindt in bovenstaande post, mag ze houden.
|
|
|
14-11-2003, 12:58
|
|
|
|
hmmm ik zie weinig verschil met die foto'S misschien heb ik wel niet zo'n goed oog. ik zie alleen kleur verschil en dat is gewoon smaak de een vind de a60 beter en de ander 735.
ik vind dat je geen honderd euro meer mag betalen voor zo'n camera terwijl ik weinig verschil zie. en dat de a60 maar 2.0 megapixels is en een 735 3.2 mp is (jah ik weet het niet dood staren op de pixels maar het is wel dat je met 3.2 mp ook voor ander dingen kunt gaan gebruiken als alleen kiekjes) oh meyer natuurlijk is die camera beter duh. het is een spiegelreflex camera maar ik wil gewoon kiekjes maken en geen beroep van fotograferen maken
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
14-11-2003, 13:00
|
|
|
|
oh by the way moet je deze camera zien
sweex 6 mp wie weet waarom deze camera zo goedkoop is (ik weet het al) effe kijken of jullie goed kunnen lezen en wat afweten van digicams voor de gein natuurlijk
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
14-11-2003, 14:21
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Wie typefouten vindt in bovenstaande post, mag ze houden.
|
|
|
14-11-2003, 16:02
|
|
|
|
fout
hij is 6 mp
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
14-11-2003, 16:28
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Bij het denken aan de liefde heb ik de liefde lief en 't is de liefde tot u, geliefde die mij tot die liefde hief
|
|
|
14-11-2003, 16:31
|
||
|
|
Citaat:
Anders krijgen we 20 reakties waarom wel/niet dat Sweex ding zo goed/slecht is voor zijn geld. En persoonlijk boeit me dat ook niet, maar wél het onderwerp wat in discussie stond over de keuze van je camera.
__________________
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
Laatst gewijzigd op 14-11-2003 om 16:33.
|
|
|
14-11-2003, 17:09
|
||
|
|
Citaat:
Image Sensor Resolution * 1.2" CCD Sensor * 2.0 Mega Pixel * Interpolated to 6 Mega Pixels Dit soort cams zijn voor personen zoals jij gemaakt.  Verkoopt goed hoor, zet er leuke cijfertjes op en ze verkopen als warme broodjes.  
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
|
14-11-2003, 17:17
|
|
|
|
je heb eigenlijk geen shit aan 3mp met cameras van deze prijsklasse. Want als je fotos schiet op 3mp is de kwaliteit niet echt denderend. Dus groot uitprinten heeft dan ook weinig zin vanwege ruis.
|
|
15-11-2003, 04:54
|
||
|
|
Citaat:
Maar goedkope cams met veel MP zijn ook alleen maar gemaakt voor mensen die graag naar cijfertjes kijken, en gebaseerd op cijfertjes produkten vergelijken.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
|
|
15-11-2003, 12:12
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Wie typefouten vindt in bovenstaande post, mag ze houden.
|
|
|
16-11-2003, 14:10
|
|
|
|
 je moet wel bedenken dat er een glazen ruit voor zit die niet al te school is en dit zijn visjes van 2 cm groot
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
|
|
16-11-2003, 14:14
|
||
|
|
 dit is onze hond let wel op deze foto's zijn 3 keer verkleind Citaat:
let op deze camera heb ik gekocht voor 199 euro probeer dat maar eens te toppen met een fuji ofzo
__________________
haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar
Laatst gewijzigd op 16-11-2003 om 14:17.
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
| Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:56.
Adverteren