Stelling

Ben je het er mee eens of oneens?
Volgens mij is 0 geen getal. Je kan er niets mee, delen door 0 kan zelfs niet eens. Keer 0 is ook heemaal niets. 0 zelf is ook helemaal niets.

[MAS187]

0 stelt wel degelijk een getal/waarde voor. Het betekent dat de waarde gelijk aan 0 is. Als iets geen waarde heeft, dan is het gelijk aan niets, maar niet gelijk aan 0...

[mayonaise]

Als je werkelijk doet is nul niets.
Maar -1 een is dan niet want je kunt geen -1 appels hebben. Maar met rekenen is het weldegelijk een waarde. het is de waar de van het evenwicht. als iets nul is dan is he niet negatief maar ook niet positief het is zeg neutraal. maar het heeft eigenlijk geen waarde letterlijk maar figuurlijk is die waarder zeer groot. Haal voor de gein alle waardes 0 weg blijft weing over van wiskunde

[GinnyPig]

Ik zal maar niet beginnen over het getal i....

[Alberto]

Nul is wel een getal. Het is inderdaad zo dat het getal 0 ingevoerd is om het rekenen wat gemakkelijker te maken. Net zoals in de verzamelingenleer de lege verzameling {} gedefinieerd is zodat bestaande operaties als doorsnee e.d. gesloten zijn. Anders wordt het werken hiermee gewoon een stuk moeilijker.

[choky]

stel je eens even voor dat het getal 0 niet zou bestaan, en de negatieve getallen wel

mij hebben ze het zo in het derde leerjaar duidelijk gemaakt

ok, het is een ongelofelijk zwak argument, maar misschien wordt het wel duidelijk:

je verzameling is dan als volgt (we nemen alleen een omgeving van 0)
{-3,-2,-1,1,2}

we rekenen nu even in middeleeuwse termen, dus neem negatieve getallen als verlies of zo hé
dan heb je plots 2 frank tussen je getallen, dus er moet in het midden tussen -1 en 1 wel iets zitten, want je overbrugt 2 keer dezelfde afstand

en nog iets, hoeveel is 3-3 dan, of wat gebeurt er dan uiteindelijk als je een kauwgom in oneindig veel stukjes breekt, waar ligt de limiet dan, enz...

wees blij dat 0 bestaat, het zou nog veel ingewikkelder worden:-)

[Mr Popocatepetl]

0 is wel een getal

zonder nullen werd je nooit miljonair

[Zorkman]

/me in een grove beu:
zonder nullen hadden we geen vragen om op te antwoorden op dit forum ;-)
----------
zorry
:-p

[mayonaise]

Mr Popocatepetl schreef:
0 is wel een getal

zonder nullen werd je nooit miljonair

je kan ook met 6sne miljonair worre
ik heb liever 6.666.666 dan 1.000.000

[autodropje]

hoe meer nullen achter m'n banksaldo hoe beter (zolang er maar een positief getal voor staat)

[Tampert]

wat ik me dan afvraag... 0 is nuiet positief en ook nie negatief. Is het dan neutraal of nominatief of wat ook? Je kunt 0 niet van teken laten wisselen (immers -0 = 0).

[Zorkman]

in + is het een neutraal element
in . is het een opslorpend element
meer is er niet aan...

[Marnin]

als 0 geen getal is dan zijn alle negatieve getallen dat ook niet

[Alberto]

Volgens mij was dit een van de basisaxiomas van ringen:
Er bestaat een element genaamd 0 z.d.d. a+0=a voor alle a.

Hier wordt hij ingevoerd omdat er zo makkelijk mee te werken is.

En wat Choky zij, ben ik het ook wel mee eens. 0 is een element van R vanwege de volledigheid van R. Anders zou er een gat komen te zitten op te plaats van 0. Er zijn namelijk wel limieten die naar 0 toe gaan.

[Emma!]

GinnyPig schreef:
Ik zal maar niet beginnen over het getal i....

neuh... doe (nu) maar niet.


trouwens, binair tellen wordt ook heel lastig zonder 0

[Alberto]

Emma! schreef:
binair tellen wordt ook heel lastig zonder 0

Hoezo? Dan tel je toch gewoon met 1'en en 2'en. Of a'en en b'en. Het gaat erom dat als je 0 weg gaat laten, dat je de speciale eigenschappen van 0 gaat missen.