26-05-2004, 10:29 | |
De chip-bus komt naar je toe deze zomer! Het is dus nu echt begonnen. Ze gaan de verichip (de menselijke identificatie en betaalchip) massaal aan de man brengen. In spanje is een promocampagne gestart m.b.v. de discotheek Baja beachclub. Bezoekers kunnen gebruik gaan maken van de onder de huid te implanteren chip om daarmee toegang te krijgen tot de VIP-ruimtes en om makkelijk drankjes te bestellen. Ook enkele beroemdheden worden ingezet ter promotie. Tegelijkertijd start er een campagne in de VS met een heuse promobus onder de slogan "Get chipped". Nou mensen als het aan de politieke beslissers ligt lopen we over een aantal jaar allemaal met een onderhuidse chip. Zeg maar dag tegen je vrijheid met Big Brother onder je huid. * In spanje in de Baja beachclub info * In de VS een tourbuscampagne info Bron: www.nieuws-platform.nl |
Advertentie | |
|
26-05-2004, 19:46 | |
Stel je neemt zo'n chip, omdat het veel voordeel opleverd. Makkelijk en snel betalen bij de supermarkt waardoor zij je 10% geven op alle artikelen. Je hoef alleen maar even je hand voor de scanner te halen. Hierdoor wordt het dus ook behoorlijk aantrekkelijk om er 1 te nemen, en vervallen de bezwaren gemakkelijk.
In zo'n chip zit ALLE informatie van jouw als persoon. Dus je banktegoed, schulden, ziekte(kosten), leningen, strafblad, overal waar je ooit betaald hebt en ga zo maar door. Dat is inderdaad erg handig. Je vergeet nooit meer iets. Je hebt altijd geld en een paspoort bij je. MAARR... jij als consument weet bij God niet hoe die chip werkt. Je hebt er zelf geen controle over. Je kan niet even thuis aankoppelen met je pc en even wat data veranderen. Dit kan alleen door instanties gedaan worden. Je moet dus volledig vertrouwen in bedrijven en instanties en de overheid hebben. In een ideale situatie zou dat kunnen, maar tja, daar leven we niet in. Bedrijven hebben vaak commerciele belangen. Nu al zit de gemiddelde pc vol met spyware om te kijken wat jij interessant vind om vervolgens jouw met precies de juiste advertenties te bestoken. Bedrijven zullen graag wat meer info uit je chip halen, dan alleen het verschuldigde bedrag afschrijven. Jij kan hier helemaal niks aan doen. De overheid idem dito. Allemaal heel handig en mooi, maar soms is het nodig dat de overheid niet alles van je weet. Stel dat over 50 jaar wij burgers in opstand willen komen tegen onze overheid, dan zal dat erg moeilijk gaan, want ze weten alles over je. En met die GSM's met GPS weten ze tot op de cm precies waar je je bevind. In de Tweede wereldoorlog zijn er in Nederland het grootste aantal joden opgepakt en naar de kampen geleid. Hoe kan dat? Omdat Nederland het beste administratieve systeem had. De nazi's hoefden alleen maar de archieven open te trekken en ze hadden alle info die ze nodig hadden. Misschien een extreem voorbeeld, maar je weet niet wat er over 50 jaar gebeurd. Als onze overheid zo doorgaat met Amerika achterna lopen, wie weet wat er gebeurd. Stel dat we ooit in opstand moeten komen tegen onze overheid? Met zo'n chip zal dat erg moeilijk worden dan... Zo zie je -misschien- dat het niet alleen maar lof is voor zo'n chip. Neemt niet weg dat ikzelf het idee op zich mooi vindt. Mocht ik er ooit 1 nemen, dan leg ik er wel een firewall omheen, als dat tenminste kan... David www.nieuws-platform.nl |
28-05-2004, 21:50 | |
Check dit onderwerp over 10-20 jaar nog eens, dan hebben we allemaal zo'n ding.
In die chip zit een uniek ID nummer, die vervolgens gelinkt is aan de database waar al jouw gegevens in (kunnen) staan. Hoe groot en uitgebreid deze database zal zijn, laat ik aan ieders 'paranoide' fantasie over David www.Nieuws-Platform.nl |
30-05-2004, 08:25 | |
Ik denk wel met een chip.
Zo'n ding is relatief goedkoop en is idd digitaal, maar dat is een irisscan ook hoor.,Er is een digitale print van je iris gemaakt en die wordt dan steeds vergeleken met het origineel, in je oog. Lijkt me niet echt gezond, als je meerdere keren per dag gescand wordt in je oog. Nee, ik denk echt aan een chip, en nu ie er toch komt, kun je maar beter zorgen dat je er iets van weet. Misschien zijn er rond die tijd ook wel weer wat leuke hackprogrammaatjes op internet te vinden, waardoor je je banksaldo zelf even kunt 'bijstellen' Trouwens, volgens mij, als je een stuk aluminiumfolie rond de plek wikkeld waar de chip zit, dan kan ie niet gelezen worden. Zelfde gebeurd met een gsm. Wikkel deze maar eens in wat aluminiumfolie en hij werkt niet meer. Dus dat zou misschien een oplossing kunnen zijn... David www.Nieuws-Platform.nl
__________________
~ WAARHEID is een ILLUSIE ~
|
09-06-2004, 17:14 | ||
Citaat:
ik hoef er ook geen maar laat 'ze' maar |
09-06-2004, 17:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(dat kan inderdaad niet meer als er geleidend materiaal omheen zit ) Ik zou er niet eens over denken zo'n ding te nemen. |
18-06-2004, 13:01 | ||
Citaat:
Vind dat mensen wel een beetje teveel sci-fi kijken aan sommige reacties te zien. Maar aan de andere kant 'het is al wel begonnen'. ... We zien wel wat de toekomst brengt.
__________________
A l l e s k o m t g o e d.
|
21-06-2004, 19:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ontopic: Een chip kan heel handig zijn. Er kleven echter ook een groot aantal nadelen aan. - De overheid weet altijd waar je bent en met wie je bent. - Een identiteit vervalsen wordt extreem makkelijk - De chip is fraudegevoelig. |
Ads door Google |
13-07-2004, 20:54 | |
Verwijderd
|
Electro-magnetische straling is schadelijk voor de hersenen, het hart, embryo's, hormonen en cellen. Het is daarom een bedreiging van het (intelligente) leven. Electro-magnetische straling werkt via resonantie in op lichamen en cellen, het interfereert met de communicatie tussen cellen, de groei en het besturen van cellen. Het brengt schade toe aan de genetische basis van het leven" en "Mobiele telefoons zullen hoogst waarschijnlijk in de komende 10 tot 20 jaar veel meer neurologische ziekten en hersentumoren veroorzaken. Basiszenders tbv de mobiele telefonie zullen hoogstwaarschijnlijk een toename veroorzaken van misgeboorten, veel kankersoorten, veel ziekten, significante neurologische klachten, hartklachten en sterfte. Duizenden zenderinstallaties in bevolkte gebieden verhogen significant de blootstelling aan electro-magnetische stralingen op een niveau, waarvan we weten, dat ze schade toebrengen aan onze gezondheid. De problemen zullen toenemen als er niet snel, drastisch en vastbesloten stappen worden ondernomen om deze trend tegen te gaan en om alleen nieuwe zendinstallaties toe te laten die extreem lage gemiddelde straling produceren
Dr.Neil Cherry Het grote verschil tussen electro-magnetische straling en gifstoffen is, dat gifstoffen vreemd zijn voor ons lichaam en daarom veelal als giftig wordt ervaren. Electro-magnetische straling is echter een intrinsiek deel van het functioneren van het lichaam (en van alles wat leeft). Straling van buitenaf kan dus als een stoorzender werken, met effecten, die pas op langere termijn duidelijk worden G.Teule, ibid., hfdst. 5 Dankzij het electro-encephalogram (EEG) is het mogelijk om de schadelijke uitstraling van EM-straling te onderzoeken. Op het EEG kun je de afwijkingen van de gezonde norm direct aflezen, samen met de relatie met de aanwezige klachten. De Universiteit van Tübingen stelde jaren geleden reeds verontrustende onfysiologische electrische patronen vast, afwijkingen die nog nooit eerder bij mensen waren geconstateerd. Trouwens, als men rond vliegvelden geen GSM-torens bouwt omdat dit het radioluchtverkeer stoort, wat dan mbt tot het storen van onze eigen en kwetsbare bio-electriciteit? |
14-07-2004, 11:43 | ||
Citaat:
Nee, nee, nee, nee!!!! 1. Resnantie tussen cellen? Eh? 2. Communicatie tussen cellen? Eh? 3. Schade aan de genetische basis? Ik heb toch boven uitgelegd dat zoiets niet zo is? Dat is alleen met straling van hoge frequentie, en dat is mobiele-telefoonstraling niet. Voor de duidelijkheid, er loopt niet constant stroom door een mens, zoals bijvoorbeeld door een computer. Heck, er loopt helemaal geen stroom door een mens. Impulsen worden doorgegeven door variaties in concentraties positieve ionen binnen en buiten de cel. Hierdoor ontstaat een spanningsverschil van plusminus 100 mV. Maar dit is geenzins hetszelfde als elektrische geleiding of bio-stoorm, en voor zover bekend hebben elektromagnetische golven hier geen enkele invloed op. Daarbij, zichtbaar licht is ook een vorm van elektromagnetische straling, en wel 1 die de verbindingen van het lichaam aanslaat (daarom kunnen we ook zien, maar dat is ff een ander verhaal). Theoretisch dus veeel gevaarlijker. Gaan mensen daaraan dood? Urban legends... niet uit te roeien |
Advertentie |
|
14-07-2004, 12:29 | |
Er zijn genoeg wetenschappers die denken dat hele sterke electromagnetische velden best slecht voor het lichaam zijn. Bijvoorbeeld vlak bij een groot transformatorcentrum wonen of vlak onder een hoogspanningsmast.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
14-07-2004, 14:24 | |
Verwijderd
|
@ Dragonstorm: Het verschil in stralingsdichtheid moet je ook in de gaten houden. Als je zo'n telefoon aan je oor houd heb je een stralingsbron naast je hoofd zitten.
@ Daevrem: Ooit geweten dat het elektrisch veld van de aarde zo'n 100 V/m is? Dus tussen je neus en tenen staat een spanning van zo'n 200V (alleen is die niet te meten ) EM-velden zijn niet zo heel slecht voor je volgens mij. Het magnetische deel daarvan is zelfs relatief. Laatst gewijzigd op 14-07-2004 om 14:55. |
14-07-2004, 14:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Een ander informatieoverbrenger is small cytosolic RNA (scRNA), deze zorgt ervoor dat de dat er informatie gehaalt kan worden uit het endoplasmatisch reticulum, membraamnetwerk in het celplasma. De membramen liggen zo gerangschikt dat het scRNA er net langs kan passeren. Mochten deze membramen bewegen, dan is er kan dat het scRNA beschadigt wordt. |
14-07-2004, 15:16 | |
Ik weet wel dat de aarde een EM-veld heeft.
Maar ik heb enkele natuurkundigen erg kritisch horen praten. En dan heb ik het ook over allerlei radiogolf en-weet-ik-nog-wat-meer-voor-een-frequienties-allemaal. De effecten schijnen nooit goed onderzocht te zijn en in het dagelijks leven worden mensen aan enorme hoeveelheden van deze effecten bloodgesteld.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
14-07-2004, 15:48 | ||
Citaat:
Stralingsdichtheid heeft er wel iets mee te maken, maar niet zo bijzonder veel - omdat lage-frequentie EM straling vrijwel niks uithaalt, zal meer van hetzelfde dat ook niet doen. Kort gezegd, samenvattend: lage-frequentie EM straling is ongevaarlijk, punt. Daevrem, jij hebt het hier over een elektro-magnetisch veld. Dat is weer wat anders en ik kan me in dit geval voorstellen dat zeer (maar dan ook echt zeer) sterke waardes van elektromagnetische velden een merkbaar effect zullen hebben, maar omdat mensen van nature nou eenmaal niet zo bijzonder magnetisch zijn vraag ik me af of het echt belangrijk is. Die Dr. Neil Cherry is een meester van het leggen van banden tussen gelijkopgaande zaken - zonder ook maar 1 keer te bewijzen dat die daadwerkelijk met elkaar te maken hebben. |
14-07-2004, 16:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Elekrtosmog kan al voor problemen zorgen in bijvoorbeeld woningen of bedrijfsruimten. Opgewekte straling vlak bij het hoofd zou dan geen effect hebben? In sommige gevallen zullen de zenuwen stress verschijnselen vertonen door electrische overbelasting. In andere gevallen wordt de groei van b.v. botten verstoord. En in een ander geval zal tijdens de celdeling het DNA verward raken. Allemaal kleine foutjes, die op langer termijn tot grotere fouten kunnen leiden. Bovendien veroorzaken magnetische wisselvelden remmingen in het kankerremmende hormoon melatonine, die tevens verantwoordelijk is voor een goede nachtrust. Laatst gewijzigd op 14-07-2004 om 16:55. |
14-07-2004, 16:38 | |
En die kinderen die sneller groeiden omdat ze TV keken. Alhoewel ik dat onderzoek nog wel een keer herhaald wil zien worden om het echt te geloven.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
14-07-2004, 16:47 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Die zenders moeten enorm sterk zijn om dmv straling een mast te kunnen bereiken. Citaat:
Wat noem je laag frequent? GSM zal ongeveer rond de 2 GHz zitten. Dit is weliswaar lager dan licht, maar toch nog vreselijk hoog. Zoals gezegd wordt je inderdaad de hele dag gebombardeerd met elektromagnetische straling. Licht en kosmische straling vormen daarbij de grote meerderheid. Deze zijn allemaal hoogfrequent. Ik ben het met je eens dat lage frequenties minder gevaarlijk zijn (E=h*f) maar dat neemt dus niet weg dat je met een grote bron naast je hoofd veel energie toegestraald krijgt. Citaat:
Echter, moet je oppassen met het begrip "waarde van een elektromagnetisch veld" want een elektrisch veld meet je in V/m of N/C en een magnetisch veld in T. Statisch kun je ze onafhankelijk beschrijven maar dynamisch worden ze van elkaar afhankelijk. Bekijk Maxwell's vergelijkingen maar als je het interessant vind. De effecten van sterke velden zijn mij niet echt bekend. Voor mijn gevoel zijn ze minder gevaarlijk dan straling. Een veld is ook een veel abstracter verschijnsel en moeilijker te bevatten/mee om te gaan. Ik weet wel dat ze energie kunnen bevatten, dus het kan zijn dat je enigszins uit moet kijken voor zeer sterke velden. Citaat:
|
14-07-2004, 17:59 | ||
Citaat:
|
15-07-2004, 11:52 | ||
Ik ken het begrip resonantie maar niet in deze toepassing. Uitleg zou aardig zijn
Citaat:
-De afzonderlijke fotonen hebben weinig energie, dus zijn praktisch ongevaarlijk, de kans dat 2 fotonen eenzelfde molecuul raken is bijzonder klein -De straal gaat gemakkelijk door een mensenhoofd heen, dus er is een enorm verschil tussen de energie die je toegestraald krijgt en die je opneemt. De energie die er bij wijze van spreke ingaat min er weer uitkomt is de energie die je opneemt. Gezien de lange golf van radio- en gsmstraling, de geringe dichtheid, het niet-magnetisch en niet-geleidend zijn van het menselijk lichaam verwacht ik niet dat dit veel is. Mocht dit wel zo zijn dan neem ik nederig mijn standpunten terug Wat ik bedoel met verbanden maken tussen dingen die geen verband hebben: De beste man heeft het volgende experiment gedaan: -Hij nam een kweek van kankercellen -Hij deed hier een hoeveelheid melatonine bij -Hij bestraalde dit met radiostraling -Na een tijdje meette hij dat de hoeveelheid melatonine drastisch was afgenomen. Wat zou zijn conclusie moeten zijn: In een kweek van kankercellen die bestraald worden met radiostraling neemt de hoeveelheid melatonine drastisch af. Wat was zijn conclusie: Onder invloed van radiostraling neemt de hoeveelheid melatonine drastisch af. Waar was zijn controlegroep? Bovendien, melatonine is een snelwerkend hormoon voor zover ik weet (volgens mij staat dat in de BINAS, moet ik ff opzoeken). (daar is een naam voor maar die weet ik ff niet). Ik mag aannemen dat dit vanzelf afneemt gedurende een tijd, tenminste zoiets had ik vernomen. Vanwege mijn wetenschappelijke instelling: als later blijkt dat de man gelijk heeft dan neem ik nederig mijn woorden terug, maar voorlopig lijkt me dat nog niet nodig. De tijd (en herhaalbare experimenten) zullen het ons leren. |
Ads door Google |
15-07-2004, 18:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-07-2004, 18:48 | |
Wat hebben de bedrijven en politiek belang bij zo'n chip. Ze kunnen je zien waar je heen gaat, maar wat interesseert het hun. Er wonen wel hier op de aarde meer dan 6 miljard mensen. Bedrijven gaan niet elk individu apart volgen. Dat is gewoon waanzin. Het kan me niet schelen dat ze me volgen! We moeten wel met de tijd mee gaan. Alles moet zo handig mogelijk zijn. Voordelen zit hem in identificatie (reizen, etc), betalingen, etc.
Het is allemaal wel handig, maar 1 reden om het niet doen: zoals bij andere reacties: het risico van gezondheid. Verder niets! Laatst gewijzigd op 15-07-2004 om 18:50. |
15-07-2004, 18:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-07-2004, 11:58 | |
Jullie hebben nu een heleboel dingen opgenoemd - resonantie tussen cellen, biostroom (eh?) en communicatie tussen cellen - toch hebben deze niets van doen met elektromagnetische straling. Communicatie tussen cellen is chemisch, resonantie van systemen is fysisch, en biostroom bestaat domweg niet.
Sterker nog, dat is juist het grote voordeel van deze laag-energetische straling - het gaat lekker makkelijk overal doorheen, is niet zichtbaar en laat zich vrijwel alleen absorberen door metalen - zoals ijzer, koper en zilver (drie meest voorkomende materialen van een antenne). Om die reden is het bijzonder geschikt voor het overbrengen van informatie. Nee, de enige reden om niet zo'n chip te nemen is om de autoriteiten niet teveel kennis te geven over je leven, want kennis = macht, en zeker in dit geval. |
20-07-2004, 12:59 | |||||||
Verwijderd
|
Oke, dit topic was ik dus even vergeten...
Citaat:
Kijk maar naar een magnetron. Deze straling heeft een frequentie van zo'n 3 GHz. Dit is dan een extreem voorbeeld, maar toch is dit ongeveer dezelfde frequentie als mobiele telefonie (1 GHz) Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De reden dat antennes uit deze materialen bestaan is omdat ze stroom moeten geleiden. De werking van een antenne berust op het feit dat er, wanneer er een stroom heen en weer wordt gestuurd, er een dynamisch veld omheen ontstaat. Ze moeten gewoon geleidend zijn dus. Citaat:
Maar dit zie ik ook als reden om niet zo'n chip te nemen |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
hiphop in engels XxcharlottexX | 12 | 30-01-2011 11:53 |