Advertentie | |
|
07-07-2004, 11:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-07-2004, 11:56 | ||
Citaat:
|
07-07-2004, 12:05 | |||
Citaat:
Citaat:
|
07-07-2004, 12:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je verteld er verder niet bij waar het vandaan komt, en over wie ik het heb. Kortom: uit zijn context gehaalt. Jammer. |
07-07-2004, 13:36 | ||
Citaat:
Mensen die ietsje intelligenter, slimmer of dieper gegrond zijn staan er juist wél bij stil en ervaren daarom denk ik meer dat een mens in wezen een ongelukkig wezen is of juist het tegenovergestelde. Iedereen ziet het anders hoewel ik denk dat je gelukkiger bent als je niet te veel nadenkt over de dingen en gewoon de dingen laat gaan zoals ze voortbestemd zijn te gaan. Pff wat een uitleg. Maargoed, ik denk dus wel dat de ene zich gelukkiger voelt door filosofie te lezen en te leren of er zich in te verdiepen maar dat iemand anders er verloren in geraakt en er niet de moeite voor wil doen, of kortom, dat het hem niet interesseert. Als mijn vriend bijvoorbeeld praat over filosofie en wat hij gezien heeft in zijn cursussen dan draai ik soms spontaan de ogen weg omdat het mij niet boeit en dan denk ik aan iets anders. Die interesse, die moet je hebben of niet. |
07-07-2004, 13:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
1 beperkt van verstand => bête, dommig, hij heeft het buskruit niet uitgevonden, hij is niet wijzer, oenig, onbenullig, onnozel, simpel, stom, suf, sullig; <=> slim 2 min of meer toevallig [Belg.] Conclusie: ja. Anders zou het woord ook niet bestaan, hè. |
07-07-2004, 13:47 | ||
Citaat:
|
07-07-2004, 13:57 | ||
Citaat:
Maar ik vraag het me ook wel af wie er beter af is: de hoog-intellectuele mensen of die minder begaafde (lees: domme) mensen... Je kan het langs twee kanten bekijken: - als je 'slim' bent, begrijp je meer dingen in het leven, maar door erover na te denken wordt je vaak geremd (is hierboven ook al uitgelegd geweest) - als je 'dom' bent, zie je veel dingen niet en kan je dus ongeremd leven maar dan kan je misschien wel met vragen zitten waar je het antwoord niet van begrijpt. Oplossing: maak er een poll van of schop die universiteiten eens om IQ, EQ en geluk tegenover elkaar te stellen. * Er bestaat niet zoiets als dom en slim, maar dat is niet zoals dat God niet bestaat, maar eerder relativiteit van de twee begrippen. Wat noem je slim? Als een kind van 2 al perfect kan schrijven, is het wel slim lijkt mij maar als je als oude man niet kan schrijven, kom je dom over. Daarnaast zal iedereen het tegenover zijn eigen 'slimheid' afmeten, dus kan het zijn dat je voor de ene persoon wel als slim overkomt en bij de andere als het tegenovergesteld.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
07-07-2004, 14:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het enige dat ik kan bedenken bij deze correlatie, is dat meer begrip/inzicht in zaken die iemands geluk bevorderen of belemmeren, mogelijk invloed zou kunnen hebben op de staat van die persoon zijn geluk. Maar daarbij rijst meteen de vraag: kan meer begrip over de oorzaak van geluksbelemmering iemands geluk bevorderen? Ik denk van niet. Waarom zou een begrijpend persoon gelukkiger zijn, dan een persoon die zijn geluksbelemmering niet begrijpt? Wellicht dat door het inzicht de begrijpende persoon zelfs moedelozer/ongelukkiger wordt van zijn begrip, omdat hij (1) beseft dat er geen uitweg uit zijn ongelukkige situatie is of (2) omdat hij wel inzicht heeft hoe zijn geluk te bevorderen en tegelijk beseft dat hem dit veel moeite zal gaan kosten, waardoor hij de moed verliest. Bottom line blijft dat het een weinig overtuigende (impliciete) bewering betreft, dat tussen ratio en emotie een dergelijke correlatie heerst. Wellicht dat die correlatie er is, maar het stellen van een hypothese blijft problematisch, alsmede het definiëren van de belangrijke begrippen. |
07-07-2004, 14:56 | ||
Citaat:
met die post geef je toe dat er domme mensen zijn maar omdat jij daar niet in geloofd moet je dom eufemistisch uitdrukken dat vind ik nogal scheef |
07-07-2004, 14:59 | ||
Citaat:
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
|
Ads door Google |
07-07-2004, 15:09 | ||
Citaat:
|
07-07-2004, 16:22 | ||
Citaat:
In het geheel geen makkelijke discussie omdat 'filosoferen', 'intelligentie' en 'geluk' allemaal relatieve, abstracte begrippen zijn. Wat de ene aanziet als gelukkig, is voor de ander helemaal niet gelukkig; volgens mij als je een beperkter zicht hebt, kan je gelukkiger zijn met minder, ook bijvoorbeeld het verschil in geluk tussen iemand die van bij de geboorte al in een rolstoel moet zitten en een sporter die op zijn achtiende in een rolstoel komt te zitten door een ongeval. De eerste zal hiermee wel kunnen leven omdat die alleen dat kent, maar de tweede ziet gewoon zijn dromen ineenstorten. In dat opzicht kun je dus beter minder weten.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
07-07-2004, 17:21 | ||
Citaat:
|
07-07-2004, 18:20 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 07-07-2004 om 18:22. |
Advertentie |
|
07-07-2004, 20:34 | ||
Citaat:
|
07-07-2004, 22:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-07-2004, 22:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-07-2004, 10:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-07-2004, 10:15 | ||
Citaat:
__________________
ignorance is bliss
|
08-07-2004, 10:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Laatst gewijzigd op 08-07-2004 om 10:27. |
08-07-2004, 10:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mijn post is idd met wat moeilijke termen geschreven - komt voort uit beroepsdeformatie (met scriptie bezig ) |
08-07-2004, 13:37 | ||
Citaat:
__________________
ignorance is bliss
|
08-07-2004, 13:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-07-2004, 13:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
08-07-2004, 14:12 | ||
Citaat:
__________________
ignorance is bliss
|
08-07-2004, 15:19 | ||
Citaat:
|
08-07-2004, 15:32 | ||
Citaat:
'k vind dat (ook?) vaak erg storend hier, dat mensen opeens allemaal moeilijke woorden gaan gebruiken om iets te zeggen wat ook 100x makkelijker kan...
__________________
ignorance is bliss
|
08-07-2004, 15:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-07-2004, 17:23 | ||
Citaat:
__________________
ignorance is bliss
|
08-07-2004, 17:31 | ||
Citaat:
|
08-07-2004, 17:34 | ||
Citaat:
__________________
ignorance is bliss
|
08-07-2004, 19:21 | ||
Citaat:
|
08-07-2004, 20:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zijn filosofische werken nu wel of niet te begrijpen? En hoe zit dat nou met dat verschil tussen de 'meest belangrijke' en verder minder belangrijke filosofische werken? Ik begrijp je niet meer hoor.... |
08-07-2004, 21:07 | ||
Citaat:
...en verder, stop es met dat doen alsof je van nix weet, ik heb nog niets gezegd wat je niet allang zelf bedacht had...ik weet niet precies waarom je er zo over doorgaat maar 't is iig niet omdat je iets nieuws te weten wilt komen
__________________
ignorance is bliss
|
08-07-2004, 21:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
- I love de Socratisch methode |
08-07-2004, 21:35 | ||
Citaat:
__________________
ignorance is bliss
|
09-07-2004, 22:37 | ||
Citaat:
__________________
De uitvinder van het woord 'dus' is een genie. Punt.
|
Advertentie |
|
|
|