Advertentie | |
|
18-07-2002, 12:35 | |||
Citaat:
Ikzelf geloof niet in een god maar beschouw mezelf ook niet als god, ik leef en ik laat de dingen gebeuren zoals ze gebeuren. Citaat:
Heeft dan werkelijk niemand door dat deze wereld aan het kapotgaan is? Deze wereld is gedoemd kapot te gaan binnen enkele eeuwen, daar ben ik van overtuigd. Er is genoeg vervuilig en de ozonlaag is al gedeeltelijk kapot. De vissen sterven in de zee door olie, dit is het begin van een proces die eindigt in het uitsterven van onze soort. Misschien is er tegen dan al ander leven ontstaan op een andere planeet. Maar zeker ben ik dat deze aarde al voor een deel kapot is juist omdat de mens zich zo superieur voelt en ervoor zorgt dat er een einde komt...
__________________
www.devizu.com
|
18-07-2002, 12:38 | |
het klinkt niet echt als 'jouw' theorie maar als wat je klakkeloos van je godsdienstleraar hebt overgenomen zonder er verder zelf diep over na te denken (sorry again ); klinkt als wat nog resteert van dat hele dikke boek en 4000 jaar geloof. ik raad je aan (ook naar aanleiding van sommige andere van je posts) eens wat dingen te gaan lezen over evolutie en het ontstaan van het universum vanuit het perspectief van de wetenschap en niet alleen zomaar dingen aan te nemen van gelovigen die zeggen dat de wetenschap de puzzel toch niet compleet kan krijgen. hoe meer ik van deze zwak onderbouwde gelovige dingen lees hoe meer ik in ga zien dat het voor enorm veel mensen gewoon wishfull thinking is in plaats van een weldoordacht iets.
|
18-07-2002, 17:45 | ||
Citaat:
En hoezo is het niet doordacht dat wij niet in deze wereld kunnen leven? Volgens mij heb ik goed onderbouwd hoe dat komt. En dat geloven echt niet alleen 'gelovigen'. Waarschijnlijk heb je een enorm vooroordeel over gelovigen ofzo. Jammmer voor jou dan. Maar als je voor jezelf gelovigen bij voorbaat al in een hokje hebt maak je hun daarmee onschadelijk, wat ze ook zeggen. Want ik kan uitleggen wat ik wil., jij zult toch blijven geloven dat ik alles klakeloos van anderen heb aangenomen. Als je trouwens in de evolutie theorie gelooft kan ik ook tegen jou zeggen dat jij de wetenschap klakkeloos gelooft. Maar het lijkt me een beetje zinloos om dit soort domme argumenten te gebruiken, toch? |
18-07-2002, 20:07 | ||
Citaat:
(1) hét idee achter het christendom is volgens mij het op de proef stellen van de mens door god; en dat god dat uiteindelijk een oordeel zal vellen en zijn almacht zal tonen. (2) daar heb ik het nog niet over gehad; ja we verneuken deze wereld. (3) dat is haast triviaal; hoef je geen wetenschapper voor te zijn. (4) dat was niet helemaal waar ik het over had; misschien had ik duidelijker moeten zijn in waar ik het niet mee eens was: een voorgekauwd verhaaltje met de details zelf ingevuld; mijn kritiek was vooral bedoeld voor die grote lijnen. (5) zou ik bijna wel krijgen ja zo gefocussed op 1 ding; probeer dingen nou eens breder te zien (6) neehoor; als je met goede argumenten komt zal ik gewoon proberen goede tegenargumenten te geven of toegeven als ik die niet kan vinden. ik sta open voor dingen; alleen begrijp je misschien die vermoeidheid van het gefocussed zijn op slechts 1 van de zovele mogelijkheden die er te bedenken zijn en alles naar de hand van dat idee te zetten; en als er iets niet mee klopt niet het idee aan willen passen maar wat er niet klopt. (7) dat kun je wel zeggen maar dat klopt niet; ik bedenk namelijk alles zelf en hier en daar lees ik eens een wetenschappelijk artikel of boek om meer dingen op een rijtje te kunnen krijgen. no offense |
18-07-2002, 22:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-07-2002, 14:07 | |
ligt eraan wat je met 'wereld' bedoeld
er komt een nieuwe wereld aan, een wereld van vrede, en de overgang is nu al te merken er is steeds minder oorlog, wordt vaker over vrede gepraat, enzo sommigen noemen het de 'nieuwe tijd', je komt ook wel andere benamingen tegen leven = eeuwig
__________________
WILLST DU GLUECKLICH SEIN IM LEBEN, SCHENK DEN ANDERN MENSCHEN GLUECK!
|
25-07-2002, 14:45 | |
Als er een eind komt aan deze wereld/onze beschaving/de mensheid/natuur dan is dat door onze eigen schuld, denk aan
het aidsprobleem en daarbij een paus die ervoor zorgt dat al die Afrikanen heel mooi geen condooms gebruiken , en ook milieuvervuiling en miljarden tonnen chemisch afval op de zeebodem en als deze binnen een paar 100 jaar gaan vrijkomen...Maar goed, 'bepaalde' wereldleiders zien blijkbaar het nut niet in van een degelijk milieubeleid dus moeten we het zelf maar weten. |
25-07-2002, 15:22 | ||
Citaat:
|
25-07-2002, 16:39 | ||
Citaat:
maargoed, dat duurt nog 17 jaar, en ze weten nog niet eens hoe groot ie is... ze gaan hem misschien wit verven ofzoiets vaags waardoor hij in een andere baan terecht komt (door de zon) en de aarde mist ofzoiets, en anders kunnen ze hem misschien wel in kleine stukjes maken die in de dampkring verbranden... [toevoeging]als dat ons lukt heeft de mens de wereld dus gered in plaats van gezorgd voor een ondergang [/toevoeging] [extra toevoeging]ik las net dat de kans maar 1 op iets van 200 000 ofzo was dat die astroide de aarde zou raken, dus dat valt toch wel mee, ghe [/extra toevoeging]
__________________
Dus daar liep ik als in een sprookje, toen ik een man met konijn tegenkwam. Het konijn liep weg. 'Ach, dat doet ie wel vaker' zei de man.
Laatst gewijzigd op 25-07-2002 om 18:31. |
25-07-2002, 17:56 | |
Ik denk dat als de olie op is, er veel strijd gaat komen over de overgebleven energie bronnen, wat zal resulteren in een grote oorlog met weinig overlevenden.
Daarna zal de wereld zo danig verandert zijn dat je over een nieuwe wereld kan hebben, en respectievelijk over een overleden oude wereld, dan wel niet over een nieuw tijdperk. Poe, dat is er ook weer uit.. |
27-07-2002, 11:41 | ||
Citaat:
2) maar hoe en waarom? 3)nee vind ik ook hoor, maar sommigen hechten er nogal wat waarde aan als de wetenschap het er ook mee eens is 4)het is geen voorgekauwd verhaaltje, ik geloof het gewoon. Jij gelooft toch ook dingen die anderen verzinnen of heb jij een compleet eigen theorie? 5)ik zie ze volgens mij breed genoeg, en ik sluit zeker niet alles uit. Dingen zijn perfect te combineren, alleen ik bekijk het vanuit de christelijke hoek. Jij ziet dingen ook niet zo breed hoor, alles wat namelijk door een grote groep mensen wordt aangenomen sluit jij al uit als de waarheid. 6)er zijn idd vele mogelijkheden, maar probeer jij te zeggen dat ik minstens in 5 moet geloven ofzo is de aarde op verschillende manieren tot stand gekomen? nee dat denk ik niet, ik geloof in een theorie die, nogmaals, goed te combineren is met andere theorien. Gedeeltelijk zal ik kunnen argumenteren (zoals ik in mijn verhaaltje deed) maar geddeltijk zal ik ook dingen geloven. Daar is volgens mij niets mis mee. Behalve als je idd naar niets anders wil kijken, 7)ik ben oprecht nieuwsgierig naar jou idee van het ontstaan en het vergaan van de wereld |
01-08-2002, 20:08 | |
Het einde van deze wereld komt als Jezus wederkeert. Dan oordeelt God: de gelovigen krijgen de eeuwige zaligheid. De mensen die willens en wetens ongelovig zijn, storten in het verderf. Dit is niet om jullie bang te maken, dit is mijn geloof.
Niemand weet wanneer het einde komt en Jezus wederkeert. |
01-08-2002, 20:28 | ||
Citaat:
maar ik vraag me toch af... stel dat ik god was... waarom zou ik dan niet alteveel middelen inzetten om te laten zien dat ik besta; alleen dingen die ook anders verklaard kunnen worden (terwijl ik toch meer in m'n mars heb!) en daardoor alleen vooral door de minder intelligente mensen en ook wel een flink aantal intelligente hoor (maar meestal omdat het er van jongsaf ingepropt is dan) maar toch vooral de minder intelligenten te overtuigen en die dan te belonen terwijl intelligentie juist zo'n mooie eigenschap is van de mens? Laatst gewijzigd op 01-08-2002 om 21:23. |
Ads door Google |
01-08-2002, 23:08 | ||
Citaat:
Het is een mooie gedachte van je om er iets aan te willen doen, zo ben ik ook en ik steun GP, maar de wereld gaat sowieso kapot, als het nu niet is, is het binnen enkele eeuwen..
__________________
www.devizu.com
|
02-08-2002, 09:03 | ||
Citaat:
2) hoe?: door alle voorraden op te maken; eigenlijk verneuken we de wereld dus alleen voor onszelf; verder niemand die zich daar druk om maakt (ja misschien wat diersoorten die er ook van verdwijnen maar op het moment dat de mens het zichzelf volledig onmogelijk gemaakt heeft hebben die weer vrij spel) waarom?: niet door de technische maar (inderdaad zoals jij zegt) omdat we alleen aan onszelf denken (en daar tel ik dan ook die zoveel miljard christenen bij! het zijn trouwens vaak de linkse atheïsten die vegetariër zijn, met het openbaar vervoer gaan en het voorzichtigst zijn met het milieu) 4) ik verzin alles zelf; veel dingen heb ik daarbij uit de wetenschap aangenomen; niet zomaar omdat ik het 'geloofde' maar omdat het goed past in m'n beeld; de wetenschap is ook een veel betrouwbaardere bron dan enig geloof. waarom? in de wetenschap zijn dingen toetsbaar; experimenten zijn dus herhaalbaar en iedereen is het met elkaar eens (ook de intelligentsten op aarde; ook mensen die elkaar het succes van een ontdekking misschien niet gunden); verder klopt alles met elkaar; dat kun je van geloof niet zeggen omdat zo'n beetje iedereen dat anders heeft ingevuld. 5) ik sluit het niet uit omdát het is aangenomen door een grote groep! ik sluit het uit omdat het op niet meer is gebaseerd dan op zichzelf en dat er heel veel fouten en tegenstrijdigheden in de bijbel zitten; daarnaast zijn er ook heel veel verklaringen te bedenken voor het ontstaan van geloven. 6) nee, dat er zoveel mogelijkheden zijn die je als neutraal iemand op even grote kans moet inschatten zegt dat het heel raar is als je je vasthecht aan een van die mogelijkheden; het is vooral vreemd als je dan écht aanneemt dat het idee waar jij mee bent grootgebracht het juiste idee is. waarom ben je geen islamiet? waarom ben je geen mormoon? waarom ben je geen boeddhist? was je dat dan geweest als je in die omgeving was opgegroeid? vind je het dan niet gek dat je je overtuiging zo sterk laat afhangen van je plaats van geboorte? 7) voor het ontstaan van het heelal ga ik mee in de visie van de natuurkundigen; het is niet zo dat die mensen zomaar wat geloven en zomaar wat roepen, het is echt van flink hoog niveau (vele malen hoger dan enig geloofsboek dat ik ken) en het klopt nog allemaal met zichzelf ook; behalve dat de relativiteitstheorie en de quantummechanica nog niet met elkaar verenigd zijn. veel mensen denken "ja maar wat was er dan voor dat het heelal er was", maar tijd is zoiezo iets dat niet hoeft te bestaan en lokaal op kan treden (of: lokaal zo opgevat kan worden) en "als het heelal eindig is wat zit er dan buiten?" komt vooral voort uit dat mensen veel te veel denken in 3 dimensies; maar zie het eens net zoals dat je in een boek van 1000 bladzijden niet op blz 3342 kan lezen (maar daar maakt niemand zich zo druk om). voor het ontstaan van de aarde ga ik mee in de visie van de geologen en hun verwanten; ook hang ik de evolutieleer aan. evolutie bestaat namelijk; soorten splitsen zich op; soorten veranderen en er zijn heel veel bewijzen voor (waarvan je de leeftijd goed kunt schatten aan de hand van koolstof14datering en de lagen waar ze zich bevinden in de aarde). het einde van het heelal is wanneer het implodeert of alles stil ligt en koud is (de entropie neemt af) het einde van de wereld is wanneer de zon supernova wordt of er een botsing komt met een groot object. het einde van de mensheid is waarschijnlijk wanneer we ons eigen milieu onbewoonbaar hebben gemaakt voor onszelf of wanneer we elkaar uitgemoord hebben. het einde van een individu is wanneer ie sterft; ik ben namelijk niet veel meer dan mijn lichaam en de stroompjes in m'n hersenen; als ik dood ben heb ik geen toegang meer tot m'n geheugen en kan ik geen dingen meer voelen; als ik een ziel zou hebben die dat kon dan had m'n lichaam het niet nodig gehad, maar die heeft dat blijkbaar wel nodig want je kunt mensen beinvloeden door slechts aan hun hersenen te rommelen (extra prikkels; hormonen) (je kunt je afvragen waarom de ziel daar dan niet boven staat en er iets tegen doet). ook zie ik niet wat de interactie kan zijn tussen iets stoffelijks en iets niet stoffelijks; een ingrijpen van een god kan ik me nog wel voorstellen (die staat buiten de werkelijkheid en kan die naar believen beinvloeden zonder dat wij invloed op hem hebben) maar niet hoe de ziel en het lichaam met elkaar in contact kunnen staan; om vast te stellen dat we een ziel hebben moet die ziel als onstoffelijk iets invloed uit kunnen oefenen op iets stoffelijks en als daar dus krachten tussen kunnen werken moet het ook andersom meetbaar kunnen zijn, maar waar en wanneer dat dan gebeurt dat zegt het verhaal niet (alleen descartes noemde de pijnappelklier, maar dat slaat ook nergens op; is allang achterhaald). |
03-08-2002, 16:01 | |
Let maar niet op mij hoor, dit word gewoon een simpel berichtje tussendoor. Wat ik denk van het einde van deze wereld: De economie zal instorten; de natuur zal nogal wat angstaanjagende capriolen uithalen; meer en hevigere tornados, aarbevingen, bosbranden, epidemien; normen en waarden zullen vervagen; meer gezinnen zullen instorten; mensen zullen zoeken naar 1 leider; die wereldheerser zal komen en de wereld kunnen stabiliseren; dit zal echter maar een moment zo zijn, totdat alles nog erger word; veel meer dood; veel meer ziekte; geld/identiteit zal d.m.v. een ingeplante chip kunnen worden bepaald en op die manier mee worden betaald, enz...; er zullen twee groepjes zich verzetten tegen die wereldheerser (welke twee, zeg ik nu nog niet); er zullen 'wonderen' gebeuren en mensen zullen steeds beter weten dat er nog 'meer is dan dit'; de maan zal in bloed veranderen; de zon zal voor een bepaald deel verduisteren; overal in de oceanen en rivieren zal het water ondrinkbaar worden en zal niks meer kunnen leven; er zullen verschillende oorlogen gevoerd worden, MET kernwapens ook..; de laatste oorlog zal het einde betekenen van deze wereld; die oorlog zal gevoerd worden bij de berg Armageddon en er zullen volken van over de hele wereld in betrokken zijn; de wereld zal niet vergaan omdat de mens ietje teveel kernwapens gebruikt, maar door 'krachten van buitenaf' (een daarmee bedoel ik niet buitenaardse wezens ofzo).....
Zoiets denk ik, misschien niet allemaal in detail kloppend, maar... zoiets.... (En nu zal ik wel heel veel verwijzingen naar een psychiater krijgen... )
__________________
Copyright (c) Jimmy Osdorp 2002
Laatst gewijzigd op 03-08-2002 om 16:04. |
03-08-2002, 19:07 | |
de eindes van de wereld
dat is es een dossier geweest in De Standaard (belgische krant) je zal je wel eerst ff moeten aanmelden om ze te lezen denkik (ik ben al een jaartje aangemeld en nix meer junk of reclame ontvangen)
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
03-08-2002, 19:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De wereld is op weg zich te ontdoen van de mensheid, maar wij kunnen dat verhelpen. Allereerst door te erkennen dat het mogelijk is. |
09-08-2002, 18:15 | |||
Citaat:
Citaat:
|
09-08-2002, 19:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-08-2002, 19:31 | |
Verwijderd
|
Ik denk dat er geen einde aan de wereld komt. Ik denk dat de wereld bevolkt zal blijven, tot het klimaat of andere omstandigheden op deze planeet door de mensheid onleefbaar zijn geworden (de inzet van de Leefbaar-partijen ten spijt). Dan zullen we een uitvlucht moeten nemen naar andere planeten, of een jammerlijke dood sterven en onze karkassen overgeven aan de loop der natuur, die dan de natuurlijke staat van dingen (op den duur) zal herstellen, tot er weer door een toevallige speling der diezelfde natuur een nieuwe intelligente soort zal ontstaan en de cyclus van voren af aan zal beginnen.
Onzin als de Apocalyps of een grote kernoorlog die de aarde in stukken zal slaan geloof ik niet; dat is borrelpraat van godsdienstwaanzinnigen en socio-doemdenkers. |
15-08-2002, 17:57 | ||
Citaat:
|
15-08-2002, 19:19 | |
Mocht de mensheid uitsterven (de wereld vergaat van ze lang zal ze leven niet, tenzij de zon ontploft) dan is dat maar goed ook, want dan blijken we toch een zwakke soort te zijn. Dan moeten we plaats maken voor verandering. En uitsterven zullen we; niets is eeuwig en daardoor juist zo perfect.
__________________
Johnny Tsunami is drunk
|
24-08-2002, 23:55 | |
ik geloof ook in de wederkomst.... hoe dat zal zijn... ik laat me daar niet over uit! wat ik wel weet is dat we het tijdstip zelf in de hand hebben... Wij als jonge genaratie moeten opstaan voor ons geloof en radicaal worden... Jezus kan binnen 5 jaar komen... maar als wij niet opstaan.... zou het nog wel 5000 jaar kunnen duren..
vergelijking Mozes uit egypte.... God wou moses naar kanaan hebben (4 dagen lopen) Het volk was ongehoorzaam en het duurde 40 jaar
__________________
http://www.pimmy.tk !!! Its not about the story you wrote, its about the pencil that wrote it!
|
25-08-2002, 00:06 | |
De wereld zal IMHO iig niet vergaan doordat wij 't klimaat gaan vergassen. Combineer de twee mogelijke "de wereld vergaat scenario's" uit deze topic. Nl. "klimaatvergassing" en "WO3"
Daarin zien wij duidelijk dat in 2020 de fossiele brandstoffen zo'n beetje op gaan raken. Nu heb ik ergens (maar dat kan ook aan mij liggen) het idee dat het heel moeilijk wordt het klimaat te vergassen als we niets meer hebben om op te stoken. We zullen niet-fossiele technieken moeten verzinnen om aan brandstof te komen, niet alleen omdat 't beter is voor 't milieu, maar ook omdat we "binnenkort" door die fossiele brandstoffen heen zijn. Of klop ik nu niet?
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
Ads door Google |
03-09-2002, 19:27 | |
nou.... oh oh, doemscenario's te koop..... Als de wereld binnen een paar jaar vergaat ofzo, of 14( ) dan heb ik nog wel wat te doen zeg. Ik moet nog m'n vriendje van z'n energie verlossen( ).... uhm...... m'n school grondig verkloten. En dat alles omdat de aarde vergaat.
Als ie dan vergaat, dan maar in een ijstijd, als je doodvriest voel je er nix van en val je gewoon langzaam in slaap, lange slaap. Maar we zullen ongetwijfeld de natuur verkloten of er stort een meteoriet op ons koppie(duizenden jaren later, okee) of een megaoverstroming net als in Waterworld.
__________________
Eervolle vermeldingen:Mennuz, GluipigeBever, Dr.Zoidberg, GodSaveTheQueen, Master HJ, M@rco, Sovreze en Wasbeermeneer!
|
04-09-2002, 10:01 | |
Als mensen doorgaan waar ze nu allemaal mee bezig zijn gaan we aan ons eigen hectische leven ten onder; als we niet op gegeven moment afstappen van de 24 uurs economie en niet weer terug gaan naar de liefde voor natuur en medemens heeft de aarde geen lange toekomst. Als het aan de zon licht heeft de aarde nog wel een tijdje maar dan moeten we wel zorgen dat we genoeg bescherming houden tegen het gevaarlijke zonlicht door ons te concentreren op vervoersbewegingen op een natuurvriendelijke basis of gewoon ons meer concentreren op de eigen omgeving en via moderne technologie via groene stroom meer thuis/telewerkem etc waardoor minder vervoer nodig is.
__________________
"Een kans Een ziel Een hart om te vergeven Om door te kunnen gaan Een doel Een liefde Een reden om te leven De wereld te verslaan" [Ferry van Leeuwen]
|
05-09-2002, 18:15 | |
Verwijderd
|
ik kan niet in de toekomst kijken.
de mens overleeft wel, no questioning about that. we hebben een ijstijd overleeft, verschillende ziekteepidemieen, de middeleeuwen enz. enz. alleen het probleem is dat de mensen steeds luier en zwakker worden, de meesten zijn niet langer vechters (en dan heb ik het over vechten in de breedste zin van het woord), maar economen, diplomaten en bureaucraten. we zitten allemaal veilig in onze warme huisjes en hebben geen flauw idee, van het feit dat er heel goed en nieuwe ijstijd voor de deur KAN staan. sterker nog, had ergens gehoord dat de ijstijd al "te laat" is. het is volgens mij zoiets dat door het opwarmen van de aarde, de transoceanische stroom ofzo, ophoudt, en dat er dus geen warm water wordt rondgebracht. hierdoor koelen de polen af en krijgen we het tegenovergestelde als "globale verwarming"... dus ipv warm en vochtig, koud en droog. joepie, ach, we hebben het drinkwater op stoep, zeggen we dan maar |
06-09-2002, 14:25 | ||
Citaat:
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
06-09-2002, 16:00 | |
Why the hell zou God ook maar een klein beetje geven om deze zielige klomp modder hier met z'n bewoners die de boel willens en wetens naar de klote helpen? En waarom ziet iedereen God hier als een oude wijze man met een lange witte baard die op een MENSELIJKE manier ons zou gaan beoordelen?
Als er werkelijk een God bestaat, en als hij/het/zij werkelijk almachtig is dan is het iets wat niet door ons te bevatten is en helemaal al niet om daar vorm aan te geven...
__________________
Richtiger Manner
|
06-09-2002, 18:25 | ||
Citaat:
REIE
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
07-09-2002, 12:53 | |
Verwijderd
|
mjah, idd, als god er iets aan zou willen doen, dan had ie dat al lang gedaan.
en kom dan niet aan met "de mens moet het zelf maar uitzoeken", want dan klopt het gewoon niet; je laat niemand van iets afweten, en zodra je lichaam tussen 6 plankjes ligt (of in een potje), moet je opeens terechtstaan... yeah sure. wat mij betreft gaat een beetje normaal persoon flikflooien met mooie meisjes met vleugels. stoute mannen zoals molosovisc en saddam hoessein krijgen een vork in hun aars gedrukt. tenzij ze daarboven ook al een ambtelijk apparaat hebben dat zo corrupt als de pest is. |
07-09-2002, 14:54 | |
Ik denk niet dat God denkt "ik zal ze leren". Ik denk dat de natuur uit zijn evenwicht word gerukt; overstromingen enzo. Dat is God niet, dat is de natuur.
De mensheid word denk ik of door een virus of door een inslag weggevaagd. Of een nuke in een vulkaan, dan kan je ook lachen...
__________________
You're either very brave or very stupid.
|
14-09-2002, 12:53 | |
Om het einde van de wereld tegen te gaan; alle mensen verbranden (heb je geen overblijfselen/rotzooi meer). Dan kunnen alle normale dieren zich lekker goed uitleven.
Ik zie mens als 'n te grote bedreiging. -Hoe er een einde aan de aarde komt- (vieze benaming "wereld"), zou ik niet weten..maar ik vermoed dat de mens daar mee te maken zal hebben.
__________________
Fy fan fitta! Jag behöver kuk!
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
"Islamisme is een obstakel voor de democratie." Secularisatie is een noodzaak. Gatara | 214 | 06-06-2007 19:33 | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhalenwedstrijd] De wereld van glas Verwijderd | 0 | 12-04-2007 17:37 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
ER IS ZOVEEL MEER - Googlen met Robbert van den Broeke Char Margolis | 8 | 29-12-2005 22:18 | |
De Kantine |
Zwartboek van de wereld niceman1984 | 29 | 29-03-2004 19:08 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheïsme... BiL@L | 62 | 17-09-2003 04:17 | |
Muziek |
De Wetten van De Haan en Dekker [voor beginnende bands!] Verwijderd | 12 | 01-04-2003 08:40 |