Advertentie | |
|
11-05-2005, 20:17 | ||
Citaat:
En waarom gaan de deeltjes snel bewegen als ze niet met de zelfde snelheid kunnen bewegen? Zou iemand dit duidelijk en makkelijk kunnen uitleggen?
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
|
11-05-2005, 20:34 | |
Zou kunnen. Ik weet het zo ook niet precies maar dat is een mogelijkheid lijkt me. Als ze allemaal met verschillende snelheden gaan dan kunnen ze dus door elkaar botsen. Maar als ze dat niet doen dan tunnelen ze toch? Ze botsen dan toch niet?
Ik snap zelf niet helemaal waarom er per se hoge snelheden nodig zijn. Door het PEP kunnen deeltjes op een gegeven moment gewoon niet dichter bij elkaar komen. Of ze nu elkaar afstoten of botsen(kan je dat verschil maken?) of tunnelen maakt niet zo veel uit lijkt me. En als het wel zo is, waar komt die energie voor die snelheid dan vandaan? Nulpuntsenergie? Maar ik ben geen natuurkundige. Waarom dit principe bestaat? Ik weet niet of hier een verklaring voor is. Ik dacht dat fermions een spin van een breuk hadden, dat ze daarom asymmetrisch zijn en daarom geld dit principe. Ik denk niet dat je in dit soort theorieen een logische verklaring voor zoiets kan geven. Trouwens, in een neutronenster, kunnen we wel over dit soort onderwerpen praten met een quantummechanische theorie die zwaartekracht buiten beschouwing laat?
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
11-05-2005, 20:54 | |
Die bestaat ook niet. Zwaartekracht is alleen zo zwak dat het normaal gesproken verwaarloosbaar is. Maar een neutronenster heeft een erg sterk zwaartekrachtveld.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
11-05-2005, 21:46 | |
Verwijderd
|
Simpel gezegd komt het er op neer dat fermionen niet 'naast elkaar' dezelfde energieband in kunnen nemen. Ze mogen dus niet 'overlappen' in die energieband. Als deeltjes toch heel dichtbij elkaar komen (bijvoorbeeld door grote zwaartekracht) wordt dit gecompenseerd doordat de deeltjes hogere energiebanden in gaan nemen (in de quantummechanica is energie gediscretiseerd, alleen bepaalde energietoestanden zijn toegestaan). Omdat er meer energie nodig is, wordt een deel van de potentiële energie, afkomstig uit de zwaartekracht, opgeheven.
Je kunt het vergelijken met een veer. Als je een bal op een veer legt zal de veer ingedrukt worden totdat de zwaartekracht even groot is als de veerkracht die de bal weer omhoog duwt. |
11-05-2005, 23:13 | |
Het Pauli-uitsluitingsprincipe zorgt voor de degeneratiedruk. Deze druk kan je vergelijken met een gasdruk: als je de druk op een (vaste hoeveelheid) gas verhoogt, dan stijgt de temperatuur. De energie van het systeem neemt toe, doordat er een arbeid op wordt verricht op het systeem (= de druk).
Iets soortgelijks is er aan de hand bij fermionen. Wanneer je een systeem van fermionen in elkaar duwt, maak je de beschikbare ruimte kleiner. Nu moet je de ruimte eigenlijk even zien als een soort schaakbord. Ieder vakje op het schaakbord stelt een "toestand" voor. Het aantal vakjes komt dus overeen met het aantal beschikbare toestanden, in de plaats-ruimte. Pauli principe zegt: 2 fermionen mogen niet in dezelfde toestand zitten. Dus hoe kleiner de ruimte is, des te minder "vakjes", en dus toestanden beschikbaar zijn. Je zou misschien denken dat het nu misgaat, maar het verhaal is niet helemaal af. Want zoals je een schaakbord hebt voor de plaats-ruimte, heb je ook een schaakbord voor impuls-ruimte (= snelheids-ruimte). Impuls-ruimte is een erg ingewikkeld begrip, en ongelooflijk belangrijk in vooral vaste-stof fysica. Ik kan, en ga, het dus niet helemaal uitleggen. Maar waar het op neerkomt is dat het "volume" in de impulsruimte omgekeerd evenredig is met het volume in de plaatsruimte. Doordat je dus het volume in de plaats verkleint, wordt het volume in de impuls-ruimte juist vergroot. Er komen meer vakjes vrij op dat schaakbord. Maar die vakjes die erbij komen corresponderen allemaal met hogere snelheden, want de laagste snelheden zitten al in het volume. Nu weer terug naar de fermionen. Het aantal vakjes in plaatsruimte neemt dus af. Er komen noodgedwongen meer fermionen terecht op hetzelfde vakje. Maar die fermionen mogen helemaal niet in dezelfde toestand zitten. De toestand, daarentegen, bestaat niet alleen uit de plek van het deeltje maar ook uit het impuls van het deeltje. Twee deeltjes die dus op hetzelfde vak in de plaatsruimte zitten, zullen daarom in impulsruimte in verschillende toestanden moeten zitten. Je ziet nu misschien waar het heen gaat: hoe kleiner de ruimte wordt, des te minder toestanden er in plaatsruimte beschikbaar worden. Omdat fermionen niet in dezelfde toestand mogen zitten, zullen ze om dit te compenseren in de impulsruimte wel in andere toestanden moeten gaan zitten. Maar de enige "nieuwe" (en dus onbezette) toestanden zijn die van hogere snelheid. Gevolg: de deeltjes gaan harder bewegen. Gevolg 2: de energie van het systeem neemt toe. Maar dat gaat uiteraard niet zomaar. het systeem zal voor een druk zorgen om dit proces tegen te gaan: de degeneratiedruk. En die degeneratiedruk komt echt niet alleen in neutronensterren voor. Metalen bijvoorbeeld zijn juist zo hard door die degeneratiedruk. En dit alles heeft niets te maken met elektrische afstoting (wat zelfs vaak verwaarloosd kan worden).
__________________
O_o
|
12-05-2005, 15:32 | ||
Citaat:
in grote lijnen dan
__________________
www.mastermovies.nl
|
12-05-2005, 15:56 | ||
Citaat:
Maar het is idd. wat te moeilijk , maar wel erg interesant en daarom doe ik mijn best om het te begrijpen.
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
|
12-05-2005, 15:57 | ||
Citaat:
@namnatulco: je zelfbeeld mag ook wel wat om hoog , dom ben jij zeker niet Namnatulco.
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
Laatst gewijzigd op 12-05-2005 om 16:01. |
12-05-2005, 16:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-05-2005, 16:33 | ||
Citaat:
__________________
www.mastermovies.nl
|
12-05-2005, 16:34 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
12-05-2005, 16:35 | |
Men weet volgens mij niet precies wat er gebeurd. Maar in iedergeval gaan protenen en electronen samen tot neutronen. Dus dan is het probleem al iets minder erg lijkt me.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
12-05-2005, 16:42 | ||
Citaat:
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
Laatst gewijzigd op 12-05-2005 om 17:00. |
12-05-2005, 16:47 | ||
Citaat:
|
12-05-2005, 17:02 | |
Het proces dat protonen en elektronen in neutronen veranderen gebeurt al wat eerder, dan bij de vorming van een zwart gat. In pulsars en neutronensterren bijvoorbeeld. Men denkt zelfs dat de neutronen ook weer overgaan in wat je noemt een quark-gluon plasma (= hot topic op dit moment).
Normaal kunnen quarks niet uit een neutron of een proton ontsnappen. Dit idee staat bekend als 'confinement', en hier is vorig jaar nog een nobelprijs voor uitgereikt. Bij een quark-gluon plasma is zoveel (potentiele) energie aanwezig dat de quark wel vrij zijn om overal in het plasma rond te zwerven. Je krijgt dan als het ware 1 groot super-atoom: zo groot als de kern van een neutronenster (die zelf een diameter van iets van 30 km heeft). En in dat super-atoom zijn overal quarks aanwezig, die zich daarin vrij kunnen bewegen. Maar wat er bij een zwart gat aan de hand is... Niet te zeggen eigenlijk. Een theorie voor quantumgravitatie is er tenslotte niet. En de energie die verbonden is aan een groot zwart gat is nog nooit hier op aarde waargenomen. Je kan alleen maar een beetje speculeren over hoe deeltjes zich gedragen binnen het zwarte gat. Als je nog wel van deeltjes kunt spreken tenminste. Oh, en een ster heeft een massa van minimaal 3 maal de zonsmassa nodig om een zwart gat te worden. Maar er zijn ook zwarte gaten met een massa van 109 zonsmassa's Maar dit geldt alleen voor sterren, die door hun eigen massa een zwart gat vormen. Theoretisch kan je van iedere hoeveelheid massa een zwart gat maken, zolang je die hoeveelheid massa maar dicht genoeg op elkaar drukt. Voorbeeld: onze aarde zou een zwart gat vormen, als je de aarde in een bolletje van 2 cm doorsnede zou kunnen proppen
__________________
O_o
|
12-05-2005, 22:55 | ||
Citaat:
|
13-05-2005, 16:30 | ||
Citaat:
Maar weet iemand hier toevallig wat het Core-bounce mechanisme is en kan dat uitleggen?
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
|
Advertentie |
|
13-05-2005, 19:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-05-2005, 20:10 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
|
13-05-2005, 20:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-05-2005, 21:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-05-2005, 08:50 | ||
Citaat:
Nu wil ik weten wat scattering is....
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
|
14-05-2005, 10:57 | ||
Citaat:
zowat recht op de kern van een goudatoom afgingen, werden ze, omdat de kern van een goudatoom ook positief geladen is, door die kern afgestoten, waardoor het leek alsof ze teruggekaatst werden.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
|
|