|
|
Bekijk resultaten poll: Waar geloof jij in? | |||
Ik geloof in de evolutietheorie | 91 | 64.08% | |
Ik geloof in God | 22 | 15.49% | |
Ik geloof in zowel God als de evolutietheorie | 16 | 11.27% | |
Ik geloof in iets anders | 5 | 3.52% | |
Ik heb geen mening | 8 | 5.63% | |
Aantal stemmers: 142. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
22-05-2005, 23:06 | ||
Citaat:
Daarmee gooi ik niets in de prullenmand zoals daevrem hierboven zegt. Integendeel. (daarnaast accepteer ik de evolutietheorie wel ) |
23-05-2005, 01:06 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-05-2005, 06:23 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Of zoals elders op dit forum antwoorden gegeven als "waarom zou je willen weten waaruit de bigbang is ontstaan?" En dat noemt zich dan wetenschapper. |
23-05-2005, 08:11 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-05-2005, 08:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Love & Peace heeft ook met z'n opmerking groot gelijk, ik heb de wetenschap-aanhangers op dit forum ook al in zo'n zelfde gesprek zien zeggen van "waarom zou je willen weten hoe de Big Bang is ontstaan?". Dat is natuurlijk erg leuk om te zeggen als je verder geen argumenten meer hebt, maar als je echt wetenschap wilt bedrijven dan wil je er juist achter komen. Dan vind je het razend interessant hoe zoiets als de Big Bang heeft kunnen ontstaan en wil je er meer over weten. |
23-05-2005, 10:56 | ||
Citaat:
Maar, for the sake of argument: dan waren we terug bij af. |
23-05-2005, 11:48 | ||
Citaat:
Echter, dan blijft het ontstaan van de planeet nog wel zo staan, en tevens de opbouw van stoffen vanuit aminozuren, dat vormt op zich weer de basis voor het leven, dus hoe dat anders zou kunnen dan een verandering van dat leven is mij een raadsel.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-05-2005, 11:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-05-2005, 12:02 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ten eerste, creationisten geloven altijd in God. Ten tweede, ze kunnen wetenschap en godsdienst niet gescheiden houden. Ze moeten dus kiezen tussen God en Darwin. Verder snappen creationisten de evolutietheorie zelden goed. Dan vraag je je af, hoe zit dat bij de neutrale mens. Die snappen de evolutietheorie vaak ook niet zo goed. Dus deze wordt slecht uitgelegt. Is dat dan de schuld van de wetenschappers? Niet helemaal als je weet dat juist de creationisten leugens versprijden over de evolutietheorie. Motief lijkt me duidelijk. Citaat:
Citaat:
Als je stelt dat er onomstreden bewezen wordt dat God de mens geschapen heeft, tja dan heb ik dankzij jouw hypothese niet veel ruimte meer te kiezen. Als er dmv dat bewijs een duidelijk alternatief voor evolutie is dan die theorie natuurlijk. Maar deze hypothese is stom. We weten dat evolutie werkt. We weten dat het er op lijkt dat alle wezens geevolueerd zijn. De vraag is welke vorm van evolutie is correct. Denk zelf maar eens na, alle feiten en waarnemingen in acht nement, is er een alternatief dat niet tegenstrijdig is met dit alles?
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
Laatst gewijzigd op 23-05-2005 om 12:09. |
23-05-2005, 15:00 | ||
Citaat:
|
23-05-2005, 17:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-05-2005, 17:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Fysici hebben zeker wel nagedacht over wat er vóór de Big Bang is gebeurd. Er zijn verschillende theorieën over. Die ga ik hier nu niet zitten uitdiepen, maar als je hier meer over wil weten kan ik je sterk aanraden The Universe in a Nutshell van Stephen Hawking te lezen, ook zeer toegankelijk voor mensen die niet zo wiskundig onderbouwd zijn. Het probleem met dergelijke theorieën is dat zij niet of nauwelijks te zijn ondersteunen met empirisch bewijs. Groot verschil met de creationistische theorieën is echter wel dat zij consistent zijn met waarnemingen die wij nu kunnen doen. |
23-05-2005, 18:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ben je het daar niet mee eens, dan moet je het hele systeem aanpakken - iets waar ik ook wel oren naar heb, maar dan op persoonlijke titel. Als jurist begrijp ik dat het om de uitoefening van grondrechten gaat, maar als 'mens' () vind ik eigenlijk dat alle scholen gedwongen seculier moeten zijn (hoewel dat weer problematisch wordt als ik later mijn kinderen naar een keurige witte katholieke school wil sturen). |
23-05-2005, 19:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-05-2005, 22:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Hetzelfde @ Mephostophilis. In mijn post staat denk ik iets anders dan jullie denken of willen, goed lezen dus. En idd wat Lucky Luciano zegt. |
23-05-2005, 22:27 | ||
Citaat:
|
23-05-2005, 22:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-05-2005, 22:52 | ||
Citaat:
Zou je dat nog eens kunnen formuleren/zou je dat kunnen herformuleren. En haar punt lijkt me duidelijk. Je quote haar stuk, maar reageert net alsof je een ander stuk hebt gequote. Zij hekelt het gedrag van bepaalde "wetenschapaanhangers", en jij begint uit te leggen dat er wel verklaringen zijn voor wat er voor de big bang gebeurde En daar bovenop noem jij haar kortzichtig. |
23-05-2005, 23:19 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
24-05-2005, 09:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder raad ik je aan om gewoon bij het onderwerp te blijven, ipv te gaan flamen. |
27-05-2005, 18:23 | |
Wetenschap zou waardevrij moeten zijn. Ook theorieen die (nog) niet bewezen kunnen worden maar waar mensen én wetenschappers wel in geloven zouden gewoon besproken moeten kunnen worden, anders sluit je vooruitgang in de wetenschap zoiezo bij voorbaat uit.
Ik geloof best dat er een vorm van creationisme zou kunnen bestaan, belachelijk om dat bij voorbaat al als een foute theorie te zien - vooral als 'wetenschapper'. Als niet vanuit het gezichtspunt van een hogere waarde wordt gedacht (vanuit dus bijvoorbeeld Godsdienst), maar vanuit wetenschappelijk oogpunt mag je zo'n theorie niet uitsluiten zou ik zeggen. edit: niet alleen creationisme, ook ID Laatst gewijzigd op 27-05-2005 om 19:22. |
27-05-2005, 18:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-05-2005, 18:30 | ||
Citaat:
http://www.skepsis.nl/id-discussie-1.html |
27-05-2005, 18:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html |
27-05-2005, 21:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-05-2005, 22:14 | ||
Citaat:
Wat ik zeur? De evolutietheorie en andere theorieen sluiten elkaar niet uit, daarover zeur ik |
27-05-2005, 22:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-05-2005, 22:57 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
27-05-2005, 23:33 | ||
Citaat:
Waarom geven zelfs evolutionisten toe (Rondom 10,de heer Bos)dat er nog grote gaten in de hele theorie zijn? Hoe weet Anthony Flew inmiddels ook dat, ondanks zijn atheistische geloof, er een Schepper is? Ik heb altijd gedacht dat ik de evolutie niet begreep omdat ik te veel vraagtekens had die niemand kon beantwoorden maar inmiddels heb ik duidelijkheid gekregen dat de evolutie uit zoveel aannames bestaat dat op al deze vragen nooit een antwoord zal komen. |
28-05-2005, 00:37 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
28-05-2005, 09:57 | ||
Citaat:
|
28-05-2005, 11:02 | ||
Citaat:
Aanpassing van theorien vind ik zeer vaag. De dingen die vandaag als waarheid geacht worden zijn morgen al weer achterhaald. Er zal dus nooit een moment komen dat er een sluitende theorie komt (conclusie?). Ja maar aanpassingen zijn er omdat er steeds mordernere technieken zijn om dingen te onderzoeken zegt men dan. Dus is elke waarheid maar een halve waarheid want de kans is groot dat met de toekomende technieken er hele andere zienswijzen op na houden. Maar tot die tijd blijven we het maar doen met de gegevens die er nu zijn en moeten we onszelf op 1 of andere wijze maar wijsmaken dat dit het is. Hoe kun je jezelf nog meer voor de gek houden. Ik weet dat het je tegen de borst stuit dat ik zo denk maar ik zeg dit omdat ik op al mijn vragen geen normaal antwoord krijg. Vandaar mijn herhalingen (hoewel ik op andere getallen uitkom). En dus verklaart de toon in je reacties voor mij ook veel. Ik ben serieus benieuwt naar de fossielen en hoop een stukje uitleg te krijgen wat jou zienswijze op deze dingen zijn en hoe ik ze moet zien. p.s. niets in deze quote is sarcastisch bedoelt of aanvallend maar alleen verbazend. Doe ermee wat je wilt. |
28-05-2005, 13:55 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Daarnaast geeft de wetenschap niet zo maar een loos verhaaltje om een aantal gegevens, maar theorieën die een goed beeld geven van de werkelijkheid. |
28-05-2005, 14:08 | |||
Citaat:
Dit is ook precies wat het beter maakt dan het geloven van een verhaaltje dat ondanks bewijzen tegen nooit veranderd mag worden: een veranderbare theorie komt dichter bij de werkelijkheid, wat ook de reden is dat ik die eerder geneigd ben aan te nemen. verder stuit het me tegen de borst dat iets ondanks beter weten niet aangepast wordt, het klopt principieel niet om niet naar de waarheid te zoeken, maar naar wat je wilt horen, en dat is wat ik op creationisme tegen heb. Citaat:
*aardrijkskunde boek tevoorschijn haalt* Zeg het maar, ik kan het waarschijnlijk toelichten.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
28-05-2005, 14:26 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
het wordt erger en erger... mepsteen | 284 | 18-12-2006 14:50 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Geloof jij in de evolutietheorie? Sanctus | 5 | 09-05-2005 14:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
evolutie of schepping Ace*Dusty | 286 | 29-10-2003 08:47 | |
Psychologie |
homosexualiteit is een geestelijke ziekte Verwijderd | 266 | 11-04-2003 13:46 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een paar vraagjes. Eva* | 77 | 01-10-2002 11:47 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Aan de Christenen! Mujahideen | 56 | 06-03-2002 09:07 |