|
|
Bekijk resultaten poll: Ben je voor of tegen goedkeuring van Nederland voor de Europese grondwet? | |||
Altijd voor geweest | 49 | 23.56% | |
Altijd neutraal geweest | 8 | 3.85% | |
Altijd tegen geweest | 83 | 39.90% | |
Voor, maar was eerst neutraal/tegen | 29 | 13.94% | |
Neutraal, maar was eerst voor/tegen | 8 | 3.85% | |
Tegen, maar was eerst voor/neutraal | 31 | 14.90% | |
Aantal stemmers: 208. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
29-05-2005, 19:52 | ||
Citaat:
__________________
Arguing on the internet is like running at the Special Olympics: even if you win you're still retarded.
|
Advertentie | |
|
29-05-2005, 19:54 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 20:00 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 20:02 | |
Exit-polls: voorsprong voor 'nee' 29-05-05
Volgens uitgelekte exit-polls van drie verschillende bureaus heeft een kleine meerderheid van de Franse kiezers tot nu toe 'nee' gestemd in het referendum over de Europese grondwet. Volgens één van de bureaus zou 53 procent tegen hebben gestemd om 18.00 uur. De twee andere bureaus telden respectievelijk 50,5 en 51 procent stemmen voor het 'nee'-kamp. De door het NOS-Journaal achterhaalde peilingen hadden tot 22.00 uur geheim moeten blijven omdat ze mogelijk nog kiezers in de grote steden kunnen beïnvloeden. In Parijs en Lyon sluiten de stembureaus namelijk pas om 22.00 uur. Het referendum kent een zeer hoge opkomst. Tweederde van de Franse kiezers (66 procent) had om 19.00 uur zijn stem uitgebracht. Naar verwachting loopt dat nog op tot 75 procent. Om 12.00 uur had één op de vier Fransen al gestemd. Als de opkomst op 75 procent komt, is dat 5 procent meer dan bij het referendum over het Verdrag van Maastricht in 1992. Toen ging 70 procent van de kiesgerechtigden naar de stembus. Moederdag Alle 58.000 stembureaus gingen om 08.00 uur open. Het is vandaag ook moederdag. De verwachting is dat om die reden de Fransen massaal de stad verlaten. Daarom blijven de stembureaus in Parijs en Lyon bij uitzondering open tot 22.00 uur. In de kleinere gemeentes kan tot 18.00 uur worden gestemd en in de grote provinciesteden tot 20.00 uur. Tijdens het referendum mogen er in Frankrijk geen schattingen van de uitslag worden verspreid. De eerste schattingen van Franse media komen waarschijnlijk na 22.00 uur, na het sluiten van de laatste stembureaus in Parijs en Lyon. De minister van Binnenlandse Zaken, Dominique de Villepin, komt naar verwachting voor middernacht met een officiële schatting van de uitslag. Bij de Franse kiezers in de overzeese gebiedsdelen leeft de Europese grondwet veel minder. De meesten bleven gisteren, toen zij aan het referendum konden deelnemen, thuis. Zo ging op Guadeloupe en in Frans-Guyana nog geen kwart van de kiezers naar de stembus. Van de 41,8 miljoen Franse stemgerechtigden wonen er 1,4 miljoen in de overzeese gebiedsdelen. Peiling De uitkomst van het referendum in Frankrijk is belangrijk voor de opkomst in Nederland, zo is gebleken uit een peiling in opdracht van de NOS. Stemmen de Fransen tegen de grondwet, dan zal dat een negatief effect hebben op de opkomst in ons land. Volgens de jongste peiling stemt 57 procent van de Nederlanders woensdag tegen de grondwet en 43 procent voor. Maar als de Fransen de wet wegstemmen, is de kans groot dat veel Nederlandse tegenstanders woensdag thuisblijven, omdat er volgens hen toch niets meer te halen valt. Waarschijnlijk stemt dan meer dan 60 procent van de Nederlandse kiezers tegen. Wordt er in Frankrijk vóór de grondwet gestemd, dan zal de opkomst in het Nederlandse 'ja-kamp' groter zijn. Voorstanders van de grondwet voelen zich dan geroepen te stemmen om ook in Nederland een 'ja' te krijgen. Ook in de rest van Europa wordt het referendum met grote belangstelling gevolgd. Als Frankrijk vandaag 'nee' stemt, komt er voorlopig geen Europese grondwet. http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...eferendum.html
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
29-05-2005, 20:17 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 20:37 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
29-05-2005, 21:46 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 22:05 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
29-05-2005, 22:08 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 22:10 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 22:20 | |
@Love&Peace,
NCPN zegt: "Een grondwet vormt de (juridische) neerslag vàn en grondslag vóór een bepaalde, van de economische en politieke ontwikkeling van een samenleving afhankelijke, politieke ordening. Sinds de burgerlijke revoluties (in Engeland,Frankrijk, de VS enz) is het gebruikelijk dat de rechten en plichten van zowel burgers als overheid, van volk èn staat in een grondwet centraal staan. De Europese grondwet, die op 1 juni per referendum wordt voorgelegd aan de bevolking in Nederland vormt niet alleen de juridische neerslag van de economische en politieke ontwikkeling van Europa tot een Europese Unie, maar bedoelt daarvoor ook de blijvende, wettelijk verankerde en voor de toekomst gegarandeerde grondslag te zijn. Een Unie die veeleer de vereniging en belangen van het Europese Kapitaal beoogt dan de vereniging en belangen van de Europese bevolking. Deze laatsten blijven immers altijd afhankelijk van en ondergeschikt aan die van het Europese financierskapitaal. Het onbehagen bij de bevolking in Nederland over ‘Europa’ kan hiermee worden verklaard: De Europese Unie is niet ‘van ons’, zij is van de (kapitalistische) concerns.Een nee Bij het referendum is daarom geen nee tegen Europa, maar een nee tegen het Europa van de concerns. Juist een nee zal bijdragen aan het vormen van een basis om van Europa het ‘Europa van de volkeren’ te maken. Stap achteruit Veel voorstanders beweren dat de voorliggende grondwet weliswaar niet ideaal is, maar wel een stap vóóruit. Wij betogen echter dat deze grondwet een belangrijke stap achteruit betekent. De huidige nationale grondwetten ontlenen hun fundamenten aan de verworvenheden van de Franse revolutie en zijn aangevuld met resultaten van strijd in de daarop volgende 200 jaar: recht op arbeid, recht op onderwijs, recht op sociale zekerheid, enz. In het ontwerp van de Europese grondwet is dit recht teruggebracht tot recht op toegang tot arbeid, onderwijs, sociale voorziening, enz. De grondwet verbiedt dus dat je wordt buitengesloten, maar je recht wordt afhankelijk gesteld van het aanbod. De Europese grondwet mist de ingebouwde verplichting om het aanbod van arbeid, onderwijs, sociale voorziening aan te passen aan de vraag van de bevolking. Veelbetekenend is verder dat deze grondwet(!) de lidstaten wèl verplicht tot grotere militaire inspanningen met de ambitie tot een wereldwijde rol van de EU. Met deze grondwet verruilt Europa, net als de VS, haar defensieve ‘veiligheidstrategie’ voor een offensieve, die preventief militair ingrijpen, waar ook ter wereld mogelijk maakt: imperialisme in optima forma! Neoliberaal product Aannemen van deze grondwet zal het vinden van oplossingen voor de mondiale problemen, waar de volkeren van Europa mee worstelen, blokkeren. Een neoliberale economische politiek immers, met zijn flexibilisering van arbeid, afbraak van vele arbeidsvoorwaarden, ontmanteling van sociale zekerheid, privatisering van publieke diensten, is uitgangspunt van deze grondwet. Oplossingen echter die niet beantwoorden aan de norm van neoliberale denken:hernationaliseren van de openbare diensten, in gemeenschapshanden brengen van sociale zekerheid, scheppen van arbeid in gemeenschapsbedrijven enz. - in feite een ‘Keynesiaans beleid’ -, zullen ongrondwettelijk worden. Het is daarom onbegrijpelijk dat de PvdA-fractie akkoord is gegaan met deze grondwet. Verzet tegen deze grondwet zal bovendien als een misdadig feit en dus strafbaar worden beschouwd. Met als laatste,mogelijke consequentie dat dit verzet dit verzet als terroristisch wordt gekwalificeerd, waardoor extreem ondemocratische repressiemiddelen als hechtenis van meer dan een jaar zonder vorm van proces, mogelijk worden. Eenmaal aangenomen wordt wijziging van deze grondwet praktisch onmogelijk: iedere wijziging vereist goedkeuring van alle 25 lidstaten. Valse start Een brede discussie over de grondwet is nauwelijks van de grond gekomen. Voorstanders hebben een ruime voorsprong in geld en tijd. Zij vertegenwoordigen immers de heersende macht, die zijn kans ruikt het inmiddels heroverde terrein van verslechterde arbeidsvoorwaarden, privatiseringen van openbare diensten, afbraak van sociale zekerheid, enz. juridisch ,op grondwetniveau, te laten vastleggen. Hoewel voorstanders met hun comfortabele machtspositie altijd toegang tot de media hebben moeten tegenstanders de beschikbare subsidie met hen delen. Tegenstanders hebben nu iets meer dan een maand tijd om hun eventueel toegekende subsidie om te zetten in een campagne. Overbodig te melden dat de subsidieaanvraag van de NCPN is afgewezen met de argumenten: “overtekening beschikbare budget, te geringe bijdrage aan het debat èn geen beperking tot de grondwet, maar ook over doelstellingen van uw Partij”. Geldt dit laatste niet voor de subsidieaanvraag van ‘Wilders’?. Ondanks de voorsprong in tijd en geld van de voorstanders tekent zich in Nederland een meerderheid af om deze grondwet af te wijzen. Grote jongens Kok en Duisenberg worden nu ingezet om dit tij te keren. Maar ook zij kunnen de schadelijke en gevaarlijke inhoud voor de bevolking van de grondwet niet veranderen. Als voorstanders kunnen ze wel hun bijdrage leveren om die te verhullen. Wij zullen er alles aan doen om dat niet te laten lukken. Partijbestuur NCPN, 1 mei 2005" ( ze hebben gewerkt op de dag van de arbeid!!! ) www.ncpn.nl |
29-05-2005, 22:35 | ||
Citaat:
__________________
Yeh dil he.
|
29-05-2005, 22:55 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 22:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-05-2005, 23:09 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
29-05-2005, 23:31 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 23:32 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 23:33 | ||
Citaat:
__________________
Maar dat geheel ter zijde.
|
29-05-2005, 23:38 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 23:42 | ||
Citaat:
|
29-05-2005, 23:57 | ||
Citaat:
|
30-05-2005, 00:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-05-2005, 01:05 | ||
Citaat:
Tja, eigenlijk alles dat als negatief wordt gezien in het politiek spectrum werkt samen tegen de grondwet, je ziet hier precies hetzelfde gebeuren. Mochten Frankrijk nee stemmen dan ga ik zelf sowieso voor de ja, zeker als het niet langer uitmaakt is het zaak te zorgen dat Nederland terug aan de onderhandelingstafel niet met de nek wordt aangekeken door alle lidstaten die wel mee doen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
'TMF en MTV moeten zelf censureren' Love & Peace | 214 | 15-11-2005 22:47 | |
De Kantine |
Op welke partij zou jij stemmen als er nu verkiezingen waren? Hongaar | 456 | 07-11-2005 14:40 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
'Nieuwe verkiezingen houden bij te weinig steun voor kabinet' Gatara | 76 | 24-06-2005 15:38 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Europese Grondwet Verwijderd | 491 | 16-05-2005 16:17 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Balkenende toont weer eens gebrek aan ruggegraat Sky Jewel | 38 | 28-11-2003 18:38 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
'Joods-christelijke traditie' moet in grondwet vermeld staan? Rabbi Daniel | 1 | 13-10-2003 19:26 |