23-08-2005, 11:54 | |
Goed. Dit topic is niet bedoeld om:
1. enige religie belachelijk te maken 2. uit te schreeuwen dat God niet bestaat We zitten op Religie hier, niet op Wetenschap en Filosofie. Vergeet dat niet Ok, hier komt ie: Hoe zagen Adam en Eva eruit? Ik kwam deze tekst tegen op een christelijke website: "When God created the world, dinosaurs were one of His creations. God created all the animals (Genesis 1:20-25). Dinosaur Creation. Photo copyrighted by Eden Communications.God made everything in the entire universe--people, stars, planets and all that there is (Exodus 20:11a, Genesis 1, John 1:3). Like Adam, the bodies of the first dinosaurs were formed from the dust of the earth. Man and dinosaurs lived at the same time." http://www.christiananswers.net/dino...questions.html Volgens astronomisch/natuurkundige berekeningen en experimenten zou de aarde ruim 4 miljard jaren geleden zijn gevormd als gevolg van de Big Bang. Volgens de archeologische opgravingen van nu is het volgende het geval: 1. dinosaurussen bestonden 220 miljoen jaar geleden tot 65 miljoen jaar geleden; 2. de eerste rechtoplopende primaat was de Australopithecus en leefde 4,5 miljoen jaar geleden - 1,5 miljoen jaar geleden 3. Bijna 2 miljoen jaar geleden bestond de Homo Erectus. 4. men vindt nog steeds fossielen en de oudste "menselijke resten" zijn steeds van een oudere datum (afwisselend in Azië en Afrika). Volgens de boven geciteerde website zou het volgende zijn: 1. 6.000 - 10.000 jaar geleden zou de aarde gecreeerd zijn door God. 2. bij die creatie werden mens (adam en eva) en dier gecreeerd. 3. dinosaurussen en mens leefden samen. Dinosaurussen stierven uit. De mens bleef voortbestaan. De huidige wetenschappelijke opvatting met haar data bestrijdt wat de christelijke website te vermelden heeft: 1. de aarde is ouder 2. dinosaurussen leefden voor de voorouder van de mens ontstond 3. "adam en eva" zijn ouder dan 6.000 - 10.000 jaar geleden. De huidige christelijk-theologische opvatting zoals vermeld in de website, zegt: 1. de data die archeologen gebruiken zijn incorrect. Sedimenten in aarde zijn in een snellere periode onstaan dan aangenomen. 2. god creeerde mens en dier. Dat betekent dus dat dinosaurussen samen leefden met de mens. En dan is er nog de tussenvariant: 1. de aarde is ruim 4 miljard jaar oud 2. dinosaurussen hebben geleefd, maar niet in die periode als "adam en eva" 3. de bijbel is begonnen bij het verhaal van adam en eva, want de bijbel richt zich op de mens en schetst in genesis met de Franse slag de wijze waarop de hele creatie gegaan is. Dinosaurussen was een uitprobeersel van God, maar ze zijn niet voor niets uitgestorven en not worth to mention. Wat is jouw opvatting? Hoe denk jij dat Adam en Eva hebben uitgezien? Hoe oud is de Aarde? Bestonden "Adam en Eva" tijdens de dinosaurussen of niet?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Laatst gewijzigd op 23-08-2005 om 12:39. |
Advertentie | |
|
23-08-2005, 12:12 | |||
Citaat:
geen navel? Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-08-2005, 12:17 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
23-08-2005, 12:23 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-08-2005, 12:30 | ||
Citaat:
Vanuit de bijbels is het een heel leuk verhaal, maar blijft de vraag waarom er bepaalde nutteloze onderdelen geplaatst zijn bij Adam en zijn protege. Als ik mij niet vergis heten deze in de bijbel Man en Mannin, maar kan ook zijn dat ik een vreemde bijbel heb. Dat ze geen navel hadden daar ben ik van overtuigd, maar waarom een appendix en een staartbeentje? Wat ik me ook afvraag is met welk soort mens zijn adam en eva te vergelijken als je de menselijke evolutielijn terugvolgd, waren het nog wilde of al beschaafde mensen?
__________________
Welcome to your mom's house!
|
23-08-2005, 22:57 | ||
Citaat:
ik las ooit es een boek over een theorie waarin god 3 mensen gemaakt zou hebben. een man en 2 vrouwen waarvan 1 mislukte en een soort heks werd oid, weet iemand anders hier nog wat van?
__________________
Woei!
|
23-08-2005, 23:04 | ||
Citaat:
Die bestaan ook. Neem bijvoorbeeld de Nieuwe Bijbelvertaling. |
23-08-2005, 23:07 | ||
Citaat:
jij stopt al je energie in 1 boek, wat hoe erg je er ook in geloofd, helem aal niet waar hoeft te zijn.
__________________
Woei!
|
23-08-2005, 23:08 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
23-08-2005, 23:13 | ||
Citaat:
Doe maar Googlen op haar naam
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
23-08-2005, 23:19 | ||
Citaat:
gevonden
__________________
Woei!
|
24-08-2005, 13:25 | ||
Citaat:
Maar het is juist omdat ik lees en leer, dat ik de afgelopen jaren steeds dichter bij een strikte uitleg van Genesis ben uitgekomen.
__________________
één Nederlander: een theoloog; twee Nederlanders: een kerk; drie Nederlanders: een kerkscheuring
|
24-08-2005, 21:54 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
01-09-2005, 13:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-09-2005, 19:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-09-2005, 21:11 | ||
Citaat:
Alhoewel, in de kinderbijbel staan ze altijd met zedig blaadje
__________________
I wanna get close to you...
|
09-09-2005, 10:13 | ||
Citaat:
|
09-09-2005, 18:12 | ||
Citaat:
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
10-09-2005, 16:07 | ||
Citaat:
volgens mij behandel je hier twee heel aparte dingen, nl. de evolutieleer en de 'schepping van god'. goed, ik geloof in de evolutieleer dus ik geloof ook niet in een adam of eva, behalve als dit misschien als metafoor gebruikt zou zijn. of als de hele bijbel een metafoor zou blijken te zijn. het kan ook aan mij liggen, want ik heb het topic niet helemaal doorgelezen.
__________________
i create glitches with my voice
|
10-09-2005, 20:57 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als je op de aarde om je heen kijkt zie je verschillende mensen, blank en zwart, blauwe ogen, bruine spleetogen, lang, kort, er is dus wel een soort micro-evolutie. Maar ik denk dat die evolutie soort heen en weer schommelt, bij goede omstandigheden worden de mensen langer, bij slechte omstandigheden korter, bij veel zon bruin, bij weinig blank, enz. Daarom denk ik dat Adam en Eva niet heel veel van ons verschilt zouden hebben. Ik denk dat ze sterker waren, en gezonder dan ons nu, omdat ze honderden jaren leefden, waarschijnlijk door de toen nog schone atmosfeer en weinige ziektekiemen ofzo.
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
|
13-09-2005, 20:14 | ||
Citaat:
__________________
- the owl asks, but never answers -
|
13-09-2005, 23:31 | ||
Citaat:
__________________
Je suis une calamité.
|
14-09-2005, 08:03 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
14-09-2005, 12:57 | ||
Citaat:
maar lees de eerste paar verzen van genesis eens : in het begin schiep goed de aarde (er wordt niet over gesproken hoe god dat dan deed). volgende zin : de aarde nu, was woest en ledig. (het is een vertaling, maar door het woordje 'nu' wordt aagegeven 'op een bepaald moment', niet direct na de vorige zin. vertalingen zijn echter ondingen en vrij inaccuraat op punten). het is volkomen onlogisch om te denken dat een almachtig God een woeste en lege aarde zou scheppen; wellicht was de aarde woest en leeg (geworden) na de uitroeiing van de dino's. daarna schiep god de mens (adam). oftewel, adam en eva bestonden niet tegelijkertijd met de dino's. adam en eva zagen er uit als mensen, maar hoe precies weten we niet precies. de homo erectus zou wat mij betreft een goede adam vormen.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
14-09-2005, 13:07 | |||||
Citaat:
echter, er zijn andere verklaringen voor : de 'zonen gods' liepen op een bepaald moment ook over de aarde, wat ook wel wat kindjes op zou hebben geleverd, en de bijbel is er onduidelijk over of god niet meer mensen schiep dan alleen adam en eva. overigens is het mij onduidelijk wat nou precies de evolutionaire verklaring is voor het ontstaan van meerdere mensen, en verschillende geslachten. Citaat:
ik hoop dat je weet dat je overtuiging gebaseerd is op methoden om de oudheid van objecten te bepalen; ik zeg niet dat die methoden niet accuraat zijn, maar het is niet volslagen onmogelijk dat bv. C-14 methodes niet (helemaal) betrouwbaar zijn. (ik sta in elk geval open voor de mogelijkheid.) Citaat:
Citaat:
nog verbijsterder is je eigen geslotenheid, omdat je al overtuigd bent van een vastgeroeste waarheid. wat dat betreft lijk je net een christen.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
Ads door Google |
14-09-2005, 17:00 | ||
Citaat:
|
14-09-2005, 18:03 | ||
Citaat:
De mens heeft een niet nader aangeduide periode in de Hof van Eden doorgebracht. Die hof besloeg niet de gehele aarde. De mogelijkheid dat buiten het Hof een T-Rex rondliep is dus niet uitgesloten. |
14-09-2005, 22:23 | ||
Citaat:
(over dat laatste; als jij jaartallen naslaat van gebeurtenissen gebruik je in principe al een bijbelse gebeurtenis om een punt in de tijd aan te geven; onze jaartelling begint immers in het jaar 0, oftewel het 'jaar christus' )
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
14-09-2005, 22:23 | ||
Citaat:
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
15-09-2005, 20:16 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
16-09-2005, 20:19 | |||
Citaat:
Citaat:
|
17-09-2005, 10:48 | ||
Citaat:
__________________
Sterf, kuthoer.
|
17-09-2005, 16:27 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Weerwolfspel #57 deel 2 TopDrop | 59 | 28-03-2009 19:52 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
1 op de 10 moslims is een 'echte' moslim Mr. Pignati | 58 | 01-10-2005 11:56 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof als vereiste leonkorn | 247 | 02-07-2003 13:12 |