12-09-2005, 10:23 | |
Verwijderd
|
Minister Donner: Meer bevoegdheden tegen terrorisme
Bijzondere opsporingsbevoegdheden als observatie, infiltratie, pseudo-koop en de telefoontap zijn straks inzetbaar bij aanwijzingen dat een terroristische aanslag wordt voorbereid . Ook komen er meer mogelijkheden om informatie in te winnen, personen in bewaring te nemen en preventief te fouilleren . Minister Donner heeft daarover een wetsontwerp voor advies naar verschillende instanties gestuurd. De grote dreiging van terrorisme rechtvaardigt snel en preventief overheidsoptreden . De recente gebeurtenissen in Amsterdam en Den Haag hebben duidelijk gemaakt dat ruimere bevoegdheden nodig zijn om terreur te voorkomen. De bewindsman kondigde de maatregelen begin september aan. Voor inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden bij terrorisme is niet langer een 'redelijk' vermoeden van een strafbaar feit nodig; aanwijzingen zijn voldoende . Daarvan is sprake als feiten en omstandigheden duiden op de voorbereiding van een terroristische aanslag. Ook dreigingsanalyses van de AIVD kunnen aanwijzingen opleveren. Het groene licht voor gebruik van een bijzondere opsporingsbevoegdheid komt van de officier van justitie. Daarnaast mag de officier van justitie volgens het wetsvoorstel in bepaalde gebieden personen preventief laten fouilleren, en voertuigen en voorwerpen laten onderzoeken. Zo kan het nodig zijn alle voertuigen rond een voetbalstadion of evenemententerrein grondig te bekijken bij berichten dat explosieven zijn aangevoerd voor een aanslag. Zo'n omgeving is doorgaans niet voor lange tijd doelwit van terrorisme. Bij zogeheten veiligheidsrisicogebieden zoals luchthavens, industriecomplexen, stations en overheidsgebouwen kan dat anders zijn. Minister Donner wil dat de politie in die veiligheidsrisicogebieden zonder voorafgaande toestemming van de officier van justitie personen preventief kan fouilleren, en voertuigen en voorwerpen kan onderzoeken om een terreurdaad te voorkomen . Verder komen er meer bevoegdheden om in een verkennend onderzoek informatie te verzamelen over groepen van personen waarbinnen mogelijk een aanslag wordt beraamd. De officier van justitie kan namen, adressen, woonplaatsen, klantnummers en bankrekeningnummers opvragen . Daarmee kan hij verbanden tussen groepen personen en situaties beter in kaart brengen. Ook mogen bestanden van private en publieke instellingen en organisaties met elkaar vergeleken worden om verborgen patronen in handelingen of gebeurtenissen van personen boven tafel te krijgen. De officier van justitie mag deze bestanden alleen opvragen met toestemming van de rechter-commissaris. Personen kunnen bij een terreurdreiging eerder in bewaring worden genomen dan nu het geval is. Niet langer zijn bij een verdenking van een terroristisch misdrijf ernstige bezwaren vereist; een redelijk vermoeden van schuld is voldoende . Dit is nodig omdat aan het begin van een onderzoek naar de voorbereiding van een terroristisch misdrijf er soms slechts een lichte verdenking is, terwijl de overheid ingrijpen niet kan uitstellen vanwege mogelijk grote aantallen slachtoffers. De officier van justitie krijgt zo meer tijd om de verdenking steviger te onderbouwen. Tenslotte wil minister Donner het mogelijk maken dat volledige inzage van processtukken van een terroristisch misdrijf wordt uitgesteld, als voortijdige openbaarmaking de voorbereiding van de zaak tegen een verdachte bemoeilijkt, of schadelijk is voor de voorbereiding van strafzaken tegen eventuele medeverdachten. De dagvaarding van een verdachte bij een terroristisch misdrijf kan dan maximaal twee jaar worden uitgesteld . Bron -------------------------------------------------------------------- Verheerlijken ernstige misdrijven wordt strafbaar ------------------------------------------------------------- In Nederland groeit de angst voor een aanslag. Na de aanslagen in New York, Madrid en Londen, en de moord op Theo van Gogh lijkt het terrorisme steeds dichterbij te komen. Een reeks nieuwe terreurwetten moet de kans op een terroristische aanslag verkleinen. Zouden die wetten enige toegevoegde waarde kunnen hebben als het gaat om 'the war on terror'? Kunnen we niet voorzichtig genoeg zijn? Of vind je dit overdreven en onnodige beperkingen in onze rechtstaat. Is dit het begin van het einde van onze rechtstaat? Bevinden wij ons inmiddels niet in een spiraal in de richting van een totalitaire staat met weinig tot geen democratische rechten? |
Advertentie | |
|
12-09-2005, 13:17 | ||
Citaat:
De samenleving wordt niet banger, maar voelt zich juist veiliger wanneer de overheid hard optreedt tegen de grote boze terroristen. Volgens dit nieuwsbericht van gisteren is 56% van de samenleving bang voor een aanslag op Nederlandse bodem. Dus zeggen ze eigenlijk dat ze de overheid incompetent achten jegens een terroristische daad. Met deze nieuwe wetsvoorstellen van Donner zullen ze denken dat de overheid een tegenoffensief is begonnen, wat hen zal geruststellen. Vrijwel alle berichten omtrent terrorisme gaan over wat bepaalde Moslims gedaan hebben, of zouden kunnen doen. Nu is het juist omgekeerd, en doet de overheid wat tegen die mensen. En of deze maatregelen dan nut zullen hebben om het terrorisme te bestrijden doet er niet eens echt toe. Ze zullen de (demagoog-gevoelige en binnenkort stemmende ) burger gerust stellen. |
12-09-2005, 13:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-09-2005, 13:28 | ||
Citaat:
__________________
Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!
|
12-09-2005, 14:27 | ||||||
Citaat:
Nare man: Citaat:
Citaat:
De mensen die wel bang waren voor een aanslag zijn mijns inziens mensen die tijdens het horen van nieuws enkel bepaalde woorden oppikken. Dus mensen die bij bijvoorbeeld de vrijlating van Samir A. enkel radicale Moslim, aanslag en vrijgelaten horen. En dan vormt zich in hun hoofd een beeld van een Nederland waarin kwade Moslims die ons welwillende Nederlanders willen vermoorden niet worden tegengehouden door de overheid. Nu zullen ze op dezelfde wijze denken bij deze maatregelen van Donner. De eerste zin van de openingspost zal deze "soort" mensen - alhoewel ze totaal geen benul hebben van wat er met die zin wordt bedoelt - blij zijn dat de overheid met allerlei ingewikkelde manieren de terroristen te lijf gaat. ( en vervolgens zullen ze zeggen dat eindelijk de regering wakker wordt, en dat zij het al zolang roepen, maar er niemand luistert, etc. Daarom vind ik het beleid van dit forum, dat alle rechtse posten worden verwijdert verkeerd. Ook zij zullen denken dat wij nog aan het slapen zijn, en zullen deels om ons wakker te maken en deels uit woede radicaliseren in hun opvattingen.) Citaat:
Maar als er geen aanslag wordt gepleegd maken ze misschien nog kans op een 3e termijn als leiders van dit land. Misschien is het ook een antwoord op de linkse lente die Femke Halsema gister heeft gestart. Citaat:
Er bestaat eigenlijk niet meer zoiets als Links, daar ontbreekt het aan. Anders zou dit forum een soort van middenweg zijn. |
12-09-2005, 15:23 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-09-2005, 15:37 | ||
Citaat:
Wel vind ik over het algemeen de maatregelen tegen terrorisme nogal overdreven. Zoals Meph al zei, kunnen we op andere manieren veel meer mensenlevens redden. Ik snap best dat men iets tegen "het terrorisme" wil doen, dit hoeft echter niet ten koste te gaan van alles. Helaas gaat het wel steeds meer die kant uit. Dat het verheerlijken van ernstige misdrijven misschien strafbaar wordt, vind ik echt grote onzin. Ik dacht dat de kabinetsleden allemaal "strijders van het vrije woord" waren, maar blijkbaar valt dat ook nogal tegen. Overigens heb ik sowieso een hekel aan dat gelul over "voorvechters van het vrij woord" wat ineens helemaal hip is na de moord op Van Gogh. Vooral omdat de meeste van die mensen tegelijk wel bij allerlei uitspraken over vervolging beginnen. Laatst gewijzigd op 12-09-2005 om 17:03. |
12-09-2005, 16:50 | ||
Citaat:
het is ook logisch dat er verhoudings gewijs meer aandacht(geld) naar terrorisme gaat dan naar kanker waar mee ik niet wil zeggen dat ''we'' nu niet totaal doorslaan met die aandacht |
Ads door Google |
12-09-2005, 16:52 | ||
Citaat:
|
12-09-2005, 17:03 | ||
Citaat:
|
12-09-2005, 18:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-09-2005, 18:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-09-2005, 12:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-09-2005, 12:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Rick, nazi's pakten alleen maar onschuldigen op. Dat zie ik niet echt gebeuren in NL. |
13-09-2005, 12:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-09-2005, 12:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-09-2005, 13:13 | ||
Citaat:
__________________
Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!
|
13-09-2005, 14:13 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-09-2005, 12:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
15-09-2005, 14:56 | ||
Citaat:
Het lijkt mij sterk.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-09-2005, 13:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-09-2005, 14:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-09-2005, 15:00 | ||
Citaat:
Je zult begrijpen dat het in zulke gevallen absurd is om toe te geven om de dreiging weg te nemen, zelfs nog los van het feit dat het principieel verkeerd is om toe te geven aan chantage met geweld, dat maakt het de moeite waard, en dat is iets dat nooit mag gebeuren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
21-09-2005, 23:48 | ||
Citaat:
__________________
Het volledige partijprogramma van groenlinks: TEGEN ALLES!1!!1!1!!111
|
22-09-2005, 09:24 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
22-09-2005, 10:44 | ||
Citaat:
__________________
Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!
|
22-09-2005, 11:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-09-2005, 11:50 | ||
Citaat:
Maar waarom is het 'josti' om te zeggen dat geld voor 'terrorismebestrijding' (angstverspreiding) meer levens kan redden als het voor gezondheidszorg of onderzoek word ingezet?
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
22-09-2005, 15:58 | ||
Citaat:
Ik vind het alleen een totaal kulargument van het kamerlid dat ermee kwam om de vooruitgang daar te gebruiken als argument om de minima voorrang te geven. De afgelopen jaren is modaal tot tweemaal modaal altijd geweest waar de kosten stegen, de belastingen stegen, waar nergens tegemoetkomingen voor waren... Niet meer dan eerlijk dat de minima nu eens hun loonsverhoging moeten verdienen in plaats van krijgen, en de mensen die op modaal zitten iets terug krijgen. Nog zoiets: ondernemers met een bedrijfswinst maandelijks tot 3360 euro (aka 'geen vetpot') die moesten zich scheel betalen aan ziektekosten tot nu toe, maar gaan in het nieuwe zorgstelsel er fors op vooruit.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|