14-02-2006, 16:45 | ||
Citaat:
Geleerden hebben ontdekt dat jongens die besneden zijn veel minder kans hebben op aandoeningen aan hun urinewegen en peniskankr. Vrouwen die met een besneden man zijn getrouwd hebben 10 maal minder kans op baarmoederhalskanker. In b.v. Brazilie is het aantal gevallen van peniskanker 70 maal hoger dan in Israel (J.D. Fawver en R.L.Overstreet: moses and the preventive medicine) Uit onderzoek bleek dat er slechts 9 gevallen van peniskanker was bij mannen die bijna direct na hun geboorte zijn besneden. Bij Moslims die pas op hun derde en twaalfde levensjaar werden besneden komt meer peniskanker voor dan bij Joden. jongetjes die besneden zijn krijgen in het eerste levensjaar 10 maal zo weinig infectie aan de urine wegen als onbesneden jongetjes. Medische gezien is toch wel duidelijk dat besnijdenis wel degelijk bijdraagt aan een betere gezondheid. Tenzij je deze cijfers niet kent. |
Advertentie | |
|
14-02-2006, 17:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-02-2006, 20:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-02-2006, 10:38 | ||
Citaat:
- Pijn - Seksuele integriteit - Infecties - Bloedingen De risicofactoren voor baarmoederhalskanker zijn er meerdere, waarvan er slechts één mogelijk samenhangt met besnijdenis (het Human papillomavirus (HPV)). Ook de overdacht van dit virus is weer afhankelijk van meerdere factoren naast eventuele besnijdenis, zoals het op vroege leeftijd seks hebben, het hebben van meerdere bedpartners en het gebruik van condooms. Het samenvallen van deze factoren zijn voornamelijk cultuurafhankelijk, wat het wederom onmogelijk maakt om een causaal verband te ontdekken tussen besnijdenis en de overdracht van het HPV. Dat baarmoederhalskanker bij joodse vrouwen minder voorkomt dan bij niet-joodse vrouwen heeft niets met besnijdenis te maken, maar met de genen. Over peniskanker en besnijdenis zegt de American Cancer Society (2005): The large variations in penile cancer rates throughout the world strongly suggest that penile cancer is a preventable disease. The best way to reduce the risk of penile cancer is to avoid known risk factors whenever possible. In the past, circumcision has been suggested as a way to prevent penile cancer. This suggestion was based on studies that reported much lower penile cancer rates among circumcised men than among uncircumcised men. However, most researchers now believe those studies were flawed because they failed to consider other factors that are now known to affect penile cancer risk. For example, some recent studies suggest that circumcised men tend to have certain other lifestyle factors associated with lower penile cancer risk: they are less likely to have many sexual partners, less likely to smoke, and more likely to have better personal hygiene habits. Most public health researchers believe that the penile cancer risk among uncircumcised men without known risk factors living in the United States is extremely low. The current consensus of most experts is that circumcision should not be recommended as a prevention strategy for penile cancer. Het gezondheidsvoordeel van besnijdenis is op zijn best discutabel, terwijl er verschillende redenen zijn om het niet te doen (zie hierboven). In Nederland wordt besnijdenis dan ook uitsluitend toegepast wanneer dit medisch noodzakelijk is (bijv. bij een te krappe voorhuid). Bij de oude Israëlieten was er nog geen verdoving en was de kans op bloedingen en infecties veel groter. Des te meer de reden dus om dit ritueel te verwerpen. Zie hier voor nog een veel uitgebreidere bespreking van het wetenschappelijk onderzoek hierover.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
15-02-2006, 21:26 | ||
Citaat:
3 vrouwgroepen die geen sex met een onbesnedenen hebben en juist deze 3 groepen zijn niet of nauwelijks vatbaar. Is geen toeval. Wat betreft penis kanker spreken de cijfers ook voor zich. Health researchers believe many maar weten het eigenlijk niet. Dat geeft de schijn dat het discutabel is maar de cijfers spreken dit tegen. |
15-02-2006, 21:28 | ||
Citaat:
|
15-02-2006, 21:34 | ||
Citaat:
|
15-02-2006, 23:42 | ||
Verwijderd
|
Opzich mag van mijn religie van scholen verwijderd worden.
Je komt op school om iets te leren. Niet meer niet minder. Je kunt hoogstens geinformeerd worden. Citaat:
Ten tweede, de term "openbare scholen" bestaat dan niet meer. Want alles is openbaar dan. Dus "scholen". Hier zal alles op de wetenschappelijke manier bekeken worden. Dus de religies delven altijd het onderspit in de lessen aangezien ze vaak letterlijk worden ontleed. Maar gelukkig hebben we vrijheid van godsdienst en vrijheid van mening. Zelfs op christelijke scholen krijg je les zoals de wetenschap het benaderd. Het enige wat anders is is de mentaliteit en een godsdienst. Wat overigens nuttig is voor iedereen want je leerd van meerdere religies en dus leer je ook andere culturen te begrijpen. Afschaffen heeft geen zin. En het verboden maken van vind ik echt weer een typische opmerking voor een 'religie-hater' die veel voor komen in dit forum, heb ik soms de indruk. p.s. Dit is offtopic. De Ark van Noach. Ikzelf hou er niet van om de bijbelse verhalen te letterlijk te nemen. Ik krijg de indruk dat er teveel is geknoeit met de boodschap in de bijbel. Vooral als je kijkt hoe de bijbel tot stand is gekomen. Maar efin. Ik ben wat vrijer in het geloof dan mijn ouders. Ik ga niet naar de kerk en dergelijke. Vind ik wat ouderwets en persoonlijk schiet ik er niks mee op. Maar nu ga ik wel erg offtopic. Laat ik het maar even hier bij houden. Laatst gewijzigd op 15-02-2006 om 23:45. |
15-02-2006, 23:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar inderdaad offtopic, ik hou er wel over op. |
15-02-2006, 23:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Offtopic is niet erg, zo ontstaan altijd de leukste discussies |
16-02-2006, 08:23 | ||||
Citaat:
Uit onderzoek blijkt dus dat de incidentie van baarmoederhalskanker (BHK) hoogstwaarschijnlijk WEL samenhangt met genetische verschillen. Onderzoek naar incidentie van BHK bij moslim-vrouwen leverde conflicterende resultaten op *, en is niet gecorrigeerd voor andere risicofactoren. Dat het bij nonnen zo goed al niet voorkomt is te verwachten: ze hebben geen geslachtsgemeenschap dus is de kan op overdacht van het HPV (een zeer grote risicofactor) zo goed als nihil. Ook andere risicofactoren zijn niet of nauwelijks aanwezig. Citaat:
Over peniskanker zijn de resultaten van onderzoek ook wisselend en is de situatie veel te complex om een causaal verband te trekken uit correlatie (wat sowieso altijd gevaarlijk is). Hier heb ik je hierboven ook al op gewezen. Om het risico op peniskanker te verkleinen, is een goede hygiëne en verantwoord seksueel gedrag veel belangrijker. Citaat:
* Menczer J. The low incidence of cervical cancer in Jewish women: Has the puzzle finally been solved? IMAJ 2004;5:120-3.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
16-02-2006, 08:31 | ||
Citaat:
Dat de Archeopteryx ‘gewoon’ een uitgestorven vogelsoort is, is kul. Er zijn zat kenmerken die Archi had, maar moderne vogels niet hebben. Denk aan tanden, de lange staart, allerlei anatomische eigenschappen van de wervels, ribben die niet articuleren met het borstbeen, kleine schoudergordel, anatomische eigenschappen van hand, een vorm van de bekkengordel die sterk lijkt op die van de Archosauria, zo kan ik nog wel even doorgaan. Duik eens de literatuur in voordat je zulke onzinnig claims maakt.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
17-02-2006, 16:35 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
17-02-2006, 17:57 | ||
Citaat:
__________________
i'm really gettin pissed off right now,
|
17-02-2006, 21:13 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
18-02-2006, 20:20 | |||
Citaat:
A DE ARK VAN NOACH 1) perfect bootmodel - vorm lengte:breedte = 6:1 (zou de perfecte verhouding zijn voor een schip dat niet wordt voortgestuwd door motor of zeil) - stabiliteit de 30 el hoge boot lag tot 15 el in het water. Dit is precies de veiligste en stabielste diepgang. Uit onderzoek met schaalmodellen in een golfslagbad bleek dat het onmogelijk was het schip te laten zinken. 2) was de ark groot genoeg - inhoud van de ark 150 bij 25 bij 15 meter. inhoud: 56250 m^2 kwart nodig voor balken en planken, dan blijft er zo'n 42000 m^2 over aan ruimte. (=555 treinwagons met 240 schapen. 133.000 schapen) - hoeveel dieren Hij stelt dat waterdieren en insecten amfibiën en een aantal ongewervelde dieren zich ook zonder ark in leven kunnen houden. (via drijvende bladeren, of omdat water hun natuurlijke leefomgeving is) Er blijven dan 20.000 soorten echte landdieren, vogels en bepaalde kleine ongewervelden over. - naar hun aard 700 families van gewervelde dieren 8000 genera. mannetje+vrouwtje dus 1400 tot 16000 dieren in de boot diertjes zo gemiddeld zo groot als een rat. rat in kooi van 50*50*30 cm maximaal 1200 m^2 nodig (genoeg ruimte over voor voedsel, water en mensen.) anders: 40.000 soorten landdieren. (pas makkelijk, zie de schaap berekening bovenin) - 210.000 vogels? stukje over genesis 7:2-3 dat hier niet terzake doet B EEN WERELDWIJDE ZONDVLOED *verhaal over de grand canyon die in heel korte periode (enkele maanden/jaren) gevormd moet zijn vanwege meanders.* - 75% van alle aardlagen is door water gevormd - gemiddeld ligt op de continenten 1500 meter sediment dat door water is gevormd. 5 keer zoveel als op de zeebodem. er moet dus water boven de continenten hebben gestaan. - van deze sedimenten is ongeveer de helft door zeewater gevormd - aardlagen van tientallen tot honderden meters dik die sterk geboven en gevouwen zijn zonder breukvlakken, afgebroken rotsen, puin of gruis. De lagen moesten dus zacht, flexibel en bedekt met water zijn geweest toen de aarde gebogen werd. Citaat:
|
21-02-2006, 08:00 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
21-02-2006, 23:52 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
22-02-2006, 07:55 | ||
Citaat:
Liberale christenen passen dus de betekenis van de verhalen aan aan de wetenschappelijke inzichten, fundamentalistische christenen proberen de wetenschappelijke inzichten aan te passen aan de (oorspronkelijke) betekenis van de verhalen.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
22-02-2006, 09:27 | |||||||||
Daar gaan we dan:
Citaat:
1) Waarom zouden we moeten geloven dat het verhaal van de ark uberhaupt waar is? 2) Is het mogelijk om zo’n grote boot te bouwen van hout? De maten kunnen ook het gevolg zijn van inzichten die de mens in de loop der jaren heeft opgebouwd over ideale verhoudingen. De extreme maten kunnen dan gewoon extrapolaties zijn van zo’n bekende ideale vorm. De mensen uit die tijd waren niet dom, zeker niet als het om praktische zaken (als het bouwen van boten) gaat. [quote]2) was de ark groot genoeg - inhoud van de ark 150 bij 25 bij 15 meter. inhoud: 56250 m^2 kwart nodig voor balken en planken, dan blijft er zo'n 42000 m^2 over aan ruimte. (=555 treinwagons met 240 schapen. 133.000 schapen)[/quote En het eten dan? Hoe wordt het vlees voor de carnivoren versgehouden? En het complete gangenstelsel dat nodig is om bij alle kooien te komen? Sommige dieren hebben aardig wat ruimte nodig om te bewegen, is die ook meegerekend? Citaat:
Citaat:
Verder gaat hij voorbij aan de klimatologische omstandigheden waarin bepaalde dieren leven. Had Noach een vrieskist bij zich voor de ijsberen en een broeikas voor de tropische dieren? Hoe wil hij al die noodzakelijke klimatologische omstandigheden realiseren? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Al deze vloedverhalen verschillen namelijk hemelsbreed in een aantal belangrijke aspecten: - redenen voor de vloed - wie het overleefd hebben - wat ze met hen meenamen - hoe ze de vloed overleefden - wat de overlevenden daarna deden. Al deze verschillen zijn niet logisch als al deze verhalen zouden afstammen van één verhaal (het bijbelse), wel als ze (deels) onafhankelijk van elkaar ontstaan zijn. Dit laatste is logisch gezien de vele lokale vloeden die er geweest moeten zijn en nog steeds plaatsvinden. Er zijn verder nog gigantisch veel meer problemen met een wereldwijde vloed. De bijbelse vloedmythe wordt echt niet serieus genomen in de moderne geologie.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
22-02-2006, 09:29 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
22-02-2006, 10:41 | ||
Citaat:
__________________
Verwarring is de eerste stap tot nieuw inzicht
|
22-02-2006, 16:31 | ||
Citaat:
Exodus 20: 8 Houd de sabbat in ere, het is een heilige dag. 9 Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, 10 maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag u niet werken. Dat geldt voor u, voor uw zonen en dochters, voor uw slaven en slavinnen, voor uw vee, en ook voor vreemdelingen die bij u in de stad wonen. 11 Want in zes dagen heeft de HEER de hemel en de aarde gemaakt, en de zee met alles wat er leeft, en op de zevende dag rustte hij. Daarom heeft de HEER de sabbat gezegend en heilig verklaard. De scheppingsweek is dus letterlijk een week zoals wij die nu kennen. Romeinen 5: 12 Door één mens is de zonde in de wereld gekomen en door de zonde de dood, en zo is de dood voor ieder mens gekomen, want ieder mens heeft gezondigd. Deze ene mens is natuurlijk Eva die als eerste zondigde door de verboden vrucht te eten. Dat is letterlijk wat er in Genesis staat. Lucas 17: 26 En zoals het eraan toeging in de dagen van Noach, zo zal het ook zijn in de dagen van de Mensenzoon: 27 ze aten, ze dronken, ze huwden, ze werden uitgehuwelijkt, tot aan de dag waarop Noach de ark binnenging en de vloed kwam die iedereen verzwolg. Zelfs Jezus denk blijkbaar dat de grote vloed er echt is geweest.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
28-02-2006, 20:19 | ||
Citaat:
Sterker nog: Staan beschreven in de Bijbel (Job) |
28-02-2006, 20:54 | ||
Citaat:
Juist op het gebied van bedpartners, hygiene, voedsel en ziekte bestrijding geeft Leviticus de antwoorden op de tegenbeweringen die jij aanvoert. Daarom is het jammer dat je bevoooroordeelt bent t.o.v. Ben Hobrink omdat hij een duidelijke link legt naar de voedselwetten, reinigingswetten en huwelijkswetten zoals die veschreven zijn. Als de mens deze wetten had nageleeft dan zouden er miljoenen mensenlevens gespaart zijn gebleven. Het wassen van handen in de medische wereld werd tot in de negentiende eeuw niet als belangrijk gezien. Inmiddels weet men beter. Het buiten de legerplaats zetten van melaatsen en waarom 7 dagen enz. Deze dingen zijn niet discutabel maar je maakt ze discutabel door twijfelachtige beargumentering (Ik citeer je even: Er is veel onderzoek gedaan naar de correlatie tussen besnijdenis en de kans op ziekten, meestal met wisselenden resultaten. Het is echter zeer lastig om een causaal verband te vinden in deze correlatie omdat er naast wel of geen besnijdenis nog veel meer factoren van invloed zijn op het krijgen van bepaalde aandoeningen (hoeveelheid bedpartners, hygiëne, voorkomen van een virus in die regio, voedsel, roken, genetische predispositie enz.). Dat is de reden waarom de grote organisaties meestal geen uitspraak doen over de eventuele voordelen van besnijdenis. ) Laatst las ik in de Opzij dat door het gebruik van condooms het aantal gevallen van baarmoederhalskanker enorm is afgenomen. Je mag aannemen dat dit komt omdat de vrouw hierdoor niet in lijfelijke aanraking komt met de penis van de man. Je kunt het ook discutabel maken door te gaan beweren dat 2 keer per week een rubber in de vagina van een vrouw te doen de kans op baarmoederhalskanker verlaagt. Maar of dit ook reeel is? Een joodse vrouw die alleen met haar besneden man naar bed ging, de voedselwetten naleefde zoals God deze aan Mozes had geopenbaard, haar lichaam als een tempel van God zag (roken?) en waar melaatse mannen uit de buurt bleven had grote kans op een zeer gezond leven. Dit alles kun je vanuit de Bijbel reflecteren. Had aids zo een grote ziekte kunnen worden als mensen volgens de Leviticus normen hadden geleefd? Ik weet dat dit maatschappelijk bijna onverantwoord is om te stellen maar ik zou niet weten hoeveel mensenlevens dit had kunnen besparen. Ik weet dat het makkelijk is om nu de paus en condooms te gaan noemen maar het gaat mij om de volledige bijbelse normen en waarden. |
28-02-2006, 21:06 | ||
Citaat:
Vraag aan een willekeurige scheepsbouwer de ideale maten voor een zeewaardige boot en de meeste zullen je de maten geven zoals in Genisis aangegeven. De geologische bewijzen pleiten sterk voor een wereldomvattende catastrofe. Fossielen bewijzen heb ik al genoemd. Ook fossielen voetstappen van mensen en dieren die alleen maar bergop wijzen (op de vlucht naar hogere gedeelte om je leven te redden) en nooit bergafwaarts. De chinese taal verwijst rechtstreeks naar 8 mensen in een vaartuig(boot). De chinese beschaving in de oudste moderne beschaving die we kunnen terug vinden. De honderden zondvloed verhalen uit allerlei culturen. Logisch nadenkend voor mij niet eens meer discutabel. |
28-02-2006, 22:02 | ||
Citaat:
|
01-03-2006, 00:45 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
|
01-03-2006, 15:51 | ||
Citaat:
http://www.creationism.org/flood/Fra...kloreOT_0.htm. |
01-03-2006, 16:07 | ||
Citaat:
Enkele vergelijkbare problemen die ooit aangemerkt werden als onbeantwoordbaar voor hen die vasthouden aan de Bijbel, zijn nu wel te beantwoorden, bijvoorbeeld: Koraalriffen hebben miljoenen jaren nodig om te groeien. In feite zijn koraalriffen dikke carbonaat plateaus die waarschijnlijk tijdens de zondvloed werden afgezet. Het rif zelf bestaat slechts uit een heel dunne toplaag. In sommige gevallen groeide het rif niet ter plekke uit koralen maar werd het bijeengebracht door het water. Kalk heeft miljoenen jaren nodig voor opeenhoping. [Kalkopeenhoping is niet constant maar in hoge mate episodisch. Tijdens de catastrofale zondvloedomstandigheden zou explosieve groei van kleine organismen zoals coccolithophores de kalkbedden in korte tijd gevormd kunnen hebben. Graniet heeft miljoenen jaren nodig om af te koelen. Maar niet als rekening wordt gehouden met het koelende effect van stromend water. Metamorf gesteente heeft miljoenen jaren nodig om te vormen. Metamorfe reacties kunnen snel plaatsvinden wanneer er veel water beschikbaar is, zoals bij de zondvloed het geval was. Kilometers dik sediment gesteente dat metamorf gesteente bedekt had, zou miljoenen jaren nodig hebben om te eroderen. Alleen bij de erosiesnelheden die men nu meet. Er is geen probleem om kilometers dik sediment snel te eroderen met grote hoeveelheden snel stromend water zoals tijdens de zondvloed.] |
01-03-2006, 16:09 | ||
Citaat:
|
01-03-2006, 18:07 | ||
Citaat:
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
|
01-03-2006, 18:10 | ||
Citaat:
edit: dit was ik even vergeten te vermelden. als de zondvloed er was geweest dan was al het koraal uitgestorven, aangezien koraal niet kan overleven op een diepte van 8000m onder water. het kan niet tegen de druk en niet tegen de kou dat er op 8000m diepte heerst.
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
Laatst gewijzigd op 01-03-2006 om 18:47. |
01-03-2006, 18:15 | ||
Citaat:
even verduidelijking: volgens de bijbel was de zondvloed ongeveer 4000 jaar geleden. de ark is uiteindelijk gestrand in de buurt van Israel waar alle dieren van boord zijn gegaan. hoe is het dan mogenlijk dat er dieren zijn in Noord en Zuid Amerika en Australie? deze continenten zijn onmogelijk te berijken voor alle dieren die niet zwemmen of vliegen.
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
|
01-03-2006, 18:24 | ||
Citaat:
Hoe diep was de zee tijdens de zondvloed? Was het in de orde van tientallen meters, honderden meters of kilometers? Verder ben ik benieuwd of er bewijs is voor snelle afkoeling van graniet en waarom metamorfe reacties sneller kunnen plaatsvinden wanneer er veel water beschikbaar is. En de laatste vraag: waarom resulteert een zondvloed in erosie? Heb je dit van het internet of uit een boek? Wil er nog wel wat meer over lezen... |
01-03-2006, 19:22 | ||||
Citaat:
Daarnaast hebben heel veel wetten uit Levitcus alleen rituele waarde, geen hygiënische. Ook is het “onrein zijn” van bepaalde dieren en vrouwen op bepaalde momenten grotendeels onzin. Zo zou volgens Leviticus (12:1-5) een vrouw zeven dagen onrein zijn als ze van een jongen bevallen was, maar veertien als ze van een meisje bevallen was. Waar slaat dit seksistisch onderscheid op? Als je een voorstander bent van het letterlijk nemen van de Wet (die deels in Leviticus staat), ben je ook voorstander van een gigantisch bloedbad. Moet ik de vele redenen om iemand dood te stenigen opnoemen? Citaat:
Citaat:
Seks is een natuurlijke daad die, mits er verantwoord mee omgegaan wordt, niemand schade berokkend, voor een hoop plezier en genegenheid kan zorgen en bovendien een belangrijke evolutionaire functie heeft. De bekrompen bijbelse opvattingen hierover zijn helemaal niet nodig als je er verantwoord mee omgaat. Het probleem is alleen dat sommige mensen dat niet doen, wat deels te wijten is aan onwetendheid en lokale fabeltjes. De RK-kerk draag ook haar steentje bij met haar naïeve anti-condoombeleid.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
01-03-2006, 19:28 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
01-03-2006, 19:46 | |||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
01-03-2006, 20:19 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wat ik hierboven zie is alleen maar een hoop “het zou kunnen dat”. De vormingsmechanismen van bovenstaand soort aardlagen die de moderne geologie hanteert zijn op uitgebreid empirisch onderzoek gebaseerd. De creationisten komen niet verder dan een hoop “het zou kunnen dat” om een vloedmythe plausibel te maken. Waarschijnlijk zou een echte geoloog (ik ben slechte een leek) je op nog veel meer problemen met je ‘verklaringen’ kunnen wijzen. Daarnaast ziet je tekst er uit als iets wat je van een site gekopieerd hebt. Als dat zo is, is het wel zo netjes om de bron er bij te vermelden, anders is het plagiaat.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
01-03-2006, 20:23 | ||
Citaat:
Daarnaast ga je totaal niet in op de vraag hoe een enkele wereldwijde vloed de geologische complxiteit van de Grand Canyon kan verklaren.
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Zijn beeldend kunstenaars ketters/heidenen/ongelovigen? Gatara | 96 | 30-09-2006 01:59 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Falsificatie toegepast op bestaan god Verwijderd | 161 | 01-06-2006 12:22 | |
Beleidszaken |
Copypasten van teksten T_ID | 8 | 27-05-2006 18:55 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom geloven? EvilConduct | 101 | 21-05-2006 00:37 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Discussies WärteR | 169 | 27-04-2006 05:43 | |
Liefde & Relatie |
contact leggen met een leuke meid Dotcom | 13 | 05-03-2002 16:14 |