Opzich is onderbouwing wel handig, dan hebben wij er namelijk ook wat aan. Misschien helpt het bij interpretaties.
Ik geef alvast even commentaar op de eerste 5:
1. Zeespiegel
Ik vind het ritme hier niet zo fijn lopen. Al bij de derde regel verloor ik de aandacht een beetje. De tweede strofe vind ik echter wel sterk, mooi beeldend gedaan. Dat cursieve gedeelte vind ik zonde, ikzelf vind het er niet zo goed bijpassend. Net alsof ik uit het gedicht werd getrokken en daarna er weer in werd terug gegooid. Dag gevoel. Maar niet slecht gedaan. Het gaaf wel een beeld in m'n hoofd en bepaalde gevoelens. Maar het was allemaal niet sterk genoeg om het echt goed te vinden.
2. Zomerregen
Dit gedicht kwam tot mij een beetje vaag over. Al die hoofdletters en nergens een punt maakte voor mij de interpretatie een beetje lastig. Ook vond ik de zinnen niet altijd goed op elkaar aansluiten en is het een beetje een samenrapsel van verschillende stukjes. Sommige dingen zijn cliche (zoete vruchten kietelen je tong) terwijl ik "nieuw leven kwaakt in het water" wel weer leuk gevonden vind. Ik vind het wat te nietszeggend en niet goed uitgewerkt.
3. Spring-in-'t-veld
Leuk titel, lekker lenteachtig. Elastiek-dynamiek en het rijmen van intervallen en stuiterballen ook leuk en speels. Ik vind echter summum en winde niet passen. Jammer dat in de tweede strofe dat lekkere 'gespring' niet doorzet. De rijm is verdwenen en de inhoud wat leeg. Zoals *nerwen elensar al zei, 3e strofe is weer iets beter. Rustiek rijmt weer op elastiek/dynamiek. Opeens straalt het gedicht weer rust uit, de spring-in-'t-veld is moe, ofzo.
Jammer dat de 2e strofe niet sterk is, anders had ik dit gedicht wel een stuk beter gevonden. Ik denk niet dat deze kans maakt op een stem van mij, maar misschien spreekt hij een ander meer aan.
4. BarbIQ
Jammer van die anti-climax. Hoe het gedicht is opgebouwd, echt geniaal. Alleen hoop ik dat ik het op de goede manier heb gelezen. Dat gerijm in de zinnen steeds achter elkaar vond ik best leuk. Soms wat geforceerd, vooral de tweede (in het midden) en de laatste. Mwah, creatief in ieder geval.
5. Pa(a)s op!
Pandemei vind ik erg leuk. Is zitten geniale dingen in, maar soms vind ik het net wat teveel van het goede. Fohntemperatuur vind ik echt een afknapper, dat past echt niet.. Die chocoladegeur weer wel, en die felle kleurtjes van de zomer. Net alsof de lente een soort overgangsperiode is naar de zomer. Dat over die vlinder vind ik ook weer niets, zo cliche. Verder vind ik het ritme in de 2e strofe niet super. De 3e heeft bij mij een soort pasen-idee, maar ik word er niet warm of koud van. Pied-de-poule vind ik wel leuk verwerkt in dit gedicht. Buiten de clichés stoor ik me in de laatste strofe vooral aan het hoofdletter- en interpunctie gebruik. Maar ook weer niet zo erg dat ik het gedicht daarom slecht vind.
Het gerijm in die strofe vind ik namelijk wél weer leuk: blij, kledij, mei.
Al met al zeker niet slecht en lekker lente-achtig. Of het een stem van mij krijgt.. misschien. Ik hou deze in ieder geval in gedachten.