Advertentie | |
|
12-06-2006, 15:28 | ||
Citaat:
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
12-06-2006, 15:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-06-2006, 17:40 | ||
Citaat:
Doe niet zo flauw. |
12-06-2006, 19:32 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
12-06-2006, 19:33 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
Ads door Google |
12-06-2006, 22:39 | |||
Citaat:
Citaat:
En ik bedacht me net dat we een keer op ieder station bijna 10 minuten bleven staan omdat er een deur was die wel open kon, maar niet dicht. Iedere keer moesten de conducteurs met een stuk ijzer de deur dichtslaan van buitenaf en dichttrekken van binnenuit; en dan moest de persoon die buiten stond weer naar een andere deur om de trein in te gaan. Helaas waren ze niet zo slim om mensen te verbieden die deur te gebruiken. |
12-06-2006, 23:29 | ||
Citaat:
__________________
and as we embark on a journey in our dreams well find our true ending
|
13-06-2006, 06:27 | ||
Citaat:
__________________
Ertur neger ik kom uit Geleen!
|
13-06-2006, 08:07 | ||
Citaat:
__________________
and as we embark on a journey in our dreams well find our true ending
|
13-06-2006, 12:51 | ||
Citaat:
Zo vaak stopt hij trouwens toch ook weer niet
__________________
Bij gebrek aan beter, een .
|
Advertentie |
|
13-06-2006, 19:30 | ||
Citaat:
|
13-06-2006, 22:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar nee, niet dat we uit moesten stappen. Gelukkig niet zeg, ik had dat allemaal niet willen zien. Ze riepen overigens wel direct om dat er iemand voor de trein gesprongen was, werd daarna ook wel snel duidelijk trouwens, maar ze riepen het echt meteen om, vond ik nog wel bijzonder. |
14-06-2006, 08:04 | ||
Citaat:
En tja, als het duidelijk is dat ze iemand aangereden hebben, kunnen ze dat maar beter meteen zeggen, denk ik. Dat geeft in ieder geval een hoop duidelijkheid voor de reizigers. En de machinist weet echt wel dat hij een persoon aangereden heeft, daarvoor hoeft er niet eerst gekeken te worden op het spoor. Lijkt me. |
14-06-2006, 14:42 | ||
Citaat:
Natuurlijk is het vervelend als iemand daar iets van ziet, dat sowieso. Maar de kans dat dat gebeurt, lijkt me niet zo heel groot, tenminste bij een 'standaard' aanrijding: de persoon botst tegen de voorkant van de trein, de trein hobbelt dan dus over die persoon heen en remt en staat dus een stuk verder stil. De conducteur moet dan meteen met een afdekdeken gaan kijken hoe het staat met het slachtoffer en kan deze dus eventueel meteen afdekken. Iedereen moet in de trein blijven zitten en je kunt nu eenmaal niet aan de achterkant uit de trein kijken, alleen aan de zijkanten. Het is altijd rot als je in een trein zit die iemand overrijdt, en zeker voor kinderen die er vanalles bij kunnen gaan fantaseren. Maar de NS kan dit ook niet voorkomen, ze doen er al aan wat ze kunnen. Als het goed is wordt de mensen ook gezegd dat ze, als ze daar behoefte aan hebben, contact op kunnen nemen met slachtofferhulp om hun verhaal kwijt te kunnen. |
14-06-2006, 19:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Niemand vind het fijn om een ander persoon compleet aan gort gereden en geremd te zien, nogal wiedes dat zowel kinderen als (semi-)volwassenen er een trauma aan over kunnen houden. |
14-06-2006, 21:38 | ||
Citaat:
Ik denk dat je beter kunt fantaseren over wat je niet ziet dan het wel zien. Dat is het vreemde, iedereen wil samen drommen om het te zien, maar zien ze het echt dan lopen ze opeens weg omdat ze het toch te walgelijk vinden. Bleh, als ik daar nog aan terug denk..
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-06-2006, 08:37 | ||
Citaat:
|
15-06-2006, 09:45 | ||
Citaat:
Ik focuste echter niet op de machinist, omdat ik in eerste instantie reageerde op de reacties "Ze riepen overigens wel direct om dat er iemand voor de trein gesprongen was, werd daarna ook wel snel duidelijk trouwens, maar ze riepen het echt meteen om, vond ik nog wel bijzonder." en "En als er kinderen in de trein zitten? En die vangen een glimp ervan op? Wat denk je wat dat doet bij de kinderen." Het lijkt me logisch dat een machinist direct kan zeggen dat hij iemand aangereden heeft, omdat hij dat aan ziet komen, en ik dacht dat passagiers in de meeste gevallen niet veel van de aangereden persoon te zien krijgen. Laat ik het dan even zo zeggen: ik gun het niemand om direct of indirect betrokken te raken bij een 'aanrijding met een persoon' met de trein, want zoiets kan vreselijke gevolgen hebben voor de mensen die het meemaken, vooral als je het ook ziet. Maar ik denk wel dat de kans dat passagiers het zien, een heel stuk kleiner is dan de machinist en conducteur. |
16-06-2006, 13:43 | ||
Citaat:
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
|
17-06-2006, 07:17 | ||
Citaat:
__________________
Boe.
|
17-06-2006, 07:18 | ||
Citaat:
__________________
Boe.
|
18-06-2006, 07:33 | ||
Citaat:
__________________
Boe.
|
27-06-2006, 23:22 | ||
Citaat:
|
27-06-2006, 23:24 | ||
Citaat:
|
28-06-2006, 17:02 | ||
Citaat:
En ze hebben bepaalde 'hotspots' ja: Bij Bergen op Zoom, Oss, Eindhoven Beukenlaan.
__________________
Boe.
|
Advertentie |
|
|
|