Advertentie | |
|
12-07-2006, 12:17 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
12-07-2006, 17:01 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
12-07-2006, 20:24 | ||
Citaat:
__________________
Xavi Hernández fútbol control
|
12-07-2006, 20:34 | ||
Citaat:
Ik zal proberen het wat duidelijker te maken met een metafoor: als het leven een droom is die je je niet meer herrinert na het wakker worden (sterven, niet letterlijk nemen) wat voor zin heeft het dan wat er binnen die droom gebeurd is? Het is een vraag waar ik zelf nog geen bevredigend antwoord op heb kunnen vinden, en ik denk ook niet dat dat ooit zal gebeuren. Religie, opium van het volk? Misschien is het idee van een hiernamaals wel noodzakelijk om een mens door zijn bestaan gemotiveerd te houden, maarja de feiten ondersteunen dat concept toch echt niet.
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
|
12-07-2006, 20:51 | ||
Citaat:
Omdat m'n ouders een kleine eenentwintig jaar terug een leuke nacht hebben gehad, ben ik er gekomen, en so far voor het hoe en waarom. Nu ik er toch ben, kan ik er het beste maar wat van maken. Dat is voor mij de reden dat ik om ga met m'n vrienden, een opleiding doe waar ik lol in heb, en probeer een beetje plezier in alles te hebben. |
12-07-2006, 22:34 | ||
Citaat:
|
12-07-2006, 22:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-07-2006, 23:51 | ||
Citaat:
Geniet ervan zolang je kan, niet te moeilijk doen over dingen die zo simpel kunnen zijn... zonde van de tijd die je hier hebt
__________________
Zoek en gij zult gezocht hebben.
|
13-07-2006, 01:22 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
13-07-2006, 09:28 | ||
Citaat:
__________________
Naamloos kun je niet schuilen// Het pseudoniem is gelogen vandaag.
|
13-07-2006, 12:51 | ||
Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
13-07-2006, 14:36 | ||
Citaat:
Als we niet kijken naar welk doel het leven heeft, maar welk(e) doel(en) al onze handelingen hebben, zie je dat alles een doel heeft. Ga alle acties die je vandaag hebt uitgevoerd maar eens na. Soms is het doel helder, en loop je er met ferme stappen op af, soms is het doel in je onderbewustzijn weggegleden, en voer je je actie min of meer automatisch uit. Zonder doel heb je nog wel steeds de kracht om handelingen uit te voeren, maar wat zou je dan precies moeten doen? Zonder doel, geen handeling. Terug naar de vraag der vragen, wat is het doel van leven. M.a.w. wat is het doel van alle 'kleine doelen' die ik heb. Voorbeeldje: Ik eet. Doel: in leven blijven, hongergevoel stillen. Maar wat is het doel van dit doel? Wat is het achterliggende hoofddoel? Nu is het zo dat wanneer je als baby zijnde opgroeit, je door je eigen lichaam wordt geleerd om het kleine doel te volbrengen, namelijk in leven blijven (door middel van handelingen en nalatingen te belonen met fijne gevoelens of bestraffen met pijn), en daarnaast leren je ouders je ook om 'op eigen benen te staan'. Je wordt dus van begin af aan geleerd om achter het kleine doel aan te gaan, wat een automatisme wordt dat redelijk werkt. Wanneer je een beetje zelfstandig kunt denken, waarna de hoofdvraag in je opborrelt, en je er niet 1,2,3 een antwoord op hebt, kun je deze vraag negeren, de wil om haar te beantwoorden, je zelf te verantwooorden, onderdrukken, zonder dat je leven negatiever wordt. (dat is dus het antwoord op je vraag, het kan) Maar als je wel achter die ingewikkelde vraag aan zou gaan, en er een antwoord op zou vinden, zou je er beter van worden. Dan richt je je kleine doelen af op het hoofddoel én schiet je jezelf niet meer in het eigen been. Overigens lijkt de zoektocht naar het hoofddoel wel iets 'universeels', ook wetenschappers proberen nog altijd één formule te vinden die alles beschrijft. |
13-07-2006, 15:26 | ||
Citaat:
Wees ook de volgende overwegingen van Rudolph Carnap indachtig: "Metaphysische Sätze sind laut Carnap "Scheinsätze". Sie besitzen zwar die grammatikalische Form eines sinnvollen Satzes, bringen jedoch keinen (bestehenden oder nichtbestehenden) Sachverhalt zum Ausdruck. Scheinsätze entstehen auf zweierlei Arten: Zum einen dadurch, dass in einem Satz Wörter verwendet werden, die keine Bedeutung besitzen und die - Carnaps Lesart zufolge - empirisch nicht überprüfbar sind (s. Sinnkriterium, sinnlich-rationale Erkenntnis), beispielsweise das Wort "Gott" (im metaphysischen Sinn). Zum anderen entsteht ein Scheinsatz, wenn Wörter miteinander verknüpft werden, die fundamental unterschiedlichen semantischen Kategorien entstammen. So wird in dem Satz "Cäsar ist eine Primzahl" ein Wort, das nur auf Zahlen anwendbar ist ("Primzahl"), auf ein Wort bezogen, das keine Zahl bezeichnet ("Cäsar"). Der Satz ist somit weder wahr noch falsch, sondern einfach nur sinnlos. Außerdem liege die Sinnlosigkeit in der Natur metaphysischer Sätze überhaupt. Da sie keine analytische, sondern synthetische Erkenntnis erbringen wollen, diese Erkenntnis generell aber jeder Verifizierung von vornherein entzögen, seien sie automatisch sinnlos (diese Dichotomie analytisch-synthetisch hat Quine - ein Carnap-Schüler - heftig bestritten und Carnap Dogmatismus vorgeworfen). Die einzige Daseinsberechtigung der Metaphysik besteht laut Carnap letztlich darin, wie die Kunst ein Lebensgefühl zum Ausdruck zu bringen." (alleen de Duitse wikipedia had een pagina over kritiek op de metafysica) Kortom, de vraag naar bv. het bestaan van god of de zin van het leven zijn schijnvragen. Dat men ze kan stellen betekent in het geheel niet dat het ook zinvolle vragen zijn. Ze zijn semantisch leeg en bijgevolg niet controleerbaar. |
Advertentie |
|
13-07-2006, 16:35 | ||
Citaat:
Bovendien kan ik er ook niets aan doen dat God waarschijnlijk niet bestaat, dus is het mijn schuld niet dat ik niet in Hem geloof.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
13-07-2006, 17:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-07-2006, 21:18 | ||
Citaat:
|
14-07-2006, 21:44 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
14-07-2006, 22:39 | ||||
Citaat:
Mwoah, ik beschouw mensen gewoon als dieren. Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
15-07-2006, 10:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het feit dat ik niet over de grens van het leven wil cq. kan kijken, wil niet zeggen dat ik niet op mijn lange termijn denk. Het is gewoon een logisch uitvloeisel van het feit dat ik niet in het hiernamaals geloof. Jij gelooft dat er een bestaan na de dood is en dat is jouw lange termijn, maar dat is onderhevig aan dezelfde beperkingen als geloven in god op zich. Waarom je niet zou kunnen cq. moeten handelen als je het nog wel kunt maar geen doel hebt, zie ik dan ook niet in. Het verrichten van handelingen kan genot, gevoelens van vervulling, geluk et cetera opleveren. Het doel van de handeling valt dan samen met het verrichten ervan. Jouw redenatie is voor jou heel begrijpelijk, maar gaat zoals ik zei uit van dezelfde relativering van het leven hier. Wat ik me moet voorstellen bij 'niet alles uit jezelf halen' begrijp ik niet goed. Ik vind dat een rare opmerking, net zoals de opmerking dat je niet écht altruïstisch kunt zijn als je niet in god gelooft (is geloof ik ook eens geopperd op Religie). |
15-07-2006, 11:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
15-07-2006, 11:16 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
15-07-2006, 11:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je zegt: mensen hebben een besef van spiritualiteit. Ik zeg: mensen hebben goed ontwikkelde hersenen, waardoor het vermogen om niet-werkelijke mogelijkheden in overweging te nemen is ontstaan. Dat wil zeggen, mensen hebben een grote fantasie. Om de vragen van de TS te beantwoorden: 1. Als je dood bent, weet je niets meer, ben je niets meer. Het is net zoiets als slaap, alleen dan eeuwigdurend en zonder hersenactiviteit. Persoonlijk vind ik het altijd wel een geruststellend idee dat, wat er ook mag gebeuren, het uiteindelijk allemaal op zal houden. Ik ben niet bang voor de dood: ik zal het toch niet weten. Het sterven zelf, dat vind ik wel een onplezierig idee (tenzij ik in mijn slaap kom te overlijden, natuurlijk, dat lijkt me perfect), maar daar zal zowel gelovige als ongelovige aan moeten. 2. Ik leef omdat ik nu eenmaal leef. Waarom zou ik mijn dood versnellen? Dit ene leven is alles wat we hebben. |
15-07-2006, 13:40 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
15-07-2006, 19:29 | ||
Citaat:
Hoe denk je dat alles ontstaan is? De mens maakt dingen kijk maar om je heen die ontstaan ook niet uit het niets. Dat geldt voor de wereld met alles erin en eromheen. Als alles vanzelf ging dan hadden wij er ook niet geweest. |
15-07-2006, 19:32 | ||
Citaat:
Er is wel wat na de dood. licht of duisternis. De mens heeft hier een vrije keus in. Paradijs of de hell. Wat is je ziel waard hoe heb je geleefd? Ben je het waard of ga je de hell in. |
15-07-2006, 19:34 | ||
Citaat:
|
15-07-2006, 19:39 | ||
Citaat:
Ok laten we zeggen je moeder is zwanger? Waar komt je ziel vandaan? zonder ziel leeft het lichaam toch niet. Anders was je eruit gekomen als klein lijkje levenloos-dood Want alleen een lichaam daar heb je niks aan. Je lichaam is je huis waar je ziel in woont. |
15-07-2006, 19:47 | ||
Citaat:
|
15-07-2006, 20:05 | ||
Citaat:
Je lichaam is dood ja, maar je ziel leeft verder. Zonder ziel kan je niet leven dan was je er als doodlijkje uit gekomen. |
15-07-2006, 20:19 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
15-07-2006, 20:21 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
15-07-2006, 20:21 | ||
Citaat:
Wanneer kruipt de ziel in het lichaam ? Is dat vanaf de versmelting van zaadcel en eicel ? Gebeurt dat dan ook by in-vitro-fertilisatie ? Of vanaf het moment dat het hartje van het embryo begint te kloppen ? Of vanaf het moment dat de zaadcel gevormd wordt (1000 zielen per seconde stromen er dan naar de balzak) |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom bestaat er geen god? wolle19 | 500 | 23-03-2011 22:30 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Allah en God MaxiDirk | 3 | 23-01-2011 21:10 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het bewijs (over het bestaan van god) Lord Dolphin | 144 | 09-12-2007 18:22 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat maakt de ene God waarschijnlijker dan de andere? Rita Pavlovic | 60 | 24-05-2006 15:51 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom zou god bestaan? akumabito | 1 | 28-08-2005 09:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de god module in de menselijke hersenen Verwijderd | 18 | 17-12-2003 16:35 |