21-07-2006, 18:04 | ||
Citaat:
|
Advertentie | |
|
21-07-2006, 22:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-07-2006, 23:05 | ||
Citaat:
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
|
21-07-2006, 23:19 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
In principe zijn het de eigenaren die de regels op wegen vaststellen (op contract, als het ware, net zoals in cafees). In een geweldsloze samenleving zijn dat stichtingen en private ondernemingen. In Nederland daarentegen heeft de overheid een afgedwongen monopolie. Het probleem daarvan is dat niemand daar duidelijk eigenaar van is, terwijl haar middelen toch (weliswaar onder dwang) afkomstig zijn van individuen binnen de samenleving. Daardoor hoeft niemand de verplichting aan te gaan zich te houden aan de huidige verkeersregels, je bent immers zelf een soort van eigenaar, en in die zin beleidsmaker. Mocht er ooit wel sprake zijn van een vreedzame samenleving, dan hebben we waarschijnlijk nog steeds te maken met verkeersregels, alleen vele malen doelmatiger, want vastgesteld door een eigenaar die zijn klanten probeert te behagen (winstmaximalisatie). Citaat:
Natuurlijk is er de mogelijkheid dat iemand niet in staat is om jou schadeloos te stellen, ondanks diens volledige inzet (in dit geval het verlies van al zijn spaargeld en auto). Deze gti-kerel zal zichzelf behoorlijk in de vingers hebben gesneden, en de negatieve gevolgen van zijn daad ondervonden hebben, toch is daarvan jouw porsche nog niet gerepareerd. Gelukkig beschik jij wel over alle middelen om ook voor deze situatie verzekerd te zijn. Daarbij maakt jouw dure all-in verzekering de basis-verzekring voor de gti-rijder betaalbaarder. Overigens een natuurlijke vorm van progressieve belastingheffing. Laatst gewijzigd op 21-07-2006 om 23:23. |
22-07-2006, 10:48 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 10:51 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 10:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2006, 11:17 | ||
Citaat:
|
22-07-2006, 11:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-07-2006, 11:50 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat is altijd een mooi argument geweest voor machtsmisbruik, uitbuiting en onderdrukking. Vertel me eens, hoe ben je tot deze fantastische conclusie gekomen? |
22-07-2006, 13:03 | ||
Citaat:
maarja je moet met die instanties te maken hebben gehad wil je er zinnig over kunnen praten iets wat bepaalde mensen hier dus niet kunnen
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
22-07-2006, 13:04 | ||
Citaat:
ergo moet je dat dus mijn inziens overheidsgecoordineerd houden
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
22-07-2006, 13:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Vertel eens, hoe ben jij, net als mephistoles, tot deze (Dat komt omdat de meeste mensen helemaal niet met veel verantwoordelijkheid kunnen of willen omgaan) fantastische conclusie gekomen? |
22-07-2006, 13:49 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
Laatst gewijzigd op 22-07-2006 om 14:00. |
22-07-2006, 15:56 | ||
Citaat:
ik kom tot die conclusie als ik zie hoeveel mensen zich zonder absolute noodzaak in de schulden gooien voor bepaalde luxes en dan doel ik voornamelijk op 1ste hand voorbeelden
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
22-07-2006, 16:04 | ||
Citaat:
dat noemen ze fraude, ik noem het levensbehoefte ik zal gelijk met een persoonlijk voorbeeld komen. mijn vader was lasser en verdiende daar goed de kost mee tot hij in 1990 van een steiger afviel door een slechte constructie en daarbij een drievoudige botbreuk in zijn rug opliep, hij werd 100% afgekeurd want: (letterlijk citaat); iemand met zon rugfractuur kan niet meer werken, en kwam dus in de wao that is, tot iemand verzon dat er minder mensen in de wao zouden moeten zijn en hij dus in de sociale bijstand gedumpt werd als alleenstaande vader met 2 kinderen, ikzelf ben nooit op vakantie geweest buiten een enkel schoolreisje, mijn vader zus en ik liepen in afgedragen kleding, auto vergeet het, dagje pretpark droom maar verder, keertje strand denk het niet, het enige dat wij hadden was een dak boven ons hoofd en voedsel en dat zelfs met veel moeite, en ja het is inderdaad welleens voorgekomen dat er bijzondere bijstand is aangevraagd (beetje vreemd woord aanvragen want je kan net zo goed smeken neerzetten) voor een ander doel dan witgoed. dus ach ik laat hem maar lullen als kip zonder kop aangezien dit niet het enige maar 1 van de vele voorbeelden is die ik persoonlijk ken, en ik dus weet hoe het echt zit cijfertjes zijn prachtig maar er zitten ook mensen achter die cijfers
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
25-07-2006, 13:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-07-2006, 13:37 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
25-07-2006, 13:38 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
|
25-07-2006, 15:30 | |
Luminon schreef op 25-07-2006 @ 14:38 :
Eh, nee, een kind van boven de twaalf jaar zal een project- of taakstraf opgelegd krijgen of anders vervangende jeugddetentie. (zie art. 77a Sr) Bovendien zijn de ouders van het kind aansprakelijk voor de gemaakte schade dus lul niet zo. Zien de gedupeerden daar iets van terug? Ja, misschien een leuk aangeschoffeld gemeentetuintje.. Ondertussen kosten jeuddetentie ook nog een flinke duit voor de gemeenschap, maar ja, zo hou je banen in stand hè? Het probleem met de relschoopers is juist dat ze geen werk kunnen krijgen omdat de werkgelegenheid in Frankrijk zo laag is Vreemd, dat zou dan toch ook voor de autochtone jongeren moeten gelden? En die illegalen zullen inderdaad problemen hebben met het betalen van hun zorgrekening, waarom? Omdat wij ze het recht op een inkomen ontzeggen Illegalen hebben volgens jou RECHT op een inkomen? Is jouw achternaam toevallig Nicolaas? Laatst gewijzigd op 25-07-2006 om 16:09. |
25-07-2006, 17:16 | ||||
Offtopic:
Citaat:
Kom nou zeg, wat een onzin. De meeste armoede komt doordat mensen een uitkering niet aanvragen omdat ze te kui zijn er achteraan te gaan of überhaupt niet weten dat ze er recht op hebben. Citaat:
Je doet alsof het een grof schandaal is dat iemand uit de WAO weer goedgekeurt wordt. Dat terwijl er toch aardig grootschalig werknemers die lastig waren of die anders ontslagen werden in de WAO geloost werden om er maar van af te zijn. Citaat:
Aan de ene kant kun je het vol collectief regelen, maar dat is oneerlijk omdat bijvoorbeeld illegalen dan gratis zorg krijgen zonder bij te dragen aan de collectieve lasten. Ook kun je dan krijgen dat iemand die kerngezond is onredelijk veel bij moet dragen. Aan de andere kant is het strak individueel regelen zoals in Amerika etc ook geen goede oplossing omdat mensen dan echt buiten de boot kunnen vallen. Een deels collectieve en deels private oplossing zoals we in Nederland hebben lijkt me dan nog steeds het beste. Als daarbij een illegaal geen zorg krijgt... tja, boeiend. Waarom noemen we ze ook alweer illegalen? Omdat ze geen recht hebben op verblijf en voorzieningen. Levensreddende procedures moeten zonder vragen altijd gebeurd zijn, maar als iemand weigert een cent bij te dragen en daarmee een ziekenhuis dupeert dan mag die best de deur gewezen worden als hij eenmaakl stabiel is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
25-07-2006, 17:21 | ||||
Ben je nou echt zo dom of loop je gewoon te trollen?
Citaat:
Je argument over gevangenissen slaat nergens op, ze besparen de maatschappij meer aan schade dan ze kostten. Citaat:
2. tegen allochtone werkzoekenden wordt gediscrimineerd. Citaat:
Art. 22 Een ieder heeft als lid van de gemeenschap recht op maatschappelijke zekerheid en heeft er aanspraak op, dat door middel van nationale inspanning en internationale samenwerking, en overeenkomstig de organisatie en de hulpbronnen van de betreffende Staat, de economische, sociale en culturele rechten, die onmisbaar zijn voor zijn waardigheid en voor de vrije ontplooiing van zijn persoonlijkheid, verwezenlijkt worden. Art. 23 1. Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtvaardige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid. 3. Een ieder, die arbeid verricht, heeft recht op een guntige en rechtvaardige beloning, welke hem en zijn gezin een menswaardig bestaan verzekert, welke beloning zo nodig met andere middelen van sociale bescherming zal worden aangevuld.
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
|
25-07-2006, 17:23 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
25-07-2006, 17:28 | ||
Citaat:
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
|
25-07-2006, 20:09 | ||
Citaat:
Zodra de politiek ze belasting en verzekeringsgeld laat betalen of lid laat worden van één of andere bond maken ze ze automatisch tot "lid". Ik vind dat dom.. |
25-07-2006, 20:47 | ||
Citaat:
__________________
A man said to the Universe: "Sir, I exist!" - "However," Replied the universe, "the fact has not created in me a sense of obligation."
|
25-07-2006, 21:07 | ||
Citaat:
Als wij bepalen dat het als rechtvaardig geld dat een illegaal geen minimumloon heeft dan is elk loon dus rechtvaardig en is dus aan de mensenrechten voldaan. Je vergeet overigens totaal om het praktische punt van verplichtingen mee te wegen, rechten kunnen niet bestaan zonder plichten die daar tegenover staan. Illegalen voldoen daar niet aan omdat ze geen belastingen betalen en verder geen deel uitmaken van de samenleving. Daarom krijgt de illegaal dus minder rechten dan anderen; omdat anderen aan meer plichten moeten voldoen en het onrechtvaardig zou zijn dat iemand iets voor niets krijgt puur omdat ze illegaal zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-07-2006, 14:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(en als mensen niet willen kiezen zouden ze altijd nog 1 of ander bedrijfje of stichting daarvoor kunnen gebruiken, zoals de anwb bijvoorbeeld doet) |
26-07-2006, 15:03 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
26-07-2006, 16:25 | ||
Verwijderd
|
quote:Benfatto schreef op 22-07-2006 @ 12:50 :
Dat is altijd een mooi argument geweest voor machtsmisbruik, uitbuiting en onderdrukking. Citaat:
i rest my case |
26-07-2006, 21:50 | ||
Citaat:
Maar dan is het te laat. Af en toe moeten mensen gewoon tegen zichzelf beschermt worden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
27-07-2006, 08:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Laat het nou zo zijn dat ik beschik over mijn leven. Ik mag in deze wereld niet beschikken over de vruchten van mijn arbeid, maar mijn leven, daarover ben ik nog altijd de eindverantwoordelijke, en niemand anders Mochten jij, of anderen daaraan willen komen, dan geef ik geen centimeter toe. Ik zal me daartegen verzetten uit alle macht. |
27-07-2006, 08:14 | ||
Citaat:
|
27-07-2006, 08:27 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
27-07-2006, 09:13 | ||
Citaat:
Het heeft geen voordelen en slechts nadelen. Dan boeit zelfbeschikking niet echt meer, er is namelijk geen reden waarom mensen zelfstandig een verstandige keus kunnen maken die niet inhoud dat ze een verzekering nemen, ergo, het is helemaal niet beknottend om het nemen van een verzekering te verplichten, mits er op wordt toegezien dat er in verzekeringsland geen monopolies of kartels ontstaan, en daar hebben we de NMA al voor.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
27-07-2006, 10:22 | ||||
Citaat:
wat een onzin dit is een onrealistische bewering die helemaal niets te maken heeft met mijn stelling, ik heb het over primaire levensbehoeften als kleding en voedsel, en soms om misschien een achterstallige rekening te betalen, als bijstandsgerechtigde ga je nog niet eens een nieuwe fiets halen aangezien die junk em verkoopt voor 5 euris en dat is alles wat je missen kan Citaat:
Citaat:
maargoed probeer het eens jongen als je denkt dat het zo simpel is, een maandje of 2 kijken hoeveel je overhoudt aan het end
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
Laatst gewijzigd op 27-07-2006 om 10:27. |
27-07-2006, 10:35 | |
De reden waarom mensen geen zorgverzekering nemen ligt natuurlijk aan de kosten daarvan; al gauw zo'n €95 p.p.p.mnd. zonder extra's. Met een gezinnetje van 3 volwassenen waarvan alleen papa werkt, is dat dus bijna €300 per maand voor de zorgkas.
Ik kan het niet vaak genoeg vragen; Waar gaat al dat geld heen? Hoe kan het dat eenzelfde familie in een ander westers land nog niet een fractie hoeft te betalen? We hebben het over ±€60.000 per persoon per gemiddeld leven {(70-18jaar) x €95 x 12mnd}. Dat is een hele dokter voor mezelf elke dag 8 uur, een jaar lang.. |
|
|