Gedicht 1:
Vind ik echt heel mooi, vooral de eerste strofe. Het einde is
. Het blijft me boeien. Dit is een serieuze kanshebber voor m'n stem.
Gedicht 2:
De idee met de rode laarzen vind ik wel leuk maar de rest van het gedicht doet me niet veel. De eerste strofe vind ik niet echt goed en het einde ook eigenlijk niet. Nogal een cliché beeld.
Gedicht 3:
Heb ik een aantal keer herlezen, er zitten mooie stukjes in zoals 'ik heb sokken in de wind'. Komt heel wanhopig over, het gevoel van liefdesverdriet is goed naar voor gebracht. Kan ook kansmaken op m'n stem.
Gedicht 4:
Is een lievig gedicht. Origineel ook. Maar de regelafbrekingen versta ik niet zo goed. De gehele opmaak van het gedicht stoort me ook.
Gedicht 5:
Hmm. Neen, het einde is erover, de beschrijvingen te cliché naar m'n gevoel. Enkel 'prille blikken in de wolken' vind ik mooi.
Gedicht 6:
Het einde is niet echt goed. Ik hou niet van eekhoorns en het is niet echt een beeld dat je makkelijk kan oproepen, vind ik. Ook de metafoor van bloesems is in een context van ldvd niet echt toepasselijk, te middelnederlands. Misschien was dat wel de idee (als ik denk aan bekoring, doch, begeren,...) maar als je zo'n woorden gebruikt zou je beter origineler uit de hoek komen.
Gedicht 7:
Hmm. Ook een neen. Metaforen die al te vaak gebruikt zijn. Het komt over als een gedicht van iemand die nog niet zo lang schrijft. Het stukje 'ik breek je, schat, met blote handen' spreekt me wel aan. Maar de rest
Gedicht 8:
'Leemte' 'Dal der liaison' zijn wel goed. Had de strofe indeling wel wat anders gedaan want nu komt het nogal slordig over. 'Kwade vlammen' en 'Hete zomers en rode lippen' is niet echt vernieuwend. Het heeft wel iets, doet me denken aan een scheiding waarbij de vrouw er veel geld aan overgehouden heeft, vandaar dat die woorden zoals leemte en dal der liaison er wel goed bij passen. Het heeft iets dit gedicht, maar niet genoeg om m'n stem te krijgen.
Gedicht 9:
Neen, echt niet. Als ik ldvd heb wil ik niet toegesproken worden van "hé komop en blabla" laat me eerst maar huilen. Er zit ook weinig taalcreativiteit in, en als er al een stukje rijm inzit is die geforceerd.
Gedicht 10:
Moest stiekem wel lachen toen ik het las
Maar niet genoeg om m'n stem te krijgen.
Gedicht 11:
Origineel dat wel, gedurfd ook. Maar hetzelfde als 10.
Gedicht 12:
'onder een watervaste deken' vind ik mooi. De rest niet. Warmte kan niet verdampen maar vind het wel sprekend als beeld. De rest is té expliciet en het einde raakt me ook niet.
Gedicht 13:
De eerste strofe is mooi, beeldend. De laatste strofe is teveel pap-in-de-mond-van-de-lezer-syndroom. 'ik denk dat ik heb meegewerkt aan dat gat met al dat nat erin' vond ik ook nog best goed. Maar de rest is niet goed.
Gedicht 14:
Ik vind het wel iets hebben. Jammer van het twee keer 'zitten' in de eerste strofe. De derde strofe vind ik te lang in vergelijking met de andere strofes. Mja, het heeft iets maar niet genoeg vrees ik.
Gedicht 99:
Nope
. Een te grote aaneenschakeling van clichés.
Gedicht 98:
Wat jammer dat dit gediskwalificeerd is. Echt, dit zou een serieuze kanshebber voor m'n stem kunnen zijn. Alleen Jip en Janneke stoort me erin, past niet echt bij de rest. Jeetje, aan de schrijver van dit gedicht: "Dummie, je had m'n stem kunnen hebben!!"
Vond 1 en 98 de beste eigenlijk. Ik kan dus nu maar enkel op 1 stemmen maar had 98 niet gediskwalificeerd geweest dan zou ik het echt wel moeilijk hebben om m'n stem te kunnen uitbrengen.