Advertentie | |
|
01-12-2006, 11:02 | ||
Citaat:
Wel staan erin de Bijbel complete geslachtsregisters, hieruit kunnen ze berekenen dat de schepping van adam ongeveer 4000 jaar V.C. plaats vond. Dan heb je het niet over of de eerste 5 versen van Genesis één dag is geweest. |
01-12-2006, 11:05 | |
http://www.ips-planetarium.org/pubs/...-universe.html
Gelieve het hele artikel te lezen en ook de links onderaan te bestuderen. Vooral de official statement PDF: http://www.aas.org/education/publica...niverseWeb.pdf Laatst gewijzigd op 01-12-2006 om 11:11. |
01-12-2006, 11:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 11:12 | ||
Citaat:
|
01-12-2006, 11:17 | ||
Citaat:
Verder is beweren dat dagen in genesis geen dagen zijn een vergezochte interpretatie, die ik (en Bart Klink geloof ik zelfs met grote onderbouwing) de eerste keer al weerlegde. Beetje kansloos om een topic te sluiten en een nieuw topic met een gezonken argument te openen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-12-2006, 11:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 11:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 11:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Of de dagen in Genesis letterlijk dagen zijn is weer een andere discussie. Hier gaat het erom dat de aarde er al was vóórdat de eerste dag "gemaakt" werd. |
01-12-2006, 11:31 | ||
Citaat:
|
01-12-2006, 11:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik stel dus dat de leeftijd van de aarde niet uit de Bijbel gehaald kan worden. |
01-12-2006, 11:32 | |||
Citaat:
Citaat:
Zelfs als de aarde er al was blijft er dus welgeteld niet meer dan 23 uur en 59 minuten over waarin de aarde er pre-schepping bij kon liggen. Dit is precies wat ik bedoelde met dat het al weerlegd was. Dat blijkt ook al uit de korzelige reactie van de TS.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-12-2006, 11:33 | ||
Citaat:
__________________
Veramerikanisering alom!
|
01-12-2006, 11:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 11:36 | |||
Citaat:
Citaat:
Wel merkwaardig overigens dat over de 'waarheid' zoals die verkondigd wordt door de bijbel, voor bijna elk stuk tientallen interpretaties mogelijk zijn, waarover de meningen ver uiteen liggen binnen de christelijke gemeenschap. Iedereen gelooft in 'zijn' ding en alsnog houden ze stug vol dat dat de waarheid is. Laatst gewijzigd op 01-12-2006 om 11:39. |
01-12-2006, 11:37 | ||
Citaat:
Stop met de haarkloverij.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-12-2006, 11:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 11:39 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
Ads door Google |
01-12-2006, 11:39 | ||
Citaat:
__________________
Veramerikanisering alom!
|
01-12-2006, 11:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 11:40 | ||
Citaat:
__________________
Veramerikanisering alom!
|
01-12-2006, 11:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 11:44 | ||
Citaat:
De christelijke wereld heeft niet een mening, maar het is opgedeeld in een ontelbaar aantal interpretaties waaruit iedereen zijn gelijk probeert te halen, zoals ik al aangaf in mijn vorige post. De link hierboven is er een die laat zien dat velen binnen de christelijke wereld verdeeld zijn over wat er bedoeld wordt in de bijbel, maar allen alsnog beweren dat het de absolute 'waarheid' bevat, terwijl iedereen wat anders zegt. |
01-12-2006, 11:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is niet waar, want: - het is een "slappe interpretatie" - niemand van voor de Verlichting ging ervan uit |
01-12-2006, 11:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zoals ik ook al heb aangegeven zijn er meerdere interpretaties mogelijk, als dat niet zo was geweest had ik het topic niet geopend |
Advertentie |
|
01-12-2006, 11:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 11:48 | ||
Citaat:
Laatst gewijzigd op 01-12-2006 om 11:50. |
01-12-2006, 11:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En dan nog waarom zouden interpretaties niet mogen worden bijgesteld? De wetenschap is continu bezig zichzelf bij te stellen. |
01-12-2006, 11:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dus wat uit het stukje tekst waar je op reageerde vond je dan "slap" en "niet voor de hand liggen"? |
01-12-2006, 11:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 11:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2006, 12:12 | |
De vraag is natuurlijk of de eerste 5 versen in één dag gebeurt is of niet:
1 In den beginne schiep God den hemel en de aarde. 2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren. 3 En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht. 4 En God zag het licht, dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis. 5 En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag. Ik denk niet dat je het hier duidelijk op kan maken. Maar we halen andere Bijbeltekesten er bij: "In zes dagen heeft de HERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte op de zevende dag; daarom zegende de HERE de sabbatdag en heiligde die" (Exodus 20:11) "Tussen Mij en de Israëlieten is deze een teken voor altoos, want in zes dagen heeft de HERE de hemel en de aarde gemaakt, en op de zevende dag heeft Hij gerust" (Exodus 31:17). De Bijbel spreekt dus wel degelijk over een schepping in 6 dagen. |
01-12-2006, 12:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zie voor gedetailleerdere uitleg de post hieronder van AS Laatst gewijzigd op 01-12-2006 om 12:26. |
01-12-2006, 12:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Echter, die woeste en ledige aarde, die was er al vóór de eerste dag! "hemel, aarde, zee, al wat daarin is" Het komt steeds weer terug en slaat dus niet op de woeste, ledige aarde uit het begin, maar op de al wat gezelligere, ingerichte aarde die binnen de 6 dagen geschapen is. Zie voor de volgorde bijv. ook Exodus 20: "11 Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven." Laatst gewijzigd op 01-12-2006 om 12:22. |
01-12-2006, 12:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
01-12-2006, 12:33 | ||
Citaat:
11 Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven Waarom zou daar alleen de aankleding mee bedoeld worden dan? Waarom horen de hemel en de aarde hier zelf ook niet bij? |
01-12-2006, 12:36 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
01-12-2006, 12:39 | |
okej, waar zie je dan dat er tussen vers 2 en 3 een hele lange tijd zit ( en dan ook in het licht van exodus 20 waarin staat dat God de hemel en aarde in 6 dagen schiep):
1 In den beginne schiep God den hemel en de aarde. 2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren. 3 En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht. 4 En God zag het licht, dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis. 5 En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag. Zijn deze 5 versen samen niet gewoon de eerste dag? En dan doe ik dit er ook weer bij: Waarom zou in exodus 20 dan alleen de aankleding mee bedoeld worden dan? Waarom horen de hemel en de aarde hier zelf ook niet bij? |
01-12-2006, 12:45 | |
Dat zal meer natte-vinger-werk worden, als dat daar een duidelijke verklaring voor is.
De eerste 5 verzen zijn als ik het zo lees, niet bepaald 1 dag. 1 In den beginne schiep God de hemel en de aarde. 2 De áárde nu, was woest en ledig, en de Geest Gods zweefde over de wateren. In vers 1 wordt ons verteld dat God de hemel en de aarde schiep. In vers 2 wordt gezegd: de áárde nu,... Dit zou je kunnen lezen als dat er verteld word in welke staat de aarde verkeerde. En in vers 3 wordt daadwerkelijk begint God met scheppen. Let overigens wel op de betekenis van dit woord, in de grondtekst. Je zou i.p.v. scheppen ook 'boetseren / vormgeven' kunnen lezen. Ik hoop zo iets duidelijker te hebben gemaakt hoe je het zou kunnen lezen. Nogmaals: de Bijbel zelf geeft ons hierover in Genesis geen verklaring!
__________________
Veramerikanisering alom!
|
01-12-2006, 12:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je tweede vraag is waar uit blijkt dat er een lange tijd zit tussen vers 2 en 3. Dat volgt er niet uit. Er is namelijk geen tijd gedefinieerd aangezien de tijd in dagen wordt gegeven. Maar de dag ontstaat pas bij de schepping van het licht in vers 3. Daarvoor was er dus geen dag. Er is dus geen tijdmeting mogelijk voor vers 3 en daarom is het onmogelijk te zeggen hoe oud de aarde is. Wel valt te zeggen dat bv de mens ongeveer 10000 geleden is geschapen. |
01-12-2006, 13:03 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Wel staat er dat het licht dag werd genoemd (5). Voordat het licht er was, bestond er dus nog geen dag. Op dag 1 is dus de dag en de nacht ontstaan en daarna (en daarmee) was de eerste dag voorbij. Citaat:
Dag 2: hemel. Dag 3: aarde, zeeën, alles daarin. Die werden binnen de 6 dagen geschapen. Dat is precies zoals het in Exodus 20 (en op andere plaatsen in de Bijbel) wordt gezegd. Er staat niet: "Binnen 6 dagen schiep God de woeste, ledige aarde, de hemel, de aarde, de zeeën en al wat daarin was." Als dát er zou staan, zou ik zeggen: "okee, Exodus 20 spreekt mijn interpretatie van Genesis 1 tegen." |
01-12-2006, 23:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-12-2006, 16:05 | ||
Citaat:
Ik vind dit wel een interessant onderwerp en daarom ook zeer typisch dat het hier zo besproken wordt, want ik heb daar namelijk DVD's van die hierover gaan. Deze zijn van een broeder, genaamd: Kent Hovind. Hij is nu al een aantal jaren natuurwetenschapper. Voorheen (en nu nog steeds) was hij jarenlang op zoek naar bewijsmateriaal dat de evolutie-theorie kan bekrachtigen. Uiteraard heeft hij deze nooit gevonden en inmiddels heeft hij zich dus bekeerd en ook al een aantal seminars gemaakt betreffende dit onderwerp. Sterker nog, zijn 1e DVD heet: de leeftijd van de aarde. En deze DVD's zou ik dan ook graag voor gratis aan u willen aanbieden,aan u (en iedereen die hem wil hebben) een kopie hiervan toezenden. Daarvoor zou u mij uw adres-gegevens moeten geven (per privé-bericht). Ik schenk ze u graag, want dit is voor mij een kleine moeite en ook zijn alle delen vrij van auteursrechten dus u kunt zich niet schuldig maken aan wetsovertreding. Ook weet ik even niet meteen of uw stelling besproken wordt op 1 van de DVD´s. Ik dacht wél dat op deel 2: de hof van Eden, iets over de GAP-theorie besproken werd, maar volgens mij heeft dat geen betrekking op uw stelling. Als u wenst 1 van de delen te krijgen, voelt u zich dan vrij en geef mij het adres waar ik ze naartoe kan sturen. Voor Christus heb ik deze moeite graag over, want de broeder geeft best wel goede argumenten waarmee hij de 6 daagse schepping weet te bekrachtigen. Zelf heb ik er tot nu toe veel aan gehad en vond ik het leerzame DVD´s. Moge de Here Zijn licht op u allen schijnen
__________________
Straffen tegen drugs zouden niet schadelijker mogen zijn dan het gebruik van de drug zelf.
|
02-12-2006, 16:36 | ||
Citaat:
__________________
Straffen tegen drugs zouden niet schadelijker mogen zijn dan het gebruik van de drug zelf.
|
02-12-2006, 17:02 | |||
Zoals T_ID al zei in een andere topic met betrekking tot 'wetenschappers' als Kent Hovind:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 02-12-2006 om 17:38. |
02-12-2006, 17:17 | ||
Citaat:
Als je 'Earth's Magnetic Field' even op google intoetst, vind je alle vondsten en metingen die mij hierop gelijk geven. Overigens omvat mijn studie dit onderwerp dus kom niet met zulk soort onzin aan. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Eva treft geen blaam arPos | 108 | 11-03-2009 09:40 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Evolutie harriej_ | 397 | 08-06-2007 13:25 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
wat was het begin? pc nerd | 456 | 01-12-2006 10:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geologische Kolom Sperzieboon | 36 | 16-03-2005 10:34 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bewijzen tegen het bestaan van een christelijke god samoth | 153 | 06-05-2004 10:16 | |
Verhalen & Gedichten |
QuaTro by Q-Wi-Q Q-Wi-Q | 3 | 06-08-2001 22:44 |