Advertentie | |
|
06-12-2006, 12:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zie het liefst zowel de hypotheekrenteaftrek als de huursubsidie verdwijnen, en dan kan het geld dat hierdoor vrijkomt gebruikt worden om de lasten voor de lagere en middeninkomens te verlichten. |
06-12-2006, 13:29 | ||
Citaat:
Eigenlijk is deze subsidie niets minder dan verkapte staatssteun aan bedrijven. En naar mijn weten is dat wegens oneerlijke concurentie verboden. |
06-12-2006, 14:34 | ||
Citaat:
|
06-12-2006, 14:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-12-2006, 14:50 | ||
Citaat:
|
06-12-2006, 16:56 | ||
Zolang de huur- en woningmarkt wordt beheerst door de overheid, zal er een tekort aan woonruimte bestaan. In feite heeft de politiek nu gekozen voor de status-quo.
Citaat:
|
06-12-2006, 20:24 | ||
Citaat:
|
06-12-2006, 20:28 | ||
Citaat:
Een boer koop je uit, en je kunt gaan bouwen. |
06-12-2006, 20:56 | ||||
Citaat:
Verdubbel Almere, polder het Markermeer in en bouw het vol, maak van het Groene Hart lekker een tuinstad, Gooi en Utrecht aan elkaar vast bouwen. Je kunt nog miljoenen woningen kwijt, in de Randstad alleen al. Citaat:
Bovendien lost dat het tekort aan woningen niet op. Als er een prijsdaling plaats vind is dat zelfs een ramp. Waarom? Lagere huizenprijzen betekend dat bouwen minder oplevert. Dat betekend dat veel gemeentelijke grondbedrijven zwaar het schip in gaan, en dat er minder gebouwd wordt omdat het niet winstgevend meer is. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-12-2006, 23:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-12-2006, 00:05 | ||
Citaat:
Verder moet je eens wat verder kijken dan de tweekleurenwereld. Het mag misschien zo zijn dat er geen maximum aan zit en je een villa kunt kopen en toch renteaftrek krijgt, maar starters kunnen zich sneller een huis veroorloven. Doorstromers kunnen zich sneller een groter huis veroorloven. Iedereen afschaffreak moet zich dan ook per definitie verdedigen tegen het feit dat ze kennelijk zo anti-miljonair zijn (net alsof die geld moeten lenen voor een huis, maar ja, niet teveel werkelijkheid toevoegen) dat ze bereid zijn daarvoor de starter zijn kansen te ontnemen. De hele bezwaren vanuit het woningtekort en de onoplosbaarheid daarvan op korte en middellange termijn hoef ik ook vast niet te herhalen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-12-2006, 00:11 | ||
Citaat:
Zolang die redenaties staan kun je naar hartelust neerbuigend doen, maar het blijft een kloppende redenatie die ik hier neer zet.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
07-12-2006, 11:59 | ||
Citaat:
We hebben enorme woningnood, en dan nog kritiek hebben op iemand die wil bouwen. Maar ja, laat ik nu net vanmiddag gehoort hebben van een studie naar de effecten op de woningmarkt (verscheen tevens eergister in het NRC Handelsblad) Bouwen is domweg de enige oplossing voor de woningnood. Ja, de enige, dat concludeerde het Economisch Instituut voor de Bouwnijverheid ook al, die onderzoeken de werking van de woningmarkt, dé experts over dit onderwerp dus. Ik zal eens een paar leuke citaten naar voren brengen, voor iedereen die denkt dat de hypotheekrenteaftrek afschaffen iets positiefs is: "Fiscale hervorming van de behandeling van het eigen woningbezit heeft ingrijpende gevolgen voor de bouwproductie. Als een fiscale hervorming wordt doorgevoerd conform de uitgangspunten die het Centraal Planbureau hanteert, dan daalt de bouwproductie met gemiddeld bijna 6 mld euro op jaarbasis in de komende 20 jaar. In deze periode bedraagt het cumulatieve verlies aan bouwproductie 115 mld euro." Minder nieuwe woningen dus. Precies zoals ik al stelde. Ze drukken het nog concreter uit: "Zo komt de bouwproductie gedurende 20 jaar ongeveer 35% lager te liggen dan met behoud van renteaftrek wordt gerealiseerd. " "Lagere koopprijzen werken daarnaast door in de gemeentelijke grondexploitatie. Dit veroorzaakt een verlies aan inkomsten van 1,2 mld euro op jaarbasis. [...] De gemeenten zullen een jaarlijks verlies van 800 mln euro moeten opvangen. Dit kan worden opgevangen door te snijden in publieke investeringen of door verhogen van Rijksbudgetten, waarvoor dan extra belastingmiddelen nodig zijn." Kut voor gemeentelijke grondbedrijven. Precies zoals ik al stelde. Tevens concluderen ze dat andere vormen (Groenlinks) of geleidelijke invoering (PVDA) geen wezenlijke verandering vormen voor de rampspoed die zich zal voltrekken. (pagina 6) Tevens duurt het zo'n tien jaar voordat de markt weer een beetje genormaliseerd is, dit omdat de effecten van de hyptoheekrenteaftrek al in de huizenprijzen is opgenomen. Het EIB spreekt over 'een daling in de vraag naar woondiensten'. Dat betekend dus dat iedereen lekker blijft zitten waar hij zit. Slechts de vraag in het hogere segment van de koopmarkt daalt. Gemiddelde woningen en de huurmarkt komen daardoor in de shit te zitten, wat de prijzen weer omhoog zal jagen. Precies wat ik daarover dus al beweerde. Veilig om te concluderen dat afschaffing of beperking van de hypotheekrenteaftrek een domme maatregel is die vooral de consument en de overheid zal benadelen. Grondspeculanten zijn de enige winnen partij. (pagina 8) Bouwen is simpelweg de beste oplossing. Tegen de tijd dat de vergrijzing en het toegenomen aanbod dan een prijsdaling veroorzaken is de vraag ook gedaalt en zorgt dit ervoor dat we betere woningen hebben voor lagere prijzen. Niks geen achterstandswijken meer. Wie kan in het licht van zulke feiten nog opperen de hypotheekrenteaftrek te beperken of terughoudend te zijn met bouwen? In ieder geval, voor wie het hele rapport wil lezen: http://www.eib.nl/hyprbw.pdf
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-12-2006, 16:47 | |||
Citaat:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/...03-1201-wm.htm Je ziet, er is dus nog een hoop te bouwen. Verder zou je eens moeten weten wat 'het groene hart' eigenlijk is. Het is een leuk idee, een concept, terwijl we het in feite hebben over een mislukt grasveld met hekken er kriskras doorheen. 50% van het zogenaamde groene hart bebouwen en de rest omvormen tot echt natuurgebied levert waarschijnlijk zelfs veel meer recreatiemogelijkheden op. Citaat:
Dat zegt iets over de doelgroep, namelijk dat de duurste 60% van de huizenprijzen nog geen vijfde van de markt uit maken. Verder was in het blad van de Vereniging Eigen Huis te lezen dat ze slechts voorstander zijn van een zeer gefaseerde afschaffing (30 jaar overgangsperiode) en dat ze slechts voorstander zijn omdat ze politiek onontkoombaar achtten. De enige reden dat ze voorstander waren was dus uit angst dat de linkse partijen een meerderheid krijgen, morgen de hypotheekrenteaftrek afschaffen, en Nederland in een crisis storten die pas over tien jaar een beetje bijgetrokken is. Verder valt het met duur wel mee. Zoals je na kunt lezen kost het 800 miljoen per jaar, zelfs als we alle particulieren in de grondhandel op de fles laten gaan zonder compensatie. Extra belastingen zijn nodig en er vinden miljarden lastenverzwaring plaats om de effecten van afschaffing op te vangen. Al met al ben je dus zo door de 11,75 miljard heen die afschaffing oplevert. Als je de noodzakelijke maatregel van het afschaffen van de overdrachtsbelasting neemt kost het je nogmaals 3 miljard aan gederfde inkomsten. Het financieel voordeel voor de overheid is dus een fabeltje. Zeker de eerste twintig jaar waarin er minder gebouwd wordt (en er dus minder belasting uit die sector binnen komt) is er een goede kans dat de overheid erop achteruit gaat. De voorstanders beroepen zich grootdeels op argumenten die door deze studie onwaar of ingefundeerd blijken te zijn. Los daarvan biedt geen van de groepen van tegenstanders (lees: de linkse partijen) een oplossing voor de negatieve gevolgen, die dus tot 20 jaar lang doorwerken. Onzalig idee om te morrelen aan de hypotheekrenteaftrek. Eerst maar eens zorgen dat er genoeg huizen zijn voor iedereen. Daarna kijken we wel hoe we de belasting omtrent woningbezit inrichten, zonder dat we Nederland direct grote economische schade toebrengen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-12-2006, 17:05 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De rest van je veel te lange post sla ik over. Die bevatten de gebruikelijke fabeltjes en drogredeneringen van rechts, gebaseerd op niet-voorspelbare doemscenario's. Die heb ik pas 100 keer werleegd met de uitleg van de linkse partijen, die óók steek houden. |
Advertentie |
|
07-12-2006, 17:15 | |||||
Citaat:
Als we datzelfde gebied De Rode Lever hadden genoemd, dan maalde niemand om het volbouwen. Net als dat er geen haan had gekraaid naar de Betuwelijn als het ding de A15-lijn was genoemd. Dat heet een concept. Moet goed klinken, niet kloppen en mensen enthousiasmeren... Simpel. Kenjirro zal je dit kunnen bevestigen, die kreeg vorig jaar deze zelfde theorie. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Je probeert simpelweg weg te lopen nu dat jouw standpunt tegengesproken wordt door keiharde cijfers, die mijn standpunt bevestigen dat afschaffing van de hypotheekrenteaftrek een ramp voor Nederland is. Lees om te beginnen de financiële paragraaf van dat rapport door. Je zult zien dat de kostenbesparing een fabeltje is, en dat dat dus geen argument voor afschaffing is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-12-2006, 17:18 | |||
Citaat:
http://www.sp.nl/standpunten/cd_177/...eekaftrek.html Dat alleen al is genoeg om de rest van je post als onzin te beschouwen. Als je zelfs dit soort basale feiten niet goed kunt vertellen, wat is dan de rest? Citaat:
|
09-12-2006, 21:51 | ||
Citaat:
Zou je mij mischien de maand en pagina willen geven waar dat staat, kan ik het nog even nazoeken.
__________________
Inge poepte poep in de poepzak met haar poepende poeper
|
10-12-2006, 00:46 | ||
Citaat:
Mephostophilis mag van mij MightyMarcel's post afmaken, daar heb ik even de energie niet voor. |
10-12-2006, 01:51 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
10-12-2006, 13:09 | ||
Citaat:
Overigens kan een voorstander van de geleidelijke verandering, overheidsinterventie in onderwijs, gezondheidszorg, sociale zekerheid, immigratie en integratie, zoals ik, geen libertariër zijn. |
10-12-2006, 13:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Overigens, wat er ook zij van die stelling, de tegenovergestelde bewering kan evenmin waar zijn omdat, zoals we allemaal weten, een perfecte markt niet bestaat. Markten zijn per definitie inefficiënt en imperfect. Een totaal liberale woningmarkt zal echt niet de panacee zijn waardoor alle woningnood verdwijnt. Wel kan die helpen het tekort terug te dringen, maar als je een vergelijking wilt maken met een overheidsgecontroleerde markt zul je echt moeten ingaan op de feiten en verschillen en niet blijven hangen in dat HAVO-riedeltje van 'vrije markt is liberaal, dus vraag en aanbod sluiten beter op elkaar aan, dus worden meer mensen blij'. |
10-12-2006, 13:40 | ||
Citaat:
En laat in het vervolg je onnodige vwo-superioriteitsgevoel maar achterwege. We weten nu wel dat je erg zelfsingenomen bent. Laatst gewijzigd op 10-12-2006 om 16:27. |
10-12-2006, 13:42 | ||
Citaat:
ik denk niet dat je dat bedoelt.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
10-12-2006, 16:06 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
10-12-2006, 16:35 | ||
Citaat:
|
10-12-2006, 16:40 | ||
Citaat:
Als daar iets uit af te leiden is dan is het dat Vereniging Eigen Huis net als alle huizenbezitters, aannemers, gemeentelijke grondbedrijven en toekomstige starters Groenlinks en de SP met hun catastrofale kamerwetenschap vrezen en aan willen sturen op een debat waarin de gevolgen van die voorstellen zo pijnlijk duidelijk worden dat ze aangepast moeten worden. Je moet daar niet opeens van maken dat ze voor afschaffing zijn, want dat staat er niet. Verder wil ik wel eens weten welke nieuwsbronnen (link, controleerbaar) dat dan precies waren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-12-2006, 17:09 | |||
Citaat:
Citaat:
|
10-12-2006, 18:58 | |||
Citaat:
Citaat:
Verder lijkt het me sterk dat 60% voor is als ze de studie van het EIB zouden hebben gelezen. Als 60% van de mensen vind dat de wereld plat is dan is dat ook niet zo.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-12-2006, 22:26 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
10-12-2006, 22:50 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
11-12-2006, 09:59 | ||
Citaat:
Gezien het feit dat mijn standpunten niet overeenkomen met het anarcho-kapitalisme en minarchisme, kan niet gesteld worden dat ik een libertariër ben. |
11-12-2006, 11:38 | ||||
Citaat:
Er zal bij afschaffing of beperkingen wel degelijk een ramp plaats vinden. Citaat:
Dat niet alleen, maar de markt wordt onbetaalbaar. Daarnaast daalt de kwaliteit van woningen door die plannen. Kunnen we allemaal in een lekkend kamertje van 2 bij 4 wonen, zoals ome Jan het in de socialistisch heilstaat graag zou zien. Nee dank je. Dan bescherm ik toch liever de starters zodat mensen een eigen huis voor zichzelf kunnen kopen om hun kinderen in op te voeden. In de tussentijd bouwen we gewoon lekker bij zodat de schaarste vanzelf verdwijnt. Citaat:
Dat is ongveer alsof ik zou zeggen "Ja, er zijn in Nederland 14.518.000 VVD aanhangers, want de SP kreeg maar 1.482.000 stemmen." Proef de drogreden. Jij past hem echter grif toe.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-12-2006, 12:08 | ||
Citaat:
__________________
Inge poepte poep in de poepzak met haar poepende poeper
|
11-12-2006, 19:43 | ||
Citaat:
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
11-12-2006, 21:24 | ||
Citaat:
Gaan we zometeen alle mensen met een bijstanduitkering vragen of miljonairs méér belasting moeten betalen? |
11-12-2006, 22:15 | ||
Citaat:
En Hookee, jij moet ook met iets zinnigs komen of anders niets. Laatst gewijzigd op 11-12-2006 om 22:25. |
11-12-2006, 22:52 | ||
Citaat:
Het EIB doet al 60 jaar zijn werk en bestaat uitsluitend uit professionals en mensen die op hun vakgebied uitgebreide kennis van zaken hebben. De voorzitter is hoogleraar Onroerend goedrecht Ze hebben een bewakingscommissie die de kwaliteit bewaakt. Zijn expertise ligt met nadruk in economische modellen. http://www.eib.nl/is.html Wat stel jij daar tegen over? Niets. Kamerwetenschap. Spammen van partijteksten. De gevolgen van afschaffen of beperken van de hypotheekrenteaftrek zijn duidelijk. Ze zijn rampzalig. Gevolgen zijn: -Slechtere kwaliteit woningen -Meer woningnood door minder bouwcapaciteit -Kleinere kavels voor dezelfde prijzen (feitelijk prijsstijging) -Gemeenten kost het 800 miljoen per jaar, dus meer belasting of minder goede diensten. -Particulieren die met projectontwikkeling te maken hebben kost het 400 miljoen per jaar. -Beperkingen geven dezelfde effecten als volledige afschaffing -Grote stijging van de woonlasten -Minder verhuizen, en daarmee een vastlopen van de huurmarkt -Hogere woningnood over het algemeen Het mag duidelijk zijn dat afschaffen of beperken van de hypotheekrenteaftrek een hele slechte maatregel is. Voor wie geen zin heeft in dit gekibbel, en gewoon de harde cijfers waarop ik me baseer nog eens na wil lezen: Hier is het gehele rapport na te lezen. (PDF)
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-12-2006, 23:00 | ||
Citaat:
Ik geef het toe: ik vind je zoveel boude kul verkopen -en dat is vele anderen ook al opgevallen -> zie o.a. vorige Tiswah-topic- dat ik niet eens meer een poging doe het recht te zetten. |
Advertentie |
|
|
|