Advertentie | |
|
06-04-2007, 11:45 | |
Nou, nou, Juice. Jij had een half jaar geleden nog nooit van Powell & Pressburger gehoord, en dan nu mensen die niet bekend zijn met Fellini veroordelen. Kom kom. Je kan best Mulholland Dr. niet goed vinden zonder een "Hollywoodmisbaksel" (wat is er trouwens mis met Hollywood?) te zijn.
__________________
Willem was in zijn leven een doorzetter.
|
06-04-2007, 11:50 | |||
Citaat:
Citaat:
Verder is er niks speciaal mis met Hollywood.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
06-04-2007, 11:54 | ||
Citaat:
Maargoed, ik heb niets gezien de afgelopen dagen. Maar vanavond heb ik mijn nieuwe T.V. en dan ga ik lekker Casino Royale kijken. Ik zal vast zeggen dat ik 'm goed vind.
__________________
Willem was in zijn leven een doorzetter.
|
06-04-2007, 13:29 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
06-04-2007, 13:34 | |
Zo vanzelfsprekend is dat niet. Een film als Lost Highway (rommel van de bovenste plank) verdient bijvoorbeeld niet meer dan één ster. Toch zullen de fans bij hoog en laag vol blijven houden dat anderen de film niet begrijpen. Wat natuurlijk je reinste quatsch is.
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
06-04-2007, 13:45 | ||
Citaat:
__________________
Willem was in zijn leven een doorzetter.
|
06-04-2007, 13:47 | ||
Citaat:
Verder: als je bij een blaadje als de TV-krant werkt, dien je volgens mij, zeker als je zo'n beperkte recensieruimte tot je beschikking hebt of zelfs helemaal geen recensie schrijft, een aantal sterren te geven dat een beetje representatief is voor hoe in de wereld der 'kenners' over de film gedacht wordt. Ik kan bijvoorbeeld À bout de souffle (nog) niet uitstaan, maar als ik bij de TV-krant werkte zou ik hem toch minimaal drie sterren geven.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
06-04-2007, 14:06 | |||
Citaat:
Nee hoor, de meeste Lynch-fanboys kunnen het niet uitstaan als iemand het waagt om hun heilige graal (Mulholland dr. danwel Lost Highway) te bekritiseren. Dan krijg je te horen dat je de film niet begrijpt. Dat is grappig, want er valt doorgaans weinig te begrijpen. Lost Highway is kut omdat het een simpele film is die doormiddel van abstracte symboliek, dromerigheid en gewoon weirdness probeert te verhullen dat er eigenlijk maar weinig interessants gebeurt. In tegenstelling tot mulholland dr. is er hier helemaal geen sprake van boeiende karakters en een toffe sfeer. Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
06-04-2007, 14:38 | |||
Citaat:
Meestal is het inderdaad de bedoeling dat recensenten hun mening geven, maar in de TV-krant is er niet echt ruimte voor een uitvoerige bespreking met interessante argumenten etc. Mensen lezen de filmrecensies dat blaadje om een beetje een indruk te krijgen van hoe er tegen een film aan wordt gekeken. Daarom vind ik het uit den boze om in een dergelijk blad zonder toelichting een alom gerespecteerde film een laag cijfer te geven. Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
06-04-2007, 14:54 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
06-04-2007, 18:39 | |
Verwijderd
|
Heeft Mark nou al toegegeven dat Ariël d'r kut te zien is? Dat topic had echt even open moeten blijven tot zijn reactie.
Verder; Marnie (1964), Hitchcock. Best tof, niet extreem spannend, wel gaafheid van Sean Connery alom Interessante karakters en weer typisch geniale Hitchcock-details er in.
Spoiler
En voor de rest, wanneer komt Mulholland Drive op tv? Ik vind de TV -krant ook stom, maar goed, je ziet wel vaker dat gave films lage cijfers krijgen terwijl ontzettende kutfilms hoog scoren. |
06-04-2007, 21:12 | |
Following (1998)
Recensie gemaakt als studie-opdracht: Geld, verraad, een mooie vrouw en een wanhopig slachtoffer: het zit allemaal in ‘Following’, het regiedebuut van Christopher Nolan. Het verhaal draait om Bill (Jeremy Theobald), een would be-schrijver die een keur aan mensen achtervolgt om aan inspiratie te komen. Op een dag merkt één van hen (Alex Haw) echter dat Bill hem overal volgt en deze spreekt hem aan. Zijn naam is Cobb en hij bekent Bill dat hij op verschillende plaatsen inbreekt voor de kick die hij ervan krijgt. Hij haalt onze hoofpersoon over met hem mee te doen. Dan krijgt Bill een relatie met de blondine (Lucy Russell) bij wie hij met Cobb eerder heeft ingebroken. Die heeft op haar beurt weer problemen met een malafide ex-vriend. Wat volgt is een duizelingwekkend aantal plotwendingen waarin Bill steeds dieper in de problemen komt en de anderen niet blijken te zijn zoals ze zich hadden voorgedaan. Aan alles is af te zien dat het hier om een zogenaamde ‘no-budget film’ gaat. Nolan’s eerste film duurt slechts zeventig minuten, is geheel in zwart-wit geschoten en men maakte gebruik van een hand-held camera. Geen van dit alles is echter storend, of geeft de film een goedkope indruk. Integendeel: deze presentatie van het materiaal draagt bij aan mijn waardering voor de film, die mijns inziens veel weg heeft van een oude Hitchcock-productie uit diens Britse periode (voor zijn vertrek naar Hollywood). Ook die films wisten in een beperkte tijd, net als ‘Following’, op overtuigende wijze een verhaal vol spannende wendingen neer te zetten. De beperkingen die Nolan heeft gehad als gevolg van zijn budget, heeft hij om weten te zetten in een voordeel: het geven van een ‘klassieke’ uitstraling aan een moderne film. Zelfs de manier van acteren lijkt daarop geënt te zijn. Aan de andere kant onderstreept die acteerwijze ook de manier waarop het materiaal gepresenteerd wordt: no-nonsense, geen onnodige afdwalingen, maar altijd puur gericht op het verloop van het plot. Dat brengt cohesie aan in Nolan’s productie. Modern is de film, in de zin van de structuur waarmee het verhaal is opgebouwd. Alle handelingen verlopen niet-chronologisch, waardoor het publiek eerst verbaasd is over een bepaalde scène waarvan het pas later de uitleg krijgt. Dit is geen nadeel wat mij betreft: het houdt het publiek scherp en oplettend, want er is geen scène onmisbaar. Dat laatste zou ook een negatief punt genoemd kunnen worden. Er blijft geen ruimte voor de kijker om even uit te rusten. Er is geen moment in de film waarin plaats is voor een rustpunt, een ogenblik van ‘lucht’ temidden van alle elkaar snel opvolgende plotwendingen. Bovendien blijven de karakters onuitgewerkt. Wie zij zijn, waarom zij zo handelen als ze doen etc. komt niet aan de orde. Naast Bill en Cobb blijven alle andere personages naamloos. Aan de andere kant is het ook niet nodig voor het verhaal dat Nolan te vertellen heeft en dus wat mij betreft geen onoverkomelijk bezwaar voor een uitstekende film. 3/5 |
06-04-2007, 21:15 | |||
Meestal weten ze bij 'TV Krant' anders wel films op waarde te schatten.
Citaat:
Citaat:
|
06-04-2007, 22:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
06-04-2007, 23:14 | ||
Citaat:
|
07-04-2007, 00:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Persoonlijk vind ik trouwens de VPRO-gids goede stukjes hebben hun cijfers meestal terecht. |
07-04-2007, 13:27 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
07-04-2007, 14:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ontopic; Cast Away Gave film, ook weer een erg goede rol van Tom Hanks. Het begin is wel héél ergerlijk, wanneer ze in Moskou zitten. Alle cliché's over Rusland worden bij elkaar gegooid, de tijdlijn klopt van geen kant want ze doen flauwe USSR-grapjes terwijl de Soviet Unie tegen die tijd al lang uit elkaar gevallen was, er zijn maar twee mensen die daadwerkelijk Russisch spreken en de rest brabbelt maar wat losse klanken, etc. Maar goed, daar erger je je alleen aan als je weet what's up, er zijn ongetwijfeld even slechte opzettingen van Japan of China of ieder willekeurig land eigenlijk. Ik zat me ook de hele film lang af te vragen wat er nou in dat ene pakketje zat, maar dat hebben ze dus niet laten zien. Daar kan ik me ook aan ergeren, aangezien mijn nieuwsgierigheid me dan parten speelt. Zoals wel vaker krijg ik dan het commentaar 'het doet er toch helemaal niet toe wat er in dat pakje zit', en ik weet ook wel dat het voor het verhaal niks uitmaakt, maar ik wil het dan gewoon weten en als ik het niet te weten krijg vind ik het kut. Maar goed, dat zijn op zich kleinigheden, voor de rest is het wel een erg toffe film. |
07-04-2007, 14:50 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
07-04-2007, 15:22 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
07-04-2007, 15:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
PS. Even met drie muisklikken de brightness en contrast omhoog schroeven is geen 'halfuur op de computer manipuleren' hoor. ONTOPIC Ik heb gisteren ook Léon voor de tweede keer gekeken, dat was net als de eerste keer erg gaaf en verder keek ik Terry Gilliam's Personal Best wat Monty Python's Flying Circus betreft en dat was geniaal want hij was kennelijk degene die alle tekenfilm-tussenstukjes maakte. Nja, die vind ik dus altijd nogal geniaal en de hele dvd bestond uit die tekenfilms en toen lachte ik me bijna een hernia maar het was 't meer dan waard |
07-04-2007, 16:04 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
07-04-2007, 16:25 | ||
Citaat:
__________________
"Òf het is zijn broer Bonga, de dappere buffeljager..."
|
07-04-2007, 16:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-04-2007, 16:58 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
07-04-2007, 17:07 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
07-04-2007, 17:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Gelukkig weet Hitchcock goed te compenseren <3 |
07-04-2007, 17:34 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
07-04-2007, 17:36 | ||
Citaat:
|
07-04-2007, 17:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar volgens mij is het iets anders dan zo'n obvious pakketje. In The Lady Vanishes van Hitchcock had je bijvoorbeeld twee Engelsmannen in de trein die het de hele tijd hadden over Engeland, hoe het in Engeland ging, etc. Uiteindelijk werd door hun dialogen duidelijk dat ze het over een cricketwedstrijd hadden en niet over een oorlog oid, wat het eerste vermoeden was. Vervolgens hadden ze het de hele film lang tussen de belangrijke stukjes door over die cricketwedstrijd en hoe de trein écht geen vertraging mocht omdat ze dan te laat zouden komen, blablabla. Die wedstrijd en hun dialogen waren een onbelangrijk doch komisch detail en de wedstrijd zelf was hun motivatie om naar Engeland te komen, waarmee ze invloed uitoefenden op het verloop van 't plot. Ehm. Het punt is dus dat 't niet uitmaakte dat het een wedstrijd was, en dat 't ook niet zo veel boeide dat die Engelse lui er heen wilden, maar dat het wel begrijpelijk was dát ze er heen wilden en waarom. Misschien een beter voorbeeld, Vertigo.
Spoiler
Ook dat had in principe alles kunnen zijn, een handschoen, een ring, whatever. Maar ook daar was het begrijpelijk wát het was en waarom het 't was, ook al had het voorwerp in kwestie vervangen kunnen worden met ieder willekeurig ander ding. In Cast Away echter, krijgen we een aantal keer vluchtig dat pakje te zien. De motivatie van Tom Hanks is niet dat pakketje, dat naar mijn idee meer een komisch-tragische rol speelde - hij was immers een pakketbezorger, en uit nostalgie wil 'ie dat ding dan terugbrengen naar de eigenaar, die hij kent uit vroegere tijden. De echte motivatie is die blonde kip, liefde van z'n leven, etc. Hij kalkt immers telkens haar naam/hoofd overal, en niet dat prutpakketje. Het pakketje komt amper in beeld en alhoewel we begrijpen dat hij het terug wil brengen en waarom, is het in dit geval vast dat het per se een pakketje moet zijn met per sé dat ene logo d'r op en dat het per sé naar dat éne adres moet. Dat is naar wat ik begrijp geen MacGuffins, maar een specifiek detail uit de film dat de nieuwsgierigheid van de kijker triggert om deze vervolgens onbevredigd achter te laten. Maar goed. Ik heb een keer per ongeluk een bijenkast vol bijen opengemaakt, omdat het niet op een bijenkast leek en ik wilde weten wat zo'n rare doos midden in een bos deed. Dus misschíen ben ik wel gewoon te nieuwsgierig. @Mark: Okay, nu doe je inderdaad gewoon stomweg koppig en negeer je al mijn superdupergeldige argumenten. Ik geef het op, je zit in de ontkenningsfase. |
07-04-2007, 18:44 | |||
Citaat:
Een MacGuffin is een element dat de plot vooruit helpt, maar waarvan het verder niet duidelijk is was het is. De koffer in Pulp Fiction is de bekendste moderne. Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
Ads door Google |
07-04-2007, 19:18 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vond de koffer in Pulp Fiction trouwens ook stom, want ik wilde weten wat er nou in zat. Maar door die gloed heb ik maar bedacht dat het vast goud is en het is me dusdanig gelukt mezelf hiervan te overtuigen dat ik niet meer nieuwsgierig ben. Maar goed, ik vind MacGuffins dan vast gewoon altijd stom behalve bij Hitchcock en af en toe bij andere films. Of ik vind één soort ervan leuk en de rest stom. Of ik vind het leuk en één soort stom. Zoiets. Citaat:
|
07-04-2007, 19:27 | ||
Citaat:
Maar hoe oud was je dan?
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
07-04-2007, 19:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-04-2007, 12:30 | ||
Citaat:
Lost Highway komt vrijdag op Belgie 2 om 23.05
__________________
Nothing happens, nobody comes, nobody goes, it's awful
|
08-04-2007, 15:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
OT: Passion of the Christ Mja, ach, nog steeds niet echt geweldig. Postume heldenverering en persoonsverheerlijking, beetje overdone allemaal. Wel mooi gefilmd, maar ook weer iets teveel slowmotion. 6/10 |
08-04-2007, 17:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
House of 1000 corpses (2000?), Rob Zombie. Ja, eh. Inmiddels bijna 24 uur geleden dat ik 'm zag en ik weet nog steeds niet wat ik er nou eigenlijk van vind. Heel eng is 'ie niet, maar dat was de bedoeling ook niet volgens mij. Pikzwarte humor, dat was wel heel gaaf, en af en toe geniale dialogen en situaties. Die mutant vond ik gaaf, enkele zieke shit uit dat huis is tevens gaaf. Maar ik ergerde me wel kapot aan hoe het gefilmd was, de hele tijd van die quasi-artistieke stukken in 't negatief, losse flarden gore d'r tussen, sommige rollen érg goed gedaan maar sommige volslagen kut en ongeloofwaardig.. Otis was werkelijk geniaal, bijvoorbeeld, terwijl dat ene blonde mokkel godsgruwelijk vervelend was. Al met al heb ik bij deze film heel sterk het gevoel dat Rob Zombie wel erg gave films kán maken, maar dat 'ie dat eh, gewoon niet doet. Het geheel draait te veel om het shockeren. Met wat minder en beter geplaatste gore, twee/drie betere acteurs en zonder al die strontvervelende tussenstukjes in 't negatief/nightvision/high contrast/whatever, zou het best een goede film zijn, een zwarte comedie ofzo. Nu moet je af en toe heel hard lachen, verwonder je je af en toe om de surrealistische taferelen of staar je gefascineerd naar de briljante ziekheid van sommige delen.. Enkel en alleen om later weer 5 minuten lang verveeld voor je uit te moeten staren omdat Rob Zombie even quasi-schokkend een reeks wazige bloederige beelden tegen je wil gooien. Beetje jammer. 6,8/10 ofzo. |
08-04-2007, 23:38 | |
L’ ultimo bacio (2001)
Oftewel: ‘de ultieme kus’ (of ‘de laatste kus’). De titel is goed gekozen voor deze prima Italiaanse film over een vijftal dertigers die allemaal het gevoel hebben dat ze vast zitten in de sleur van hun saaie dagelijkse leven en het helemaal anders willen gaan doen. Dat gaat natuurlijk niet van de ene op de andere dag: de een is getrouwd en heeft een kind, de ander verwacht een kind, weer een ander heeft een vader die op sterven ligt, etc. De verschillende verhaallijnen worden aangenaam afgewisseld, met zelfs nog een zijlijntje voor de oudere vrouw Anna die op zoek is naar een avontuurtje omdat haar huwelijk al jaren dood is. Haar verhaaltje is de enige waarin het perspectief van de vrouw wordt uitgediept. Dat is ook met minpunt van de film. De vrouwen van de hoofdpersonages worden allemaal erg eenzijdig neergezet als platte karakters. Ze verdienen niet wat de mannen hen aandoen, maar het verhaal en regie sturen je toch richting sympathie voor de hoofdrolspelers en laat het lot van de vrouwen onberoerd. Dat maakt de film onevenwichtig en dat is zonde, omdat de emoties van de mannen wel met zorg tot in detail zijn uitgewerkt. Snel, maar stijlvol en sfeervol gefilmd. 3,5/5 |
Advertentie |
|
|
|