Advertentie | |
|
28-03-2007, 19:45 | ||
Citaat:
__________________
Your kisses lift me higher Like the sweet song of a choir You light my morning sky With burning love
|
03-04-2007, 17:52 | ||
Citaat:
__________________
facebook.com/bleedingviolin - Customizing at a higher level
|
05-04-2007, 10:52 | ||
Citaat:
Die tweede is heel mooi, maar zo jammer van die auto op de achtergrond.
__________________
Your kisses lift me higher Like the sweet song of a choir You light my morning sky With burning love
|
11-04-2007, 14:37 | ||
Citaat:
__________________
Pang
|
11-04-2007, 14:45 | ||
Citaat:
__________________
Pang
Laatst gewijzigd op 11-04-2007 om 15:04. |
11-04-2007, 18:57 | ||
Citaat:
__________________
god must be a painter, because of all the colours
|
11-04-2007, 20:47 | ||
Citaat:
|
11-04-2007, 21:08 | ||
Citaat:
__________________
Pang
|
12-04-2007, 01:08 | ||
Citaat:
Je sluitertijd bepaalt hoe lang het licht op je sensor/film valt, je diafragma bepaalt hoe véél licht er op je sensor/film valt en je ISO/ASA waarde bepaalt hoe snel je sensor/film op dat licht reageert. Je kan dus met een normale ISO/ASA waarde van 100, een diafragma van F/22 en een sluitertijd van 4 seconden werken met normaal daglicht, dan krijg je normaal belichte foto's maar enorm bewogen doordat je zo'n lange sluiter gebruikt. Omgedraaid kun je (mits je de lichtgevoeligheid van je lens het toestaat) een diafragma van F/1.8 en een ISO/ASA waarde van 1600 gebruiken met een sluiter van 1/100ste seconde in de kroeg. Dan kun je met een relatief korte sluitertijd normale foto's maken in een donkere omgeving. Let wel, hoe groter (wijder) je je diafragma zet, hoe minder scherpte/diepte je hebt. Met een diafragma van F/1.8 zul je maar 1 tot 2 cm. van je focus scherp zien. Van dit scherpte/diepte verschil heb ik zelf een goed voorbeeld gemaakt van een libelle. Rechts zie je de libelle met een relatief groot diafragma, links met een klein diafragma. Let op het verschil in scherpte/diepte. Rechts zie je dat de vleugels niet helemaal scherp zijn, maar de achtegrond is ook vaag. Links zijn de vleugels wel helemaal scherp, maar de (imho storende) achtergrond is ook aanwezig.
__________________
Eppol.
|
12-04-2007, 07:29 | ||
Citaat:
|
13-04-2007, 21:56 | ||
Citaat:
(en nu ga ik je morgen even gigantisch naapen want ik wil het ook proberen ) |
19-04-2007, 10:52 | ||
Citaat:
neem een voorbeeld aan al murphy zou ik zeggen.
__________________
hello dave.
|
27-04-2007, 20:04 | ||
Citaat:
Wanneer je in zekere mate met tele wil fotograferen. -> f3,5 en meer gebruik ik enkel wanneer de band voldoende uitgelicht is. Tot 200mm gaan is dan best wel mogelijk met een beetje een goede lens. Hou er sowieso rekening mee dat minstens 8 van de 10 foto's last hebben van bewegingsonscherpte. -> Om dit tegen te gaan heb je gewoon beter materiaal nodig. EF 70-200mm f/2.8L USM maar voor de meeste amateurs te duur. Goedkope oplossing, vaste brandpuntsafstand: EF 50mm f/1.8 II -> Zo'n ding trekt zich erg goed uit de slag bij concertfotografie. f/1.4 doet het nog beter, maar is ook iets duurder. In principe kan je best blijven schieten op Av-stand. Maar zowel door wat ervaring met de kadrage op te bouwen, als door je lichtmeting(*) aan te passen aan de manier waarop het podium verlicht is, kan je je sluitertijd nog drastisch verkleinen. Vanaf 1/160 s zit je met een min of meer vaste hand veilig. (*) In de regel: spotmode. Wanneer pakweg de zanger uit de spots treedt maar het podium wel nog min of meer uitgelicht is, of bij keihard tegenlicht kan je ofwel die spotmode in je voordeel gebruiken, toch op de zanger focussen en het licht wat gelijk trekken. Ofwel ga je hier over op matricmetering en zo de zanger pakweg 'zwart' fotograferen. TIPS: -> op voorhand voldoende gegeten hebben en zorgen dat je naar het toilet bent geweest. Daardoor ga je zelf minder trillen. -> foto's schieten in RAW en naar keuze tot 1 à 2 stops onderbelichten. -> bij een close-up op een slecht verlicht podium is het soms handig om in de kadrage naar een spot achter je onderwerp te zoeken. Anders lukt het haast nooit om je beeld scherp te krijgen. Mij toch niet. vb. -> bij veel tegengelichting kan je ipv op Av ook puur manueel gaan trekken. ISO 1600->400 en sluitertijd van 1/80 à 1/160 -> 1/320. Scherpstellen op de gezichtranden en f-waarde op kleinste getal houden. -> flitsen heeft weinig zin, tenzij je erg goed met je camera en flash om kan gaan. Als het het toch gaat doen: externe flits. Invulflits kan dan handig worden om je onderwerp scherp te krijgen (bij lagere ISO of kortere sluitertijd), maar mag de belichting van het podium in principe niet storen. In kleine zaaltjes kan je, als je niet te fel in klein- of grootbeeld gaat ook via het plafond gaan flitsen. Op die manier kan je nog leuke beelden schieten zonder extra lelijke schaduwen te creeëren, maar de belichting en kleur van het podium ben je vaak wel kwijt. vb. Deze heb ik geflits omdat Iggy geen halve seconde stilstaat, en na een lange dag werken en niet eten begon ikzelf ook teveel te trillen om nog goed met een zoomlens om te kunnen gaan. -> afhankelijk van je camera natuurlijk, maar ISO1600... mag geen probleem geven. Anders: photoshop. Meer kan ik op het moment niet bedenken. Behalve: oefenen, oefenen, oefenen.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lifestyle |
Fototopic: Meeting 10/5 - MET BESCHRIJVING Verwijderd | 177 | 19-05-2003 18:42 |