Advertentie | |
|
25-04-2007, 15:05 | ||
Citaat:
|
25-04-2007, 15:16 | ||||
Citaat:
Jij bent dezelfde persoon die niet wist dat tegenwoordig nog slechts 28% van de mensen rookt nietwaar? Ik heb weinig met jouw gegochel met nummers eerlijk gezegd... Verder: "Horecagiganten willen snel rookverbod" http://www.zibb.nl/horeca/cafe/nieuw...e/1/index.html Er komt sowieso een rookverbod begin volgend jaar, 1-1-2008. Vooralsnog is de 'natte sector' (cafe's) een uitzondering, die krijgen tot 2011 de gelegenheid rookvrij te worden. Er gaan alleen, vanuit de horeca, veel stemmen op om alles gewoon in 1 klap gelijk te trekken. Slechts 21% is tegen een rookverbod. Democratie aan 't werk lieve schat; wen er maar vast aan. Dat de hele horeca rookvrij gaat worden is slechts een 'matter of time'. Citaat:
'Vroeger' rookten veel meer mensen, en was er veel minder bekend over de schadelijke gevolgen van roken. Mensen zijn er NU meer bewust van dat meeroken ook erg schadelijk is, en daar passen ze, geheel terecht, gewoon voor. Citaat:
Laatst gewijzigd op 25-04-2007 om 15:20. |
25-04-2007, 15:57 | ||
Citaat:
Anno 2007 precies het tegenovergestelde beweren lijkt me ernstig achterhaald. Overigens zag ik eind vorige topic de bewering dat casino's toch afzuiginstallaties hadden. Een paar posts daarvoor citeerde een artikel over een onderzoek waarin is bewezen dat afzuiginstallaties falen in het beperken van overlast en gezondheidsschade, ze kunnen daarom geen argument vormen. Alle feiten pleiten voor een rookverbod.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
25-04-2007, 16:04 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
25-04-2007, 16:06 | ||
Citaat:
|
25-04-2007, 16:07 | ||
Citaat:
|
25-04-2007, 16:18 | |
Verder:
Bewijs: rookverbod maakt Horecapersoneel echt gezonder http://www.personeelsnet.nl/dossier.php?Id=3323&waar=9 Bewezen is dat mensen in de horeca gezonder zijn nu er niet meer gerookt wordt. En: Rookverbod is genadeklap voor eetcafés http://www.haarlemsdagblad.nl/nieuws...cle1774336.ece Voorzitter Gerwin Oudhaarlem van de Haarlemse afdeling van Koninklijke Horeca Nederland vindt dat het onderscheid tussen cafe's en eetgelegenheden een probleem is. Grappig genoeg heeft de Horeca dat aan zichzelf te danken, de politiek heeft al jaren geleden aangegeven dat het de bedoeling is dat de horeca rookvrij gemaakt dient te worden, maar het in eerste instantie aan de Horeca overgelaten om hierover met plannen te maken. Verder dan wat halfslachtige niet-roken plekken waar rokerslucht nog steeds naartoe walmt zijn ze niet gekomen. Nu moet dus 'halsoverkop' een keuze gemaakt worden volgens deze voorzitter omdat eetcafes niet kunnen concureren met cafes. Volgens mij reden te meer om alles 1-1-2008 rookvrij te maken, zitten eetcafes ook niet met dat probleem. |
25-04-2007, 16:24 | |
Alles rookvrij lijkt me ook het beste.
Maar weetje, ik vind horeca ook schijnheilig. Als ze nou ECHT aan belang klanten en personeel dachten, dan hadden ze toch zeg 10 jaar geleden kunnen beginnen met rookvrije zones. En dan na twee, drie jaar rookvrije ruimten (afgesloten dus). En dan na paar jaar: hup, we draaien om, de norm wordt rookvrij, de aparte ruimten voor rokers. En dan weer na een of twee jaar: je mag nu alleen maar roken in die ruimten, mag geen personeel komen.... Dan waren we er nu geweest. De waarheid is dat de horeca NIKS heeft gedaan. Tja, dan moet je nu niet klagen. Of had cafe;'s jaren geleden rookvrij gemaakt op maandag en dinsdag. En later ook op woensdag en donderdag. Daarna ook op vrijdag. En dan ook op zaterdag. Had iets gedaan. Nee, niks doen. Ja, heel laf met een halfslachtig stappenplan komen. Zonder sancties. BAH. Laf!! |
25-04-2007, 16:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En wederom: Mensen die daar solliciteren -weten- wat het risico is. Dat mensen achteraf gezondheidsklachten krijgen van een factor waar ze van op de hoogte waren is heel vervelend voor ze, maar zoiets kunnen ze verwachten. Dat van de ventilatie zal dan wel zo zijn in het casino in Groningen. Ik zelf ben croupier in Zandvoort en daar heb ik, in het rookvrije gedeelte, uberhaupt geen last van rook. En in het rokersgebied eigenlijk alleen omdat ik er met mijn neus bovenop zit. Zodra ik afstand neem van de tafel merk je het eigenlijk niet meer. |
25-04-2007, 16:58 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
http://www.soccernews.nl/news/27494 Spelers in stadions hebben er last van, en die staan toch een heel stuk verderop. Een tijdje terug hebben we nog iemand gevraagd even enorm op te zouten, die stond vlak naast onze dugout enorm te paffen. Sport enorm lekker, zo'n teug rook. Ik snap overigens niet waarom je zo tegen bent. Jij hebt er geen last van, fijn voor je, maar dat doet er niet toe. Het gaat erom dat een hoop mensen er WEL last van hebben en een MEERDERHEID voor een algeheel rookverbod is. Laatst gewijzigd op 25-04-2007 om 17:00. |
25-04-2007, 16:58 | |||
Citaat:
Los daarvan is bij de horeca de schade een die per definitie optreed, niet zoals in de takken die je noemde slechts een risico. Daarnaast is het nog een keer zo dat die schade niet bij de horeca hoort aangezien het oplopen ervan niet in het takenpakket besloten is. Als je het wil vergelijken, dan is streven tegen een rookverbod in de horeca alsof je zou zeggen dat militairen zonder wapens of pantser op missie moeten, dat bouwvakkers niet langer helmen of steigers mogen gebruiken en dat vervoerders niet langer vieligheidsriemen in hun vrachtwagens mogen hebben. Dat zet het wel in het juiste perspectief lijkt me. Citaat:
Die uitzondering gaat nu vervallen, en horecamedewerkers krijgen dezelfde rechten als gewone werknemers.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
25-04-2007, 18:00 | |
Om precies te zijn dwingen ik tijdens het roken niemand om ook een sigaret op te steken. Ik ga ook niet lopen klagen als er een zware motor door mijn straat jenst, dichtbij dan wel veraf. Hun bieden mij immers niet aan om ook te gaan rijden.
Het is jullie perceptie dat het kwaad kan, ik geloof namelijk dat er genoeg tijden zijn dat jullie niks in de gaten hebben als er iemand dichtbij staat te roken, net zoals het niet zal opvallen als wij zitten te roken in de rokerszone. En voor de horeca: gastvrij, roken toegestaan. Gewoon, rookzones
__________________
A good student will always teach the teacher
|
25-04-2007, 18:05 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Tot die tijd blijf ik strijden tegen auto's en uitlaatgassen, gezien ik zelf altijd een fiets of OV gebruik kunnen die net zo goed afgeschaft worden. Luie mensen moeten maar iets eerder de bus/trein/fiets pakken 8) |
25-04-2007, 18:37 | ||
Citaat:
|
25-04-2007, 18:47 | ||
Citaat:
Afijn, doe gewoon niet alsof je een slachtoffer bent. Je bent verslaafd aan nicotine, en als je dat moet botvieren veroorzaak je overlast en gezondheidsschade, daarom wordt dat nu terecht aan banden gelegd, niet meer dan eerlijk.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
25-04-2007, 22:25 | ||
Citaat:
Dat sommige rokers zich militant en onbeschoft gaan gedragen zodra ergens een rookverbod wordt uitgevaardigd, dat is een slachtofferrol op je nemen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
25-04-2007, 22:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Laat ik het anders stellen. Ik vind het jammer dat het via een wet geregeld moet worden. Je zou toch hopen dat de horeca ondernemer, ondanks het winstoogmerk, de veiligheid van zijn bezoekers zou willen waarborgen. Het zo een utopie zijn om te verwachten dat er een eerlijke verdeling zou komen tussen 'rook' en 'niet rook' uitgaangelegenheden. Maar het zou wel ideaal zijn. Ik denk dat deze discussie wel ten einde is. Niet rokers moeten niet meer zeuren, er komt nu eindelijk een rook-vrije horeca en rokers kunnen gezellig buiten ee peuk roken. (urd zou het prettig zijn als de ondernemer een afdak plaatst voor deze rokers) |
25-04-2007, 22:45 | ||
Citaat:
We weten ondertussen ook dat alles behalve een totaal verbod zal falen, dus is een verbod niet meer dan eerlijk.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
25-04-2007, 22:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik ben het ook zeker niet eens met het verbod. Vind eigenlijk alleen dat er iets teveel doorgeslagen wordt in de hele 'gezondheids kruistocht'. |
25-04-2007, 23:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-04-2007, 23:17 | ||
Citaat:
Dat verkoopverbod is ook een beetje een soort 'streefwetegving', zoals ter sprake kwam in het komazuipen-topic. Je kunt niet vaststellen wanneer iemand dronken is, maar de bepaling dient als handvat om bars die echt over de schreef gaan aan te pakken. En tja, gezondheidskruistocht? Dat vind ik van de overgedreven gedoe over voedingspatronen en zo. Vet-tax? Ik moet me een slag in de rondte eten om niet zwaar ondergewicht te krijgen. Roken vind ik wel zwaar irritant. Prikkende ogen, stank, hoofdpijn, alle kleren kunnen in de was (elke keer als het netjes moet dus € 15 voor de stomerij betalen door roken) na het uitgaan, dus voor roken vind ik het nog niet zozeer overdreven. Kijk bijvoorbeeld naar het feit dat sommige mensen met problemen aan de luchtwegen tegenwoordig gewoon niet uit kunnen gaan omdat ze dan de moord steken in alle sigarettenlucht. Ik ken ook iemand met epilepsie die niet tegen de enorme benauwdheid kan. Puur omdat hij anders thuis moet zitten concentreerd hij van tevoren en gaat dan toch uit, er het beste van hopend. Resultaat is dat hij al 3 keer KO is gegaan en eenmaal afgevoerd moest worden. Zonder roken zou dat waarschijnlijk niet gebeurd zijn. Ook in de zomer scheelt het enorm in de leefbaarheid of ergens rook hangt of niet, dus wat dat betreft is er voor een rookverbod wel een zaak te maken zonder dat het direct overdreven wordt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-04-2007, 05:49 | ||
Citaat:
Als iemand anders dronken wordt krijg ik daar echter geen longkanker of andere schadelijke ziekten van. De reden waarom er in Nederland inmiddels een wet moet komen is omdat het niet meer mogelijk is een roker te vragen z'n nicotine wat later of ergens anders in te nemen. Degene die zoiets nog durft te vragen loopt ongeveer hetzelfde risico als een luidruchtige dronken man te vragen het wat rustiger aan te doen. De reden daarvan is omdat de gemiddelde Nederlander niet assertief is en veel te tolerant is geworden, "we nemen het maar zoals het is". Er zijn maar weinig mensen die in een trein iets durven zeggen tegen een irritante reiziger, terwijl duidelijk is dat iedereen in het treinstel zich over 'm ergert. |
26-04-2007, 06:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
alle dronken mensen zijn agressief alle moslims zijn crimineel Nogmaals: het gaat om de manier waarop je iets vraagt. als jij als een opgefokt kutpubertje mij komt vragen of ik mijn peuk wil uitmaken, zal je inderdaad alleen maar een glimlach van me krijgen ( ik ben niet erg gewelddadig ingesteld ). Maar inderdaad er zijn mensen die niet zo gediend zijn van een hautaine, arrogante benadering... |
26-04-2007, 08:13 | |
Nu vraag ik me af hoe jij je voorstelt hoe ik in een bar iedere roker langs moet om vriendelijk te vragen z'n peuk uit te doen? Dat is heel wat anders dan een dronken lastpak de bar uit te werken.
Hetzelfde geldt uiteraard voor een restaurant, het gros ademt het maar gewoon in, die willen de confrontatie gewoon niet aan. De éne die wèl de moed heeft om het te vragen krijgt dus al gauw een reactie als "jij bent de enige die er last van heeft, wat zeur je nou?" |
26-04-2007, 08:51 | ||
Citaat:
__________________
doe de fridge open, vol met pilsener mag ik hopen
|
26-04-2007, 09:06 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het is compleet onzin dat het een gebrek aan tolerantie is. Ik heb geen enkel probleem met rokers (hoewel roken bij een meisje een redelijke afknapper is, ik associeer het toch een beetje met mensen lager op de sociale ladder), ik ben tegen een algeheel rookverbod, en rokers moeten thuis gewoon kunnen roken. Maar NIET op plekken waar je continue bezig bent de longen van mensen om je heen te verpesten. Citaat:
|
26-04-2007, 09:08 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
26-04-2007, 09:11 | ||
Citaat:
Of jij hebt een afgestompt reukzintuig. (Het laatste is overigens correct. Door de rook zijn je (neus)slijmvliezen bedekt met een laagje smurrie en een door het slijmvlies zelf aangelegd afweerlaagje van extra taaie cellen, en daarom ruik je minder. ) Laatst gewijzigd op 26-04-2007 om 18:03. |
26-04-2007, 09:11 | ||
Citaat:
|
26-04-2007, 09:57 | ||
Citaat:
Als 'jij' kan roken zonder dat iemand daar last van heeft. Dus alleen jij ademt die kankerverwekkende dampen in, dan is dat ander verhaal. Voor 100-ste keer: kom nou eens met rookvrije sigaret. Soort nicotine lolllie. Probleem opgelost! |
26-04-2007, 10:24 | |
Ik houd er nie van, ik heb astma en telkens als er iemand een sigaret opsteekt moet ik weggaan omdat ik t niet uihoud. Verbieden die hap
Tis toch alleen maar goed voor je, je houdt meer geld over en de straat is schoner en je leeft langer Offtopic: hihi er stond alweer een rookpaal op t CS in amsterdam in de hens lol
__________________
Kingofthe.mall | Samurai op het toilet: (>_<) (o_o) (O_O) (^_^)
|
26-04-2007, 12:25 | |
Waarom is er eigenlijk nog niemand op het idee gekomen een rookvrije kroeg te openen? Als het werkelijk zo geliefd is zou ik het bijna een gat in de markt gaan noemen.
Ik ben trouwens voorstander van een beleid waarbij kroegen (in restaurants mag wat mij als roker betreft het roken wel verboden worden want dat is gewoon ranzig) zelf de keuze mogen maken tussen rookvrij en niet rookvrij. Desnoods met vergunningen voor rookkroegen en een bepaald percentage krijgt maar een vergunning. Op deze manier krijgen de anti rokers de keuze om niet meer in de rook te zitten en de rokers kunnen zonder gezeik gewoon lekker verder roken in de kroeg.
__________________
Am I just paranoid?
Am I just stoned? |
26-04-2007, 12:39 | ||
Citaat:
Maargoed, vrij loze discussie eigenlijk, het gaat sowieso verboden worden in alle Horeca gelegenheden. |
26-04-2007, 13:26 | ||
Citaat:
Een rookverbod is echter geen vraag voor de commercie, de aard van het probleem en het totale falen van de horecabranche om uit zichzelf iets te doen, zijn daar argumenten voor. Ook een percentagesysteem zou niet werken. Horecaondernemers zouden desnoods met elkaar op de vuist gaan om aan een rookvergunning te komen, wederom vanwege het spook van de omzetdaling. Of die daling bij een tweeslachtig systeem nog fictief is is dan overigens te betwijfelen. Des te meer reden om gewoon één lijn te trekken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-04-2007, 13:33 | ||
Citaat:
__________________
Zeeuwse meziek: sitterdags luuster ik meziek, sondags draai ik meziek en smeandags meld ik meziek. || Aôles op z'n tied, zei Prediker
|
26-04-2007, 13:53 | ||
Citaat:
En even voor de duidelijkheid. Mijn kleren stinken ook als ik op stap ben geweest. Ieder persoon kan dat ruiken, als hij/zij nou rookt of niet.
__________________
A good student will always teach the teacher
|
26-04-2007, 14:02 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-04-2007, 15:01 | ||
Citaat:
|
26-04-2007, 15:31 | ||
Citaat:
(die is er natuurlijk al maar dat is niet voor massaconsumptie buiten rusland)
__________________
All Hail to the Ale!
|
26-04-2007, 15:46 | ||
Citaat:
__________________
A good student will always teach the teacher
|
Advertentie |
|
|
|