Fotoboek: anonieme bezoekers

Hoi FotoBAZEN!

Forumbaas Bloem attendeerde mij op dit forumonderdeel voor het stellen van mijn vragen over het fotoboek.
Ik vind het eigenlijk maar vervelend dat ik niet weet wie al mijn anonieme fotoboekaanbidders zijn en zoals jullie waarschijnlijk wel weten, velen met mij.
Kan deze functie niet uitgediept worden of zo? Bijvoorbeeld de mogelijkheid tot het wel of niet toelaten van anonieme bezoekers?

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1610990

Zie dit topic voor de tot stand komen van de discussie en de belofte van Bloem dit topic open te houden!
Ik ben zéééééér benieuwd naar de mogelijkheden!

Wat maakt het nou uit wie er naar je fotoboek kijkt?

[T_ID]

Als je niet wil dat anonieme mensen ernaar kijken, dan zet je je fotoboek toch uit? Het is internet.

Ik wil gewoon in de fotoboeken kunnen kijken van mensen die ook bij mij kijken.

[Yoshimare]

T_ID schreef op 27-07-2007 @ 23:59 :
Als je niet wil dat anonieme mensen ernaar kijken, dan zet je je fotoboek toch uit? Het is internet.

Nee, dat is imbeciel.

Ik ben vóór, maar er is al (meer dan) eens zo'n topic geweest.
Mss dat het er nu wel doorkomt.

[TommY_]

Ik vind het gezeik.

[Yoshimare]

Het draait ook niet om jou.

[Wammus]

Yoshimare schreef op 28-07-2007 @ 10:05 :
Nee, dat is imbeciel.

Ik ben vóór, maar er is al (meer dan) eens zo'n topic geweest.
Mss dat het er nu wel doorkomt.

Hij heeft weldegelijk een punt. Vergeet niet dat je op internet zit en als mensen anoniem op een fotoboek willen kijken doen ze dat toch wel (ooit wel eens bedacht dat de foto's die op een ander zijn fotoboek staan mischien wel niet werkelijk van die persoon zijn?). Ik zou me er dan ook niet druk om maken want je doet er toch niets tegen.

[Yoshimare]

wammus schreef op 28-07-2007 @ 12:25 :
Hij heeft weldegelijk een punt. Vergeet niet dat je op internet zit en als mensen anoniem op een fotoboek willen kijken doen ze dat toch wel (ooit wel eens bedacht dat de foto's die op een ander zijn fotoboek staan mischien wel niet werkelijk van die persoon zijn?). Ik zou me er dan ook niet druk om maken want je doet er toch niets tegen.

Nee, liefie. Je kan niet-fotoboekleden weren. Er is alleen nog geen optie, helaas, om ook anonieme fotoboekleden te weren.
En of de foto's van iemand anders nep kunnen, zijn me een dikke slashcare, want daar hebben we niet over.

[TommY_]

Yoshimare schreef op 28-07-2007 @ 12:14 :
Het draait ook niet om jou.

whinethread.

[Wammus]

Yoshimare schreef op 28-07-2007 @ 12:29 :
Nee, liefie. Je kan niet-fotoboekleden weren. Er is alleen nog geen optie, helaas, om ook anonieme fotoboekleden te weren.
En of de foto's van iemand anders nep kunnen, zijn me een dikke slashcare, want daar hebben we niet over.

Het gaat er inderdaad niet over maar het hangt wel enigszins samen met elkaar. Mensen zetten er naar mijn idee fake foto's op om anoniem te blijven en toch rond te kunnen kijken.

Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat je het toch niet voor elkaar gaat krijgen dat mensen die anoniem willen blijven op je fotoboek te weren en ik vraag me ook ernstig af waarom je je er druk over zou maken of iemand anoniem naar jouw foto's kijkt?

[Yoshimare]

wammus schreef op 28-07-2007 @ 13:47 :
Het gaat er inderdaad niet over maar het hangt wel enigszins samen met elkaar. Mensen zetten er naar mijn idee fake foto's op om anoniem te blijven en toch rond te kunnen kijken.

Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat je het toch niet voor elkaar gaat krijgen dat mensen die anoniem willen blijven op je fotoboek te weren en ik vraag me ook ernstig af waarom je je er druk over zou maken of iemand anoniem naar jouw foto's kijkt?

Dit forum heeft de regel dat je een duidelijke foto van jezelf moet hebben, en mij lijkt het niet dat er (veel) fakers zijn. En zoals ik al zei, neen, daar gaat het niet over.

Ik hoop dat je snapt hoe belachelijk jouw argument is om anonieme leden maar gewoon toe te laten?
Dat je wilt weten wie er op je fotoboek komt, en dat je diens foto ook wilt zien.
Simpel.

[foefighter]

ik ben het er mee eens als je zo nodig wil kijken dan log je maar in met een duidelijke foto

[TopDrop]

Wat is uberhaupt het nut van die hele functie?

[Yoshimare]

privacy

We kunnen ook gewoon de 10 laatste bezoekers eruit halen

[T_ID]

Yoshimare schreef op 28-07-2007 @ 17:52 :
privacy

Internet.

[Yoshimare]

T_ID schreef op 28-07-2007 @ 18:04 :
Internet.

Eén van de trieste uitspraken die op het net gedaan kunnen worden...


Echte mensjes liefje.

Care, haal dan idd gewoon de hele functie weg als je je daaraan stoort.

Kan je weer wat anders gaan mierenneuken.

[Martiño]

We zijn nog aan het overleggen wat er met de anoniemfunctie moet gebeuren (geheel afschaffen of kiezen of je anonieme bezoekers kan weren), en hoe dat technisch geïmplementeerd gaat worden. Daar gaat Gimme More Beer voornamelijk over, maar die heeft het ook druk met nog honderd andere dingen die aan het forum/fotoboek veranderd moeten worden, en het is ook nog zomervakantie, dus zijn er een aantal mensen weg...
Kortom, verwacht niet dat het morgen al af is. Maar er gaat hoogstwaarschijnlijk wel wat veranderen.

[Yoshimare]

Reverend schreef op 28-07-2007 @ 18:10 :
Care, haal dan idd gewoon de hele functie weg als je je daaraan stoort.

Kan je weer wat anders gaan mierenneuken.

Mieren in je anus.

Anonieme functie weg, gaat me wat te ver, forumers mogen wel anoniem kunnen fotoboeken vind ik, als anderen ze maar mogen weren ook.

[Bloem]

Tsjongejonge, ook hier geldt dat je ontopic en normaal dient te reageren, opmerkingen als "mieren in je anus" en meer gezellige verwensingen sturen jullie maar per PM naar elkaar.

[Yoshimare]

Ik zal het niet meer zeggen.

[T_ID]

Yoshimare schreef op 28-07-2007 @ 18:07 :
Eén van de trieste uitspraken die op het net gedaan kunnen worden...

Het is anders een waarheid als een koe. Heel internet werkt volgens het principe dat wie informatie upload, inclusief plaatjes, die overal toegankelijk maakt, terwijl de surfers die downloaden grootdeels anoniem blijven.

En hier ben jij, bewerende dat dat omgekeerd zou horen.

[foefighter]

dan moet er ook geen optie zijn die belemmert om in je foto te kijken als je zelf geen fotoboek hebt. Hiermee wordt toch een soort idee van 'bescherming' gecrëeerd. Die door het anoniem surven alsnog verloren gaat dan moet die hele optie er maar uit

[Yoshimare]

T_ID schreef op 28-07-2007 @ 20:13 :
Het is anders een waarheid als een koe. Heel internet werkt volgens het principe dat wie informatie upload, inclusief plaatjes, die overal toegankelijk maakt, terwijl de surfers die downloaden grootdeels anoniem blijven.

En hier ben jij, bewerende dat dat omgekeerd zou horen.

Neen, dat beweer ik niet, pikkemans.

Lucky Luciano schreef op 28-07-2007 @ 18:00 :
We kunnen ook gewoon de 10 laatste bezoekers eruit halen

Ja, sloop gewoon die functies d'r weer af

[Quantes]

Lucky Luciano schreef op 28-07-2007 @ 18:00 :
We kunnen ook gewoon de 10 laatste bezoekers eruit halen

Typische s.com maatregel.

Ik ben het er wel mee eens, wat is het nut van heel dat anoniem zijn?

Je kan ook gewoon je fotoboek uitdoen

[Yoshimare]

Reverend schreef op 29-07-2007 @ 12:52 :
Je kan ook gewoon je fotoboek uitdoen

Je kan ook je ogen eruit pulken.

Maar goed, Martino heeft gesproken, een slotje is op zn plaats.

[le Y]

Je kan er ook even bij stilstaan dat er miljoenen kleine kinderen zijn die de fotoboeken niet eens kunnen zien, er geen kunnen maken en die ook nog is honger hebben!

Er zit een functie op het fotoboek waarbij je de anonieme leden niet meer ziet, alleen de niet-anonieme leden.

Instellingen -> Laat onzichtbare leden en gasten zien?
Kies hier of je onzichtbare leden en gasten in de 'Laatste 10 bezoekers' lijst wilt laten zien. -> kies nee.

Problem solved.

[Yoshimare]

Zao schreef op 29-07-2007 @ 13:53 :
Er zit een functie op het fotoboek waarbij je de anonieme leden niet meer ziet, alleen de niet-anonieme leden.

Instellingen -> Laat onzichtbare leden en gasten zien?
Kies hier of je onzichtbare leden en gasten in de 'Laatste 10 bezoekers' lijst wilt laten zien. -> kies nee.

Problem solved.

Neen.

Problem weggemoffeld.

Doe dan maar je ogen eruit pulken.

Yoshimare schreef op 29-07-2007 @ 13:55 :
Neen.

Problem weggemoffeld.

Doe dan maar je ogen eruit pulken.

Correct, maar op dit moment is er geen betere oplossing. Totdat het Fotoboekteam de functie heeft verwijderd/veranderd hoop ik dat Sophie haar Fotoboekplezier hiermee weer terug zal winnen.

[Yoshimare]

Het is dus geen betere oplossing, als je het mij vraagt.

[T_ID]

Yoshimare schreef op 28-07-2007 @ 21:30 :
Neen, dat beweer ik niet, pikkemans.

Ben je ook misschien, al is het maar per ongeluk, in staat tot normaal taalgebruik? Bloem waarschuwde nota bene eerder nog.

Maar goed, de huidige vorm bevalt me prima. Slotje zeg ik, erg veel zinnige discussie zal er verder niet uit voort komen.

[Yoshimare]

T_ID schreef op 29-07-2007 @ 14:14 :
Ben je ook misschien, al is het maar per ongeluk, in staat tot normaal taalgebruik? Bloem waarschuwde nota bene eerder nog.

Je hebt gelijk, sorry.

Pikkenmans.

[Severus]

Reverend schreef op 28-07-2007 @ 12:53 :
whinethread.

Eens.

Zet verdorie je fotoboek uit als je niet wilt dat mensen er anoniem naar kunnen kijken. Je hebt dat fotoboek in de eerste plaats toch ook aangemaakt in het volle besef dat er mensen anoniem naar kunnen kijken? Waarom had je er toen geen probleem mee en nu opeens wel?!

[Yoshimare]

Severus schreef op 29-07-2007 @ 14:37 :
Eens.

Zet verdorie je fotoboek uit als je niet wilt dat mensen er anoniem naar kunnen kijken. Je hebt dat fotoboek in de eerste plaats toch ook aangemaakt in het volle besef dat er mensen anoniem naar kunnen kijken? Waarom had je er toen geen probleem mee en nu opeens wel?!

Nee, dan gewoon anoniemerds toelaten. Je gaat niet je hele fotoboekfunctie maar de prullenbak ingooien, omdat anderen anoniem je pagina bekijken. Je hebt een fotoboek om te fotoboeken.

Wie zegt dat er toen ook geen problemen mee waren? Men kan toch gewoon suggesties doen. Daar is dit subforum voor. Voor veranderingen en verbeteringen.

[Severus]

Yoshimare schreef op 29-07-2007 @ 14:42 :
Nee, dan gewoon anoniemerds toelaten. Je gaat niet je hele fotoboekfunctie maar de prullenbak ingooien, omdat anderen anoniem je pagina bekijken. Je hebt een fotoboek om te fotoboeken.

Wie zegt dat er toen ook geen problemen mee waren? Men kan toch gewoon suggesties doen. Daar is dit subforum voor. Voor veranderingen en verbeteringen.

Hmm, zit wel wat in. Ben trouwens allang blij dat je zo aardig op me reageerde () in plaats van:

Yoshimare schreef op 28-07-2007 @ 18:37 :
Mieren in je anus.

Yoshimare schreef op 29-07-2007 @ 13:48 :
Je kan ook je ogen eruit pulken.

Hoewel ik er toch erg om moest lachen.

[Yoshimare]

Severus schreef op 29-07-2007 @ 14:58 :
Hmm, zit wel wat in. Ben trouwens allang blij dat je zo aardig op me reageerde () in plaats van:

Hoewel ik er toch erg om moest lachen.

Ach ja. Alleen als het nodig is, pas ik sarcasme toe.

[le Y]

le Y schreef op 29-07-2007 @ 13:48 :
Je kan er ook even bij stilstaan dat er miljoenen kleine kinderen zijn die de fotoboeken niet eens kunnen zien, er geen kunnen maken en die ook nog is honger hebben!

jaja, humor is Yoshimare's middle name, duidelijk.

[Metal]

Severus schreef op 29-07-2007 @ 14:58 :
Hmm, zit wel wat in. Ben trouwens allang blij dat je zo aardig op me reageerde () in plaats van:







Hoewel ik er toch erg om moest lachen.

Dat zegt meer over jouw gebrek aan humor.

Zao schreef op 29-07-2007 @ 13:53 :
Er zit een functie op het fotoboek waarbij je de anonieme leden niet meer ziet, alleen de niet-anonieme leden.

Instellingen -> Laat onzichtbare leden en gasten zien?
Kies hier of je onzichtbare leden en gasten in de 'Laatste 10 bezoekers' lijst wilt laten zien. -> kies nee.

Problem solved.

Problem niet solved? Je ziet alleen niet meer hoeveel anonieme mensen je fotoboek bezoeken, ze komen wel.

En @ Martino87: dankje voor je antwoord!

[T_ID]

Sophie schreef op 30-07-2007 @ 12:45 :
Problem niet solved? Je ziet alleen niet meer hoeveel anonieme mensen je fotoboek bezoeken, ze komen wel.

Omg, de anonieme bezoekers stelen onze banen!

[Hanneke]

Sophie schreef op 30-07-2007 @ 12:45 :
Problem niet solved? Je ziet alleen niet meer hoeveel anonieme mensen je fotoboek bezoeken, ze komen wel.

Dan kan de functie anoniem ook uit, want iedereen is anoniem

[Yoshimare]

Hanneke schreef op 30-07-2007 @ 13:00 :
Dan kan de functie anoniem ook uit, want iedereen is anoniem

Deze logica vat ik efkes niet.

[Dark Phoenix]

Yoshimare schreef op 30-07-2007 @ 13:34 :
Deze logica vat ik efkes niet.

Als je niet meer ziet wie er kijken, is iedereen dus anoniem, en hoeft de functie anoniem ook niet meer te bestaan