14-09-2007, 14:21 | |
Even wat op een rijtje over Microsoft:
De EULA's (gebruikers overeenkomsten) bij Microsoft poducten gaan wel heel erg ver: - Bij een upgrade van XP naar VISTA komt je XP licentie te vervallen, je kan dus niet meer terug. Erg irritant als bepaalde hardware of programma's nog niet ondersteund worden. Nieuwe XP licentie kopen? Bronnen: http://www.techzine.nl/nieuws/11798/...vervallen.html http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=1852502 - Je mag de "goedkope" versies van Vista niet op een virtuele machine draaien. Dit mag alleen maar met Windows Vista Business, Windows Vista Enterprise en Windows Vista Ultimate. Bronnen: http://www.webwereld.nl/articles/43305/EULA - Je mag je Vista niet van de ene naar de andere computer verhuizen. Als je je pc vervangt door een nieuw systeem zul je dus weer een nieuwe licentie moeten kopen. - Je mag op je pc maar een aantal hardware onderdelen vervangen, zelfs als alleen je moederbord stuk is en je moet deze vervangen dan is je Vista licentie niet meer geldig. - De software blijft eigendom van Microsoft, je ¨huurt" het als het ware. Dit geeft Miscroft het recht om bijv ongevraagd software op je pc te installeren. Linkje: http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?rub...127&id=2130321 - Van de FAQ op de site van Microsoft: "Kan ik een ander besturingssysteem installeren na aankoop van een pc met vooraf geïnstalleerde software? Alleen in het geval van Windows XP Professional OEM is het mogelijk om een andere versie van het besturingssysteem te installeren, namelijk Windows 2000 Professional of Windows NT 4 Workstation of Windows 98 Second Edition. In alle andere gevallen is het niet toegestaan." Dus als je een pc met Windows koopt is het verboden op je EIGEN pc een ander besturingssysteem te installeren. - Gegevens van jou pc worden regelmatig naar Microsoft gestuurd, ze weten precies wat je op je pc installeerd. linkje: http://www.vnunet.nl/nieuws.jsp?id=1557955 - Dit is een zeer interresante site over de EULA's (gebruikers overeenkomsten) van Microsoft producten: http://www.knudde.be/index.php?page_name=ms_eula&page=1 Naast de EULA komen de volgende nadelen er nog eens bij: - Vista stelt overdreven hoge eisen aan het werkgeheugen, de videokaart en processor. Linux met bijv Beryl eist veel minder. - De beveiliging van Windows is erg slecht, je bent verplicht spyware en virusscanners aan te schaffen die je systeem extra belasten. Voorbeeldje: "Ondanks anti-spywaresoftware en de recente processen tegen illegale adwareverkopers, was in het eerste kwartaal van 2006 87 procent van alle thuis-pc's, wereldwijd, besmet met spyware. Volgens een onderzoek van Webroot Software is een derde van alle privé-computers besmet met een trojan en is 59 procent procent besmet met adware. De onderzoekers constateren in hun State of Spyware vooral een sterke toename - 14 procent - van het aantal adware-programma's op pc's" linkje: http://www.hccmagazine.nl/index.cfm?...ieuws&id=49315 Ondanks beveiligingssoftware! Waarom zijn we tevreden over zo'n product? Normaal zouden we zoiets nooit pikken. De grote vraag is waarom zulke software in het zakelijke leven met vertouwelijke info gebruikt mag worden. Nog een interresante link: http://www.kletskous.com/2007/09/07/...-te-boycotten/ Wat vinden jullie van de licenties van Microsoft? Gaan ze niet te ver? Word het geen tijd voor alternatieven? |
Advertentie | |
|
14-09-2007, 20:59 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
|
15-09-2007, 16:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Moeten ze dan een virusscanner integreren? Oh wee dat ze dat zouden doen. Dat wordt per direct weer een antitrust zaak (google eens op mediaplayer internet explorer integration windows xp anti trust of iets dergelijks). En virussen bestaan voor álle platformen. Symbian is ook zo lek als een mandje en voor PureFTPd (zogenaamd de veiligste FTP server ter wereld, oorspronkelijk een Linux/BSD/Unix applicatie), heb ik 4 root-exploits op de plank liggen (maar k ben geen blackhat ). Zie verder het antwoord van M@rco. |
15-09-2007, 23:17 | ||
Citaat:
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
16-09-2007, 01:08 | ||
Citaat:
maargoed De rede dat ik linux ben gaan proberen (en na een tijdje is Ubuntu de favo distro van mij geworden) is idd ook windhos Vista. De beperkingen, de systeemeisen. Ik ben een voorstander van competitie en als je de rest daarmee weg kan cijferen vindt ik dat ook ok. Maar de manier waarop MS dat nu duidelijk naar vore laat komen staat mij niet aan. Ik draai nu lekker WinXP + ubuntu en als MS zo slim is om daar te vroeg de stekker uitte trekken zijn ze een klant kwijt, en aangezien zon +- 14 mensne naar mij komen (van directe familie + verloofde) allen al zullen hun dan ook er gebiased zijn naar linux och het zover komen, en dan is MS weer een aantal klanten kwijkt en kunnen ze de pot op. En dan heb ik het nog niet over mensen die via een verwijzing bij mij komen (vriendinnen van neven etc) en aangezien de rest van mijn familie een alpha studie volgt zijn er dat nog meer
__________________
01110100011001010111011001100101011001010110110000100000011101000
11010010110101001100100001000000011111100111111001000000011101001010000 |
16-09-2007, 10:04 | ||
Citaat:
Bij mij zijn er ook heel wat mensen die op mij terugvallen met hun pc-problemen, maar ik zie ze niet zo direct overstappen op Linux. Momenteel draait de meerderheid XP, slechts 2 computers op Vista. En ik weiger gewoon om te wennen aan Vista. Dus op het moment dat XP uitgefaseerd is, is mijn Windows-kennis niet helemaal meer up-to-date, zodat al die gebruikers eigenlijk meer hun plan gaan moeten trekken daarmee. Wel heb ik sinds ik op Linux overgestapt ben, van enkele mensen vragen gehad ( "waarom ziet het er zo raar uit?" ), met dan de hele uitleg van hoe Linux zit (open-source, meestal gratis, ...) en het antwoord is steevast "wow ". Maar voor beginners is alles behalve Windows niet klaar; omdat iedereen aan Windows gewoon is; niet omdat Linux of Mac moeilijker is, per definitie. Voor het standaardwerk, komt het grotendeels overeen: gewoon wat internet, e-mail, games, office-werk bestaan overal dezelfde of grotendeels dezelfde software. Het grappige aan Vista<> Linux vind ik vooral dat Vista gigantische systeemeisen legt, en hoe ziet hun interface eruit, beetje opgepimpt (beetje te in de de menu's, als je het mij vraagt), beetje doorschijnend en blurred in de vensterbalken en daar stopt het zware werk eigenlijk. Op Linux lukt datzelfde allemaal ook met Beryl/Compiz/Compiz Fusion. Nu draait dat bij mij op best een recente computer, maar naar ik hoor draait dat even goed op heel wat oudere computers. En dan mogen we niet vergeten dat Compiz Fusion zowat alles kan wat Vista Aero kan, en nog wat meer; op minder systeemeisen. Leuk is dat. En volgens mij wordt Vista ook een van de redenen dat veel mensen toch eens Ubuntu (of een andere versie van Linux) gaan proberen. Voor Vista zit je met gelijkaardige shit (drivers die niet werken, ...), je moet eigenlijk voor een stuk alles opnieuw uitzoeken waar het staat, hun startmenu, het uitdenken ervan is niet slecht, maar ik wordt vreselijk claustrofobisch in dat ding. Bij mij was de reden voor overstap eigenlijk pragmatischer: van rond februari begon ik te merken dat mijn pc begon te haperen en op sommige taken eigenlijk sporen begon te vertonen van crash-neigingen. Tot maart/april is dat daarbij gebleven, maar dan is hij gecrasht en toen stond ik voor de keuze: Windows opnieuw installeren en 2 of 3 dagen spenderen aan alles installeren, of Linux installeren en eigenlijk op 2 of 3 dagen zelfs 2 installaties uitgevoerd hebben (vermits Windows mijn partities zo verneukt had, dat Linux er na enkele dagen ook in vastbeet, zodat ik dan maar gerecovered heb en nieuw geïnstalleerd op verse partities en dat draait tot op de dag van vandaag goed).
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
16-09-2007, 11:09 | |
Verwijderd
|
Maar als je WINE gebruikt, dan is de Windows EULA weer geldig (lees de voorwaarden er maar op na). Daarnaast is OpenOffice wel een redelijk goed alternatief voor MS Office (behalve dan voor 2007, de liefde voor dat pakket, zomg!!), máár de rest van de wereld gebruikt Office en de ondersteuning voor de bestandsformaten is niet perfect.
Een van de allermooiste dingen van Linux, is het ontbreken van het register en het bewerken van alle mooie losse configfiles. Échter, dat is voor de huis-tuin-en-keuken gebruiker geen optie, en de tools die er uitgebracht worden om de configuratie aan te passen, zijn bij lange na niet gebruiksvriendelijk genoeg, óf werken maar half. Vista legt inderdaad gigantische systeemeisen. In het verleden werd altijd geschermd dat Linux zo resource-vriendelijk is. Tja, als je geen X gebruikt wel . Gelukkig hebben ze een beetje naar BeOS gekeken en is dat verbeterd. Dat Vista niet resource vriendelijk is, interesseert me bijzonder weinig. Ik heb nog nooit en te nimmer nieuwe hardware hoeven aanschaffen voor een nieuw OS, behalve voor Vista. Denk je eens in hoe Mac gebruikers zich iedere keer moeten voelen dat er een nieuwe OSX uitkomt . Slechts een minor versie hoger, en toch is de performance opeens de helft, op dezelfde hardware. Ik heb niet zoveel aan Aero en vind het er mooi uitzien, maar ach. Sidebar Schmidebar (de dagelijkse #trivia-scores staan er bij mij in een gadget in, en buienradar, ik kan makkelijk zonder). Ik ken níémand die Linux heeft geinstalleerd en nergens een Windows installatie van het een of ander heeft, al is het VMWare. Zelf heb ik uiteraard ook Linux distributies klaar liggen, maar dat zijn de wat meer praktische voor systeembeheerders, zoals Debian Etch, Sarge & Woody. Windows kan niet tippen aan het gebruiksgemak waarmee onder Linux named en dhcpd en aanverwanten geconfigureerd kunnen worden. Linux heeft potentie, maar er moet zó ongelofelijk veel veranderen in de industrie vóórdat het bruikbaar wordt als desktop OS voor de gemiddelde gebruiker (denk aan WEP, WPA, WEP2, videodrivers, etc.). En men moet gaan accepteren dat proprietary software gebruiken onder Linux bést wel een optie is. |
16-09-2007, 12:11 | |
Verwijderd
|
deadlock, met de nieuwe ubuntu werkt wpa, wep, wpa2 out of the box. Dat is lief & fijn .
Verder gebruik ik op mijn werk regelmatig vista en ik stoor me er elke keer aan. Dikke vette care voor de ernst van de EULA, het is gewoon kut, microsoft is kut en irritant, maar leren werken met een alternatief kost soms ook wat tijd. Ik ben zelf tevreden met mijn os x, mijn laptop met ubuntu gebruikt een vriendin van me nu, dus ik heb thuis alleen nog een bakje met windows, die ik eigenlijk alleen maar als server en mp3speler gebruik. |
16-09-2007, 13:08 | ||
Citaat:
En ik zal ook niet zeggen dat ik helemaal zonder Windows draai; ik heb hier een VM draaien, om daarop makkelijker met de producten van Adobe te kunnen werken. Alternatieven bestaan wel, maar Photoshop vind ik nog steeds heer en meester. En ik heb nog niet veel moeite gedaan om het werkend te krijgen op Wine, wat normaalgezien wel mogelijk is/was. Het probleem is dat heel wat software niet beschikbaar is, maar dat is eigenlijk geen fout van Linux, maar van softwaremakers (en praktisch natuurlijk voor de gebruikers wel een probleem). Op hardware-gebied zijn de Mac'ers het toch wel gewoon uitgebuit te worden; oke je hebt design en wat leuke gadgets erbij; maar als je naar de echte waarde van de echt dure componenten kijkt, is Mac vreselijk duur. Natuurlijk hangt het er maar vanaf wat je zoekt; zelf heb ik liever veel dure inhoud in mijn pc, anderen hebben ook graag een mooi uiterlijk (wat mij niet zo interesseert; er moet vooral goed nagedacht geweest zijn over de praktische kant van dat uiterlijk voor mij). Er moet veel aan veranderen voordat het voor de gemiddelde gebruiker helemaal werkklaar gekregen kan worden (al is dat de laatste 5 jaar heel veel verbeterd hoor; vroeger was het niet simpel om te installeren, en nu valt dat heel goed mee, even makkelijk of zelfs makkelijker dan Windows XP). Maar eenmaal het werkklaar is (dus driverproblemen opgelost en dergelijke), dan kan een leek er ook op werken. Dat werkklaar maken is het probleem; en in dat opzicht is het dus wel goed dat Dell dat voor je kan doen met hun enkele modellen met Ubuntu. Ik heb enkele weken geleden de computer van mijn grootvader moeten reparen, maar hij werd wat ongeduldig, zodat ik besloot hem een vervangcomputer te geven (had er toch nog eentje liggen), het grote probleem was natuurlijk dat er wel Linux opstond (Ubuntu 6.10, dacht ik); maar ik heb geen problemen gehoord van 'daar valt niet mee te werken', al heeft hij natuurlijk genoeg aan het standaard kantoorwerk: wat Word (OOo Write/AbiWord), internet (firefox), mail (thunderbird), en spelletjes (zitten er ook genoeg op). Natuurlijk was die computer goed op orde gezet al, netwerk werkte, printerdrivers (Canon Laser, Epson Inkjet) ook maar gewoon geïnstalleerd. Dus niet klaar, tja, het is iets moeilijker dan Windows in het begin, maar daarna werkt het ook wel even goed of veel vaker beter.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
16-09-2007, 19:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-09-2007, 19:51 | |
Verwijderd
|
Kingofthemall, retestrak xp e.d. zijn eyecandy, geen functionaliteitsuitbreidingen.
Ik stress nogmaals; Wine gebruiken betekent dat je een windows licentie moet hebben! Dus er verandert *niets*. En windows heeft met ingang van versie 2 een register en met ingang van versie 3 een vrij ernstig zwaar gebruikt register waar je moeilijk bij kan. |
17-09-2007, 00:38 | |
Wat Microsoft toestaat of niet zal mij mijn reet roesten. Voor zover ik al betaal voor hun rotzooi is wat mogelijk is de enige limiet. Erg comfortabel, Microsoft zou een voorbeeld aan mijn pc moeten nemen.
Neem bijvoorbeeld het activeren van Windows XP. Los van de Russische tekst in de setup is mij nooit gevraagd om mijn nuttige tijd te verspillen aan activeren. Erg goed geregeld vond ik dat, daar kan Bill nog wat van leren. ;-) Office heb ik wel legaal, aangezien ik aan een zeer voordelige legale licentie kon komen. Open office heb ik ook mee gewerkt, maar ik vond het geen substituut. Vooral op opmaak en geavanceerde opties mist Open Office toch dingen die eigenlijk wel nodig zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
17-09-2007, 09:03 | ||
Citaat:
1: Zijn pc, zijn wetten; hij beslist wat er wel/niet gebeurt, EULA heeft daar niets op te zeggen. (Wat voor een stuk wel waar is, vermits ik dacht dat het in Europa niet legaal was om een soort van contract aan te gaan (wat de EULA in feite is) via de computer door gewoon op een knopje te klikken (er zijn dan helemaal geen garanties dat je iemand bent die in staat is om dat contract aan te gaan en ga zo maar door)). 2: Hij zegt dat zijn Windows illegaal is; waarschijnlijk corporate version, vermits die geen activatie nodig heeft. T_ID vertelt ook dat hij vindt dat het beter is moest MS dat op alle versies zo doen (komt erop neer om terug te gaan op het systeem van voor Windows XP: gewoon registratiesleuteltje en gaan met die banaan). Activatie is natuurlijk iets dat weinig uithaalt, maar het maakt het kraken in de eerste instantie al ietsje moeilijker. Het grote probleem tegenwoordig is natuurlijk dat ze ook bij MS weten dat tegenwoordig het niet moeilijk meer is om activatie te omzeilen, dus hebben ze dat WGA-gedrocht (dat niet eens altijd goed werkt); zodat je nu in feite WGA moet uitschakelen (krijg je geen updates meer binnen, dus niet aan te raden), ofwel moet je je updates van elders halen (vroeger was AutoPatcher daarvoor perfect, al was het het beste pakket dat je als allereerst ding op je pc kon zetten: direct ondersteuning voor dvd, wat handige tooltjes en recente updates in 1 groot pak). Maar sinds kort heeft MS dat project uit de lucht laten halen, vreselijk spijtig eigenlijk. Door die WGA is het voor veel mensen een keuze: Windows echt kopen of zonder updates werken (en dat laatste is vreselijk; niet enkel voor de gezondheid van het internet, ook wel voor de naam van Windows). En ik weet ook wel dat er manieren rond dat alles zijn (via-via aan een legale key geraken en die gebruiken; zo heb ik de laatste jaren gewerkt; het voordeel is dat MS niet ziet dat die key eigenlijk niet van jou is, ze zien wel dat ze die key hebben uitgegeven, dus mag je updates doen).
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
17-09-2007, 09:36 | |
Verwijderd
|
Dat eerste is ook vreselijk! Piracy ís a crime. Betekent niet dat ik er zelf niet aan meedoe, maar je hoort mij *niet* klagen als een pirated produkt het niet goed doet.
Ik heb op dit moment geloof ik alleen een illegale versie van xchat en winrar, maar dat is omdat ik geen CC in de buurt heb voor Winrar en xChat moet ik nog even met de hand compileren, dan is het wél weer legaal. Zelfs de complete Adobe CS3 heb ik legaal. Ik weet dat in Duitsland de EULA's anders in elkaar zitten (daar kan een producent aansprakelijk gesteld worden voor fysieke of emotionele schade als die door een van hun produkten veroorzaakt is), maar aangezien de EULA in Nederland (voor zover ik weet) nog nooit in de rechtbank getoetst is, is hij volgens mij rechtsgeldig. |
17-09-2007, 09:42 | ||
Citaat:
Dat er mensen heel de Adobe CS legaal hebben, kan ik aper begrijpen, tenzij je dagelijks voor je werk dat nodig hebt (of indien je dat via iets als surfspot hebt kunnen aankopen). Adobe CS is gewoon vreselijk duur om als particulier aan te kopen. Misschien dat ik het over enkele jaren wel doe, als ze ooit afkomen met een Linux-versie (of indien Adobe duidelijk aangeeft dat het even goed draait op Wine).
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
17-09-2007, 10:11 | ||
Citaat:
Ik stoor me ook niet aan wat Microsoft er van vind, los van het feit dat ik de juridische basis van al die dingen flinterdun vind hoef je er helemaal niet aan mee te doen. Zoals gezegd kun je prima Windows XP hebben zonder die te activeren, consequentie is wel dat ome Bill daar geen cent omzet van draait, maar goed, dan had hij maar werkbare kwaliteitsproducten moeten leveren, daar willen mensen wel voor betalen. De enige reden dat ik überhaupt de moeite nam een gekraakte XP (die overigens zich prima laat updaten mits je het programma'tje voor verificatie dat ze je opdringen even misleid) te installeren is dat XP stabieler is dan de voorgaande windows versies, anders had ik waarschijnlijk nog steeds Windows 98 staan. Na de activatie bij Windows XP (en het gezeik daarover bij wisselende hardware samenstellingen) slaat Microsoft nu dus verder de weg in naar het dicteren van wat wel en niet mag. Gebruikers zouden daaruit hun conclusies moeten trekken, en Microsoft moeten boycotten totdat ze bijdraaien, of die alternatieven nu legaal of illegaal zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
17-09-2007, 11:05 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
A. It's free to try for the first 30 days! Building XChat for Windows is a difficult process, it requires quite some skill and expertise to accomplish. It takes time, and is by no means automated. This version also has some value added features only for Windows, such as opening irc:// URLs from your web browser in an existing instance of xchat, spell checking and graphical emoticons. Citaat:
@T_ID: Jouw redenatie is zelf flinterdun. Het neemt niet weg dat je gewoon aan het stelen bent. De reden "dan moeten ze maar kwaliteitssoftware schrijven" is ongefundeerd. Windows XP SP2 is stabiel als een huis, 99,99% van álle problemen zijn gebruikersfouten of fouten in ongecertificeerde stuurprogramma's van derden óf liggen in de onmogelijkheid van het handmatig downwards compatible houden van duisentveel applicaties. Als jij niet activeert, betekent niet dat Microsoft geen geld verdient. Als jij een fiets koopt en het voorlicht is kapot bij levering, maar je komt er pas na een week achter, betekent dat dan dat jij je geld mag terughalen én de fiets mag houden? Dat denk ik niet. Dit is nog een zomaar kloppende parallel ook |
17-09-2007, 15:22 | |
Verwijderd
|
ILUsion, als Mac gebruiker wordt je niet uitgebuit voor een leuk design en wat gadgets. Je betaald voor de kwaliteit die je krijgt. Mac werkt zo fijn en stabiel omdat het gewoon een goede combinatie is van software en hardware. Daarnaast is Mac in mijn ogen fijner te bedienen als windows is, veel intuitiever als je het mij vraagt. Om iets te installeren hoef je bijvoorbeeld niet meer te doen dan het programma naar je harde schijft te slepen, kan het nog makkelijker? Ook geen gezeik met drivers en dat soort shit. Iets eraf gooien? Gewoon naar de prullenbak slepen, hoppa. Ik heb mn Macbook Pro nu een jaar en hij draait nog net zo vlot als toen ik hem kocht. Toen ik nog een pc met windows gebruikte was die na een jaar echt wel toe aan een flinkte schoonmaaktbeurt zo niet een keer formateren. Heel de zooi slipt gewoon dicht en vertraagt de boel enorm, iets waar ik nu in de verste verte nog geen last van heb.
Maar goed, deze discussie kan lang doorgaan maar uiteindelijk blijft een OS toch een persoonlijke keuze. Sommige mensen zeggen wel dat het tegenwoordig "hip" is om een Mac te hebben, ik denk dat die mensen gewoon in de gaten krijgen dat MS gewoon een hoop rommel is. De postieve reacties van mensen op Vista die ik gehoord heb kan ik tot nu toe tellen op 1 hand, terwijl er een heleboel mensen klagen dat het niet compatible genoeg is en ze voor Vista hun pc moeten upgraden. En daartoe dwingt MS ze bijna door XP er zo snel mogelijk uit te willen werken. Dit heeft in ieder geval tot gevolg dat mensen eerder naar een alternatief gaan zoeken en zoals ik al zei, die zijn er genoeg. |
Advertentie |
|
17-09-2007, 16:37 | |
Verwijderd
|
Nee, het is niet hip om een Mac te hebben, het is éindelijk weer een normaal bruikbaar product. OS9 was écht geen bruikbaar OS in de laatste drie jaar dat het verkocht werd. Apple was compleet dood, tótdat ze met de iPod en de iMac kwamen. Ik zou er best een iMac naast willen hebben hoor .
En sinds OSx is het pas zo dat je het pakket downwards compatible is hoor. Daarvoor was dat slechts een droom die alleen bij Microsoft's MS-DOS en OS/2 (code is grotendeels van MS, merknamen van IBM) plaatsvond. |
17-09-2007, 18:31 | ||
Citaat:
En de rest is marketing. |
17-09-2007, 18:32 | ||
Citaat:
Als ik dit niet zou hebben, zou ik een oudere versie draaien of Linux gebruiken. Beide gevallen is de netto omzet van ome Bill nul euro. Wat jij nu beweerd is dezelfde drogredenatie die stichting Brein gebruikt over illegale muziek. Dat terwijl illegale software en muziek bij mij de afgelopen jaren heeft geleid tot ruim € 1500 aan legale software aankopen, die ik anders niet zou hebben gedaan vanwege naamsonbekendheid.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
17-09-2007, 19:15 | ||
Citaat:
Tja, vergelijkingen van installatie van software met Windows gaan inderdaad niet goed op; vermits het bij Windows meestal een grote rommelhoop is door dat register, het ontbreken van degelijke symbolic links en dergelijk. Een iets betere vergelijking zou met Linux geven: als je daar Debian (of een derivaat als Ubuntu) gebruikt, is het installeren vaak maar een kwestie van een vinkje plaatsen in je softwarebeheer (en hetzelfde voor updaten van die software of het verwijderen (met dan geheel de keuze of je werk/configuratie-bestanden laat staan of niet), en in dat softwarebeheer staat een lijst van enkele duizenden programma's). Zo simpel kan het allemaal ook Al heb je op Linux natuurlijk meerdere mogelijkheden, waarvan ik hier heel handig de allersimpelste bespreek (er zijn ook programma's die je gewoon naar een map kan slepen, anderen moet je even compileren of een package van downloaden en dat laten installeren via je softwarebeheer). Bij Windows is er geen echt beheer van software; dat 'software toevoegen/verwijderen' duurde bij mij steeds 15 minuten om te laden, dan ben ik er ook wel op uitgekeken). Maar eigenlijk heeft het inderdaad geen zin om op deze verschillen te zitten zeiken; ieder zijn favoriet OS. Zowel Mac'ers als Linux'ers hebben de slechte naam dat ze hun OS het beste vinden, ik zal niet zeggen dat ik anders ben, als Linux'er. Uiteindelijk mag iedereen van mij best zijn eigen OS gebruiken, ik heb voordat ik helemaal op Linux overgestapt ben, ook enige tijd Mac OS X gedraaid en voor mij was dat echt niet wat de Mac'ers steeds zeggen dat het zo geweldig is (misschien is het mijn Windows-achtergrond die meespeelt), natuurlijk bepaalt iedereen wat hij zelf handig vindt. Voor het dagdagelijkse werk maakt het immers niet zo heel veel uit; maar ik ben niet iemand die zijn computer als een normaal mens gebruikt. Tja, volgens mij is niet het enige probleem dat de backwards compatibility van Vista niet zo goed is als die van XP; maar ook dat MS eigenlijk heel wat dingen van plaats heeft veranderd. Indertijd met XP, kon ik er ook al niet mee om, met dat nieuwe configuratiescherm (hij stond dus steeds op klassiek), tegenwoordig is dat eruit. Gevolg is, dat als ik iets moet aanpassen, ik weer 10 minuten mag zoeken naar iets dat vroeger op 10 seconden gefixt was. Ook is de interface een beetje een flauw afkooksel van de Mac-interface, die best mooi is. Het verschil is, dat bij Mac er best een gedachte achter de interface zit (niet te veel alles opeen gooien, alles beetje clean houden enzo; als ik me niet vergis heeft Apple zelfs hele richtlijnen daarvoor). Bij Windows bestaat dat niet, elke applicatie doet wat hij wilt en dus is het een combinatie van dat Mac-achtige 'clean doen' en het oude Windows-gevoel 'alles op een hoopje'. Het enige min of meer mooie aan Vista, vind ik dan ook de sidebar en caption bars, al de rest is voor mij eigenlijk niet functioneel genoeg of zelfs helemaal buiten de stijl (bekijk maar een screenshot: de rand is doorzichtig, het eigenlijke form begint met zo'n lelijke overgang en alles binnenin is gewoon oud Windows-vormgeving)). Tja, de alternatieven hebben inderdaad het grote voordeel van een rot Windows Vista, mensen die anders niet zouden overstappen, maar een nieuwe pc willen, horen van bijna iedereen dat Vista vreselijk is. Gevolg: Ubuntu (of Linux in het algemeen) en Mac OS plukken er nu de vruchten van, als Vista toch niet geheel compatibel meer is, kan je bijna even goed overstappen op iets helemaal anders, waar de meeste gebruikers wel van tevreden zijn.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
17-09-2007, 22:00 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Zo werkt het dus niet Windows wordt niet 'gratis aangeboden'. Het wordt gejat en gekraakt door anderen en daar maak jij gebruik van. Dat betekent niet dat jij opeens gelijk hebt en dat die versie gratis is. En je verschuilen achter; maar dat wist ik niet, kan ook niet. Artikel 1 van de nederlandse wet; Iedere Nederlander behoort de wet te kennen. Citaat:
Software is voor scholen hééél goedkoop. Niet omdat ze zo aardig zijn voor arme overheidsinstellingen, nee, maar omdat ze daarmee de potentiële klanten alvast laten wennen aan hun produkten. Waarop ze dus na verloop van tijd zó aan gewend zijn dat ze niets anders willen. Eeuwenoude marketingtruc. Citaat:
Citaat:
Windows XP SP2 is hét beste OS op de markt voor de gemiddelde thuisgebruiker. Maar het is natuurlijk nooit goed. Een website vraagt; wilt u deze control installeren, druk op OK, en iedereen klikt OK. Daarna begint men te schreeuwen DAT GAAT TE MAKKELIJK IN WINDOWS (zie slashdot, tweakers, theregister, zelfs bink.nu), en dan komt Vista, waarin je vaker moet verifieren, en dan is het opeens teveel? Kom op, wat wil je nou dan. Zie ook de rechtszaak over mediaplayer. Ik wil géén OS zónder een mediaspeler. WinAMP heeft zijn kans gehad en AOL heeft het flink verneuqt. iTunes? No Wai! Dan blijft voor mij alleen WMP over. Moet je de protesten eens horen als het niet gebundeld zou zijn zeg. Je bent gewoon lekker struisvogelpolitiek aan het voeren. Maar feit blijft dat ik punt voor punt gelijk heb, en je doet het af als drogreden. Je moet eens ophouden met op die manier te discussiëren mannetje, want het wordt behoorlijk irritant. /dronken rant |
17-09-2007, 22:22 | ||||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Videokaart is alleen nodig voor aero (home premium en ultimate). Een videokaart van <100,- trekt dit nog. Processor valt reuze mee, met n dualcore van ~60 werkt het heel lekker. Het verplicht je niks, het geeft je alleen een bericht. Dit puur omdat veelteveel users geen beveiliging hebben en zo anderen besmetten. De berichtgeving kun je ook uitzetten. Citaat:
Browsen met firefox, spybot S&D installeren en AVG Free. Kost geen cent en je bent goed beveiligd. |
17-09-2007, 23:48 | |
(Ik ga hiermee eigenlijk mijn boekje te buiten, maar toch doe ik het): Om iedereen er nog maar eens op te wijzen: maak je niet kwaad als de ander een andere mening heeft dan jij. Microsoft is nu eenmaal een onderwerp waarover de meningen fel uiteen lopen. Probeer het voor iedereen gezellig te houden om hier wat over te discussiëren en scheld elkaar dan ook niet uit voor rotte vis! De kans dat er iemand van mening gaat veranderen is zo ontzettend klein, maar dat wilt natuurlijk niet zeggen dat deze discussie niet kan helpen bij het begrijpen van elkaars standpunt. Behandel je mede-forummers gewoon met de nodige liefde, oké ?
@Deadlock: Windows wordt in een bepaald opzicht wel gratis aangeboden, vermits bij de meeste computers een OEM-versie (van XP Home, Vista Home) bijzit die je meestal niet terugbetaald krijgt als je hem niet wilt hebben (op internet staan ook verhalen dat mensen die er echt voor doorzetten, amper een euro of tien terugkrijgen, terwijl XP los in OEM minstens 80 euro kost). Hoeveel daarvan waar is, weet ik ook niet, natuurlijk. Maar dat draagt wel bij aan het imago dat het gratis is. Verder, tja de meeste gekraakte versies zijn volgens mij gewoon duurdere versies dan wat je hebt liggen, dus in dat opzicht is er wel degelijk een vorm van verlies voor MS (al zal zeker geen 100% daarvan anders ook de duurdere versie kopen, het gebeurt vooral omdat het niet moeilijk is, ik hoor ook van oudere mensen die vroeger bv. cd's kochten, nu zeggen 'ja, ik koop geen cd's meer, mijn kinderen zullen dat wel voor me downloaden'). Verder moet je de kleintjes wel beschermen tegen de grote reuzen als MS. Vergelijk het met heel wat toestanden in de VS met de RIAA/MPAA: die sturen ook schikkingsbrieven in het rond, en de burgers weten dat ze het geld niet hebben om te procederen om hun (eventuele) onschuld te bewijzen, maar dan zijn die burgers wel mooi gezien voor een lekker bedrag. Hetzelfde gaat in feite op voor MS: zij kunnen makkelijk andere bedrijfjes opkopen of dat bedrijf aanklagen of dreigen dat te doen; om het geld zitten ze toch niet verlegen, maar die kleine bedrijfjes wel. Bekijk de recente heisa rond de patenten van MS maar eens; zogezegd hebben ze 200 patenten waarop Linux of OSS inbreuk zou maken, maar ze zeggen enkel niet welke. De enige manier om onder die claim uit te geraken is een contract tekenen met MS waarin onder meer staat dat ze geen gelijkaardig product als die van MS meer mogen distribueren. Hetzelfde met SCO eigenlijk: genoeg geld om te procederen, en uiteindelijk geen enkele vorm van intelectuele eigendom die geschonden werd (anders was dat wel al langer naar buiten gekomen). Dus de kleintjes moet je wel degelijk beschermen tegen de groten; in de VS bestaan daar al lang genoeg anti-trust-wetten voor (en hier zullen die ook wel bestaan). De hele historie over ActiveX-controls gaat ook meer om het feit dat gebruikers uiteindelijk wel op 'ja' moesten klikken, omdat die venstertjes maar bleven komen (en omdat de gebruikers niet goed opgeleid werden). Met IE6 (uit SP2) en IE7 al helemaal is daar al veel verbetering in gekomen. Maar bij Vista gaat het gewoon veel te ver, als je wat aan de instellingen aan het sleutelen bent, moet je om de minuut weer bevestigen. Op andere systemen wordt dat automatisch onthouden voor een beperkte tijdsduur (en afhankelijk van hoe je programma opgestart wordt en dergelijke; maar dat zijn details). Het is wel degelijk een goede feature, maar als het te lastig wordt, zijn er mensen die het liever gewoon uitzetten. Hetzelfde eigenlijk met automatische updates: iedereen weet ondertussen wel dat je moet updaten, maar op XP bv. wordt dan je pc automatisch gereset of krijg je om de 5 minuten melding dat hij dat gaat proberen. Dan moet je net op dat moment maar een filmpje aan het kijken zijn, of iets aan het renderen zijn ofzo; dan is dat vreselijk irritant, zodat veel mensen liever op zoek gaan naar het uizetten daarvan (vermits er niet echt ergens een optie is om dat gedrag te laten bepalen: het is of helemaal aan, of helemaal uit). Om weer het vergelijk met Linux (Ubuntu, dus Gnome als DE) te trekken; daar komen je updates op gelijkaardige manier binnen (dat zowel voor gewone software, als voor je Linux-kernel), bij updates moet hij niet eens herstarten, bij een nieuwe kernel-versie wel, maar dan vraagt hij 1 keer of je opnieuw wilt opstarten en dan laat hij je gewoon met rust voor de rest, behalve dan dat je in je taakbalk een klein icoontje ziet staan dat duidelijk maakt dat je best opnieuw opstart). Wat WMP betreft, het gaat erom dat WMP meegeleverd wordt, en het voor nieuwe bedrijven op die manier heel moeilijk wordt om zelf voet aan wal te krijgen. Kijk naar het tijdperk van voor WMP7, toen was WinAmp heer en meester (en de markt was toen inderdaad veel kleiner en AOL had er toen nog niets bij te zeggen en WinAmp3 was er nog niet om alles te verzieken), WMP7 wordt meegeleverd, doet niet zo veel (omdat Windows Me niet zo aanslaat), WMP8 wordt met XP wel een hit en de rest is bekend. Er zijn ook best genoeg goede spelers (mijn favoriet op Windows is nog steeds foobar2000 bijvoorbeeld). Het probleem met een monopolie is dat die monopolist het veel te makkelijk heeft. Als ik als (een van de) enige die ben een product maak dat iedereen nodig heeft, kan ik een hoge prijs vragen want ze moeten toch allemaal bij mij komen daarvoor. En mijn bedrijf leeft niet onder de druk om steeds verbeteringen aan te brengen, vermits er toch geen of amper concurrentie is. En dat moet vermeden worden; enerzijds heeft dergelijk bedrijf zo te veel macht over de mensen, anderzijds stopt het de vooruitgang (idee: stilstaan is achteruitgaan). @Spawn Again: Met de meeste van je argumenten ben ik het wel eens. Alleen dat van die VM vind ik geen gegrond argument. Het is toch onze zaak wat we met ons OS doen: in een VM draaien of niet? Ik draai zelf XP in een VM (XP Pro, omdat dat beter beheerbaar is dan XP Home), maar die installatie daarin is ook maar zo basicjes als kan (nou ja, wat trucjes om driveletters en junction points te kunnen gebruiken). Ik vind die 'geen goedkope windows in VM'-maatregel eigenlijk gewoon onnodig beperken van de vrijheden van de klant. MS zal ook wel gezien hebben dat VM's de laatste jaren flink in opkomst zijn en daar kunnen ze dan wel lekker wat verkopen van Vista Ultimate uit proberen te slaan, denk ik; hoewel ik geen enkele reden zie waarom Vista Home minder goed zou werken of zelfs verboden moet worden. De eisen vind ik overdreven voor wat er maar moet gebeuren eigenlijk. Zeker als ik bekijk hoe traag onze Vista-pc hier thuis is, en dat is geen gammele bak, maar een spliksplinternieuwe Core2Duo (2.13GHz, 1G geheugen, mid-end grafische kaart). Dat was bij vorige Windows-versies niet het geval, toen was je pc in het begin vreselijk snel, vloog alles over je scherm. En 1G is inderdaad de standaard geworden, maar er zijn nog genoeg computers die maar met een halve moeten toekomen; dat is ook een contrast met vorige Windows-versies; toen kon je het zogezegd wel draaien met hardware die 3 jaar daarvoor al niet van het snelste was (en dan liep XP nog wel, als je de grafische zut afzetten), nu moet je al een nieuwe bak hebben en dan loopt het nog niet vlot. Vind ik echt een gemist kans, ik gok dat Vista zo half en half een ramp-OS zou durven worden zoals velen dat van Windows Me vonden (en ik ben een van de enige gebruikers geweest die nooit veel problemen met Windows Me heeft gehad, hoewel ik het als een van de eersten in huis had en er een drietal jaar mee gewerkt heb).
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
18-09-2007, 23:30 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Je zegt het zelf al, je draait XP Pro omdat er gewoon meer inzit en je meer controle hebt. Om de prijs is het niet te doen... Home Basic NL OEM kost 75 euro. Home Premium NL OEM 90 euro... 64bit versies. Het verschil met Ultimate tov Home Premium is vrij klein. Citaat:
Is de OS ultimate of home premium? Kijk die 2 hebben aero, wat de UI van de CPU afhaalt en op de GPU zet. Dit scheelt flink. Daarom zou ik nooit minder dan Home Premium kopen. Ik draai nu vista op 1gb omdat mn geheugen set van 2gb kaduuk is (RMA duurt al 1,5 maand maar doet er hier niet toe). En er zit een behoorlijk verschil in performance. Pfoe. Zo duur is het ook niet, geheugen is spotgoedkoop en binnenkort komt er weer een price-drop vanwege teveel voorraad. |
18-09-2007, 23:49 | |||
Citaat:
Citaat:
Bij mij heeft XP jarenlang fijn gedraaid op 256 of 512 MB, daarna voor Photoshop vooral overgestapt op 1GB. Dat Vista dus zelfs niet normaal draait op 1GB vind ik nogal storend. Het is nu niet dat elke low-end computer direct 2GB in huis heeft en daar moet Vista als OS in feite ook op draaien (of je mist een doelgroep), als Vista dan niet eens degelijk draait op een lage mid-end desktop, dan vind ik dat wel erg, in feite. En het maakt me niet uit dat RAM tegenwoordig niet veel meer kost; de taken die op die pc uitgevoerd worden, zouden op XP al toekomen met 512MB (of eventueel zelfs niptjes kunnen draaien op 256MB), dan vraag ik me af waarom dat op Vista ineens het dubbele tot viervoudige nodig heeft.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
19-09-2007, 03:02 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Kijk, die home versies zijn niet geschikt voor jou en mij. Je zult mij ook geen XP home of Vista home basic zien kopen... Ik wil controle, uitgebreidheid en dat soort dingen. Ik blijf erbij dat VM gebruikers dat ook willen. Niet dan? Citaat:
Ik gebruik idd zwaardere software zoals photoshop en inderdaad games. Maar dan nog, meer geheugen = minder geswap. En dat helpt altijd. Vooral bij vista, die laad dingen in het geheugen die jij vaak gebruikt, deze starten zodoende stukken sneller op. Citaat:
Low-end PCS van nu? Ik heb pas 2 pcs in elkaar gezet voor mn zus en zwager. Dit bevatte n AM2 moederbord, Dualcore 2ghz CPU en 2gb geheugen... Dit onder de 300 euro. Low-end en fokkingt vlot in vista. Vista heeft het niet perse nodig, maar het gebruikt het... |
19-09-2007, 11:47 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
In tegenstelling tot XP gebruikt Vista inderdaad zo veel mogelijk geheugen nuttig, dat is waar. Mijn 'maar' staat hierboven al uitgelegd.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
Ads door Google |
19-09-2007, 14:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Lief doen! |
19-09-2007, 20:58 | ||
Citaat:
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
19-09-2007, 23:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-09-2007, 10:13 | ||
Citaat:
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
20-09-2007, 12:37 | ||
Citaat:
Gebruikers zoeken dan naar oplossingen en alternatieven. Bij IBM was dat massaal overstappen naar andere fabrikanten die toen opkwamen. Bij het Microsoft imperium is dat Linux bestuursystemen, AMD moederborden en processoren, programma's van andere developers, maar ook illegale software van Microsoft is gewoon een middel om aan de dictatuur op de markt te ontsnappen. Maar dit toepassende op het onderwerp kan ik het best goedkeuren dat mensen de belachelijke EULA van Microsoft schenden, voor zover die überhaupt al rechtsgeldig is. Als er bepalingen in staan dat jouw eigendom (XP licentie) niet meer bestaat wanneer je Vista koopt, dan is dat domweg in strijd met alle principes uit het recht. Dit is alsof jij een hotelkamer huurt, en in de bepalingen daarvan staat dat zodra je de kamer huurt, je eigen huis verbeurd verklaard is. Dat is belachelijk, en mensen hoeven niet mee te werken aan dergelijke praktijken van Microsoft.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
20-09-2007, 13:10 | ||
Citaat:
Het illegaal gebruiken van MS producten is dat volgens mij trouwens evenmin; je gebruikt toch gewoon dezelfde software, alleen betaal je er niet voor.
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
|
20-09-2007, 13:11 | ||
Citaat:
Dat stuk uit de EULA (upgraden van XP naar Vista), staat volgens mij al jaren in die EULA. En langs een kant ook wel logisch, voor zover ik weet komt het hierop neer: als je een upgrade-versie koopt, mag je die enkel gebruiken als je een geschikte oudere versie hebt (upgrade van een 9x of ouder naar Vista kan dacht ik niet), maar je mag niet tegelijkertijd die XP en die Vista-versie gebruiken, dat zou wel handig zijn anders: koop je 1 versie van Windows en dan voor elke andere computer een upgrade. Dat wordt waarschijnlijk bedoeld met het vervallen van die licentie. Volgens mij moet je dat stuk dan ook lezen als: als je een upgrade koopt, moet je beide als 1 product beschouwen, en mag je in totaal maar 1 installatie daarvan hebben staan.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
20-09-2007, 13:12 | ||
Citaat:
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
20-09-2007, 14:25 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar weet je wat het stiekem is? Er is niets beters, en dat steekt de concurrentie zo. Ze halen bij lange na het niveau niet. Citaat:
Je voegt twéé producten samen tot één nieuwe. Anders zou je zo heel goedkoop ál je pc's van legale software kunnen voorzien. Je hoeft ten slotte alleen maar te upgraden en de upgrade op een andere bak te zetten. Citaat:
|
20-09-2007, 15:56 | |||
Citaat:
[/quote]Ik koop heel veel spullen bij de SPAR. Het is er wel te duur, maar ach, tis het dichtst bij. Ik heb echter keuze uit heel veel andere supermarkten, maar ik ben te lui om uit te zoeken waar de ingang zit, en daarom steel ik gewoon alles bij DE SPAR. En dat noem ik dan niet stelen, maar rellen tegen het etablissement . Je praat gewoon criminaliteit goed nu. Er is namelijk wél keuze. Eet gezond en koop een Apple ofzo.[/quote] Apple is niet voor iedereen een alternatief; het werkt bv. heel anders, daarom niet beter of slechter maar anders. En hetzelfde blijft gelden: iedereen heeft Windows, dus is het gewoon een kwestie van volgen, omdat je anders in de problemen komt voor uitwisseling van informatie. Citaat:
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
20-09-2007, 16:29 | ||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik vrees dat mensen toch voor Windows gaan na twee uur spelen met het apparaat. En daar wil ik nog aan toevoegen; Misbruik maken van een monopoly-positie is onmogelijk. Gébruik daarentegen |
20-09-2007, 18:39 | |||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Uitwisseling van informatie gebeurt ook met verouderde systemen die nog niet van XML afweten. Ook is XML niet de meest efficiënte manier (het neemt veel plaats in, het is wel human-readable en portable, dat is wel het voordeel). Elke toepassing vereist een andere manier van overdracht van informatie. Als je bv. een film in XML zou willen overdragen, zit je met een gigantisch bestand (ik gok een factor 10 keer groter dan een ongecomprimeerde film). Dat je tussen 2 computers informatie wel overgedragen krijgt, als je daar genoeg moeite voor doet, is logisch; maar XML is daar niet noodzakelijk het antwoord. Citaat:
Hoe de licenties bij WEP/WPA zitten, ben ik niet zo direct van op de hoogte; maar een goed algoritme is even sterk als hij open-source is. Hell, het sterkste en bewezen onkraakbare klassieke cryptografisch algoritme (One Time Pad) is open-source (als het zelfs niet public domain is). Praktische implementatie daarvan is echter het zwakke punt. Citaat:
Andere aspecten: de shell-interface, open-source an sich (van MS weten we nooit 100% zeker dat ze niet allerhande informatie aftappen, van Linux kunnen we dat wel zeggen, vermits je ook zelf kan gaan compileren als je wilt), betere directorystructuur (mounten en dergelijke, dingen die in Windows voor een stuk ook kunnen, maar niet zo goed werken, of slechts experimenteel werken, zoals bv. Junction Points (wat in Unices een Symbolic Link is)), degelijk softwarebeheer, ... Een OS heeft meerdere aspecten, voor mij overwint Linux daar duidelijk; voor iemand anders misschien niet. Citaat:
Citaat:
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Software & Hardware |
[Nieuwe Browser] Google Chrome Hulk | 50 | 12-09-2008 08:51 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Betalen voor MSN? Uitgeluld | 75 | 12-09-2003 16:52 | |
Software & Hardware |
[XP] Op twee computers? Verwijderd | 10 | 31-10-2002 08:24 |