Advertentie | |
|
30-06-2008, 14:10 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
30-06-2008, 14:52 | |
Ik geloof écht dat er geen God is. Maar zeggen dat je het weet is net zo goed onzin als geloven in iets waarvoor geen bewijs is.
Uiteraard ben ik er praktisch gezien zeker van dat God niet bestaat (net als de kerstman, elfjes, onzichbare eenhoorns en alle andere onzin) en leef ik daarnaar, maar epistemologisch gezien zijn 1 en 7 beide onmogelijk.
__________________
'Scuse me, who ordered the hamburger - with AIDS?
|
30-06-2008, 15:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
"Ik ben voor 00,1% zeker dat een god bestaat, zoals beschreven in één van de religies die wij kennen." De keuze is er reuze. Ik ben dat spaghetti monster echt zo spuugzat. Maar ik snap wat je bedoelt. |
30-06-2008, 15:22 | |
toch maar weer controleren op monsters onder mijn bed dan, epistemologisch gezien kunnen ze er immers liggen.
Volgens mij gaat de topicstarter onze inspanningen nooit meer belonen met antwoorden en zo bevestigt ze weer wat ik eigenlijk al lang wist, zo jammer
__________________
Welcome to your mom's house!
|
30-06-2008, 15:28 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En dan nog: religie levert een samenleving morele waarden. Wetenschappers zijn van huis uit amoreel. Deze hele discussie - inclusief jouw tekst - gaat dus nergens over. Al is het maar omdat de ethiek een onderdeel van de filosofie betreft en dat is, juist, geen wetenschap. Citaat:
|
30-06-2008, 15:35 | ||
Citaat:
Net als met God. Praktisch gezien leef ik alsof er geen God is, maar ik zie wel in dat ik dat filosofisch gezien niet met dezelfde zekerheid kan zeggen.
__________________
'Scuse me, who ordered the hamburger - with AIDS?
|
30-06-2008, 15:43 | ||
Citaat:
laat ook maar. Ik snap het denk ik wel maar ik ben het er niet mee eens.
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 30-06-2008 om 15:46. Reden: stommigheid |
30-06-2008, 16:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-06-2008, 16:35 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Op zich is wetenschap waardevrij, maar het faciliteert waarden die leiden tot een betere maatschappij. Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
30-06-2008, 17:51 | ||
Citaat:
Waarom denk je bovendien dat er in Sri Lanka gevochten wordt? Een van de redenen dat de Tamil Tijgers niet met de rest door één deur kunnen is dat er daar in de grondwet staat dat de staat het Boeddhisme moet beschermen en bevorderen. Bovendien kent het Boeddhisme net als andere religies priesters. Vanuit perspectief van Nietzsche bekeken vormen die de sleutel tot hoe religie mensen tot slaven maakt. Het dicteren van regels en het hebben van macht, met een godheid of religie als rechtvaardiging, is immers hun bestaansreden. Vervolgens is het een kwestie van tijd voordat priesters hun macht gaan misbruiken. In tegenstelling tot gecorrumpeerde staatshoofden e.d. kun je priesters echter niet afzetten of hun positie opdoeken. Dan zit de religie in de weg. Nou goed, alle Europese volkeren hebben wel spectaculaire oorlogen meegemaakt omtrent het afzetten van de katholieke priesters in de overgang van de Middeleeuwse machtsverhoudingen, naar die later met de opkomst van het protestantisme kwamen. En dat ging minder heftig dan echt afzetten van priesters, omdat men de ene meesters door de andere verving; ook onder het protestantisme waren er priesters die voor de mensen de rituelen uitvoerden en de regels bepaalden. Dat mondde in Nederland dan weer uit in de Verzuiling: het was not done om te gaan of te handelen met een groep met andere priesters. Zo groot is de macht van priesters dus, en op zo'n subtiele manier kan die mensen tot slavernij brengen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 30-06-2008 om 18:01. |
30-06-2008, 21:25 | |
Verwijderd
|
Toegegeven, ik moet nog eens research doen over het onstaan van het boeddhisme vanuit een objectief perspectief. (Online tips?)
Máár, er knaagt één ding nu aan mij. Macht maakt corrupt. Waar vinden wij dat niet in onze samenlevingen over de wereld. Zonder religie minder oorlog en conflicten, ja. Maar zonder geld ook minder oorlog en conflicten. Zonder grenzen ook minder oorlog en conflicten. En zo kan je nog wel even doorgaan. Is oorlog en conflict te scheiden van de mens? Of is het onzin wat ik praat? |
30-06-2008, 22:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Edit: Wat dat betreft maar weer terug naar ons ouwe Germaanse geloof, die hielden oorlog voeren tenminste hoog in het vaandel. |
30-06-2008, 23:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
natuurlijk is dat een beperking van je vrijheid, je kan tenslotte niet doen wat je wilt (gesteld dat je wilt moorden). |
30-06-2008, 23:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mijn punt is dat zonder bepaalde regels, er ook sprake is van een beperking in vrijheid. |
01-07-2008, 01:23 | ||
Citaat:
Religie is een sociologisch verschijnsel, het is iets menselijks, en mensen maken fouten, dus is het ondergevig aan kritiek. Maar wat ik vraag is religie als sociologisch massaverschijnsel te scheiden van het persoonlijke individuele geloof in God... en dan vraag ik, wat is daarop tegen? T_ID, voorlopig heb je enkel nog maar je menig gegeven wat je vindt over 'religie', maar niet over God, helemaal losstaand van godsdienst. Misschien is het moeilijk om uit te leggen wat ik bedoel aangezien het meestal niet gescheiden gevonden wordt, maar probeer het eens als iets apparts te zien... welk argument is er dan nog om het af te breken? (wat niet hetzelfde is als het er niet mee eens zijn) Al die kritiek op de bijbel, oorlog om religie, mensen die hun godsdienst willen opdringen etc. is volgens mij het gevolg van het praktiseren van een godsdienst, niet van het geloven in God.
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 01:37 | |||||||
Citaat:
En net omdat het zo moeilijk is om in God te geloven aangezien er geen wetenschappelijk bewijs is, wordt de religie uitgevonden. Maar ik ben me hier wat klem aan het praten denk ik , ik heb het moeilijk om duidelijk uit te drukken wat ik denk Citaat:
Citaat:
Citaat:
wetenschap voor mij gaat over het beter begrijpen van hoe de wereld in elkaar zit en ons het leven vergemakkelijken met uitvindingen. Geloof voor mij gaat over 'het geven van zin' aan het leven Citaat:
Daarom ook mijn topic Citaat:
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 01:47 | ||||
Citaat:
Wetenschappelijk? is dat de enige soort die bestaat dan? Citaat:
Een beetje zoals het nu voor een puur wetenschappelijke persoon onmogelijk is in te denken dat iemand waarde kan hechten aan het idee van God. Waarom ik de historie als bewijs zou aanhalen is dat het me lijkt dat dit het efect is van een oorzaak. 'Van waar komt de behoefte te geloven in iets superieurs'? Citaat:
Ik dacht dat wetenschappelijk zijn niets uitsluiten was maar ook niets voor waar aannemen tot het bewezen is. Heb ik hier een fout concept van?
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 02:00 | ||||||
Citaat:
- is je omgeving atheďst of gelovig? ouders, school, vrienden, etc. - wat is voor jouw de zin van het leven? - waaruit put jij sterkte? Citaat:
maar over de 'irrelevante dingen', dat begrijp ik niet goed. bv. Wat als iemand je zegt dat hij een persoonlijke ervaring heeft gehad met God, en daarom besluit zijn leven te beteren en naar Afrika te gaan om hulp te bieden. Op zo een moment lijkt me dit geen irrelevant gegeven? Citaat:
Citaat:
voor jou is een godheid irrelevant, maar je mag niet generalizeren. Daarom vroeg ik je ook om wat heeft er zin aan je leven? Citaat:
Als jij zegt voor de atomen was er 'niets', dan is dat toch hetzelfde zeggen als 'God was er'? ah, en zeggen van 'geloof vindt je bij lager opgeleide mensen' is redelijk denigrerend hehe
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 02:02 | ||
Citaat:
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 02:06 | ||
[QUOTE=Joostje;27798580]
Citaat:
2. ok, maar een gelovige zal net geloven dat het niet anders kan werken net omdat God dat wil
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 02:10 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 02:14 | ||
Citaat:
ik bekritiseer zowel atheďsten die gelovigen denigrerend behandelen, als gelovigen die denken dat ze heel de wereld moeten bekeren, daarentegen een atheîst en een gelovige, die het niet als iets verplichts zien, kunnen voor mooie discussie's zorgen
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 02:34 | |||||||
Citaat:
Citaat:
bovendien is de bijbel een verschijnsel van de religie.. Citaat:
Citaat:
Als een persoon iets fout doet, ligt dat aan die persoon, niet aan zijn geloof. Dat zijn geloof daar een invloed op heeft gehad, dat kan, maar dan nog lag het aan de persoon dat hij dat toeliet.. As said, je kan een negatief niet bewijzen. Bewijzen dat iets niet bestaat is onzin. De 'burden of proof' ligt dan ook in een debat bij degenen die beweren dat God wél bestaat. Zij maken een claim die niet bewezen is, aan hun de taak dit wel te doen. Hieraan hebben ze zeker niet voldaan. Tja, zo weet je dus nooit zeker of iets er wel is of niet. Je hebt nog nooit een paarse zwaan met gele stippen gezien... maar wie weet is de volgende wel paars. Geloof je in paarse zwanen met gele stippen? Uiteraard kan je zo overal wel in geloven, echt óveral in. Maar ik geloof voorlopig niet in paarse zwanen met gele stippen. Niet todat we onomstotelijk hebben bewezen dat ze er zijn. Zo ook met God. Kennelijk groot genoeg. Bovendien is het niet geheel onwaarschijnlijk dat wij niet de enige planeet zijn met leven, dus de vraag is nog maar hoe klein of groot die kans nou eigenlijk is. Citaat:
En waar heb ik gezegd dat geloof een vrijstelling is voor kritiek? Ik heb het over geloof, godsdienst, religie, is niet hetzelfde als 'geloven in een godheid' En waarom zou geloof volgens jou incompatibel zijn met wetenschap? En natuurlijk zou iedereen voor homo's zijn als er geen geloof was, hier ga je wel echt kort door de bocht... En alle gelovigen zijn natuurlijk tegen homo's... ik zou kunnen aanhalen dat er bepaalde godsdiensten waren waar er seksuele relatie's plaats vonden tussen 2 mannen Citaat:
Mijn vraag stel ik trouwens aan de topiclezers, waarvan er een redelijk deel dat hier actief is atheďst is, en in verschillende onderwerpen las ik zinnen als 'God bestaat niet.'
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 02:37 | ||
Citaat:
Dit is wat ik vraag, als je al de leefregels, leiders, manipulatie etc. uitsluit, wat kan je dan nog tegen geloof hebben
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 02:41 | ||
Citaat:
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 10:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wilde ik nog even kwijt. Wil niet zeggen dat het niet schandelijk is dat een wereldleider dat zegt. Zwak uitgedrukt. |
01-07-2008, 10:50 | ||||||||
Citaat:
Waarom bovendien luisteren naar jezus als je het op jezelf beter kunt doen? Citaat:
De opkomst van niet-ambachtelijke beroepen voorkwam dat dit verbod echt werkte. Hitler speelde slechts in op een haat die er onder zijn achterban al langer bestond. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Verder zwaktebod door persoonlijke aanval. Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 01-07-2008 om 12:33. |
01-07-2008, 11:07 | |
Verwijderd
|
Offtopic
Trouwens. Ik zag al twee uitspraken die totaal niet met de waarheid stroken. 1.) Gelovigen zijn laagopgeleide mensen. 2.) Alle gelovigen zijn tegen homosexualiteit. Ik ken uit mijn eigen omgeving mensen die tegendraads zijn blijkbaar. Om maar te zwijgen over de opkomst van homosexuele dominees in Nederland. Willen jullie eens voor de grap niet zo denigrerend, generaliserend en beledigend spreken? Althans, ik kan mij voorstellen dat gelovigen die wél homosexualiteit accepteren in de samenleving aardig pissig kunnen worden door jullie vertekende beeld over gelovigen vandaag de dag. Kritisch zijn is niets anders dan goed. Maar jaag geen mensen tegen je in het harnas waar het niet nodig is. |
01-07-2008, 12:16 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
01-07-2008, 12:20 | ||
[QUOTE=vedetje;27814661]
Citaat:
1. De wetenschappelijke methode, waaruit de resultaten voortvloeien, heeft bewezen tot betrouwbare uitkomsten te leiden. Daarom vertrouw ik wetenschappers, en niet mensen die een of ander dansje rond een altaar doen. 2. Dat is dan mooi dom.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
01-07-2008, 13:16 | ||
[QUOTE=Joostje;27815768]
Citaat:
2. en dat is een wetenschappelijke uitspraak
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 13:26 | ||
Citaat:
iemand die zegt 'alle studentenverenigingen komen vroeg of laat in de problemen' spreekt enkel uit zijn leefwereld en is sterk aan het generaliseren, zoals zeggen 'alle fransen zijn chauvinistisch'
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
01-07-2008, 13:31 | |||||
Citaat:
En bovendien is dit weer een argument dat je gebruikt om 'religie' af te schrijven, en dat is hier het punt niet Citaat:
Als je iets meer zou begrijpen hoe massa werkt, zou je weten dat het geen zin heeft geloven in God of een religie verbieden want, dan wordt er toch wel een ander excuus gezocht. bv. nationalisme Domme mensen vind je over heel de wereld maar stellen dat mensen dom zijn door religie trekt op niets. Citaat:
Citaat:
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
Laatst gewijzigd op 01-07-2008 om 13:39. |
01-07-2008, 14:09 | ||
[QUOTE=vedetje;27816180]
Citaat:
2. Ja. Er is geen enkele andere mogelijkheid warop evolutie kan werken.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
01-07-2008, 14:11 | ||
Citaat:
God zou natuurlijk kunnen bestaan, maar dan worden definities als kenbaar, goed, almachtig, permanent, alomtegenwoordig, etcetera, wel lastig.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
01-07-2008, 14:11 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Vloeken = bewijs? Verwijderd | 184 | 25-01-2011 16:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat is jouw religie en wat vind jij het belangrijkste aspect? BezigeBij | 145 | 14-06-2006 15:05 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
>> Geloven in God << Lord Dolphin | 378 | 17-11-2005 22:03 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom zou god bestaan? akumabito | 1 | 28-08-2005 09:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bewijzen tegen het bestaan van een christelijke god samoth | 153 | 06-05-2004 10:16 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
EO-jongerendag zus | 110 | 01-07-2003 11:01 |