Advertentie | |
|
18-08-2008, 13:21 | ||
Citaat:
Daarin is in feite in duizenden jaren geen verschil geweest.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-08-2008, 13:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Alhoewel ik wel zou willen aanstippen dat de wil naar macht wel veranderingen doormaakt. Heel in het kort, de hedendaagse Westerse wil tot macht is echt op het oneindige gericht. Getuige bv. het feit dat wij onze expansie ook op de ruimte beginnen te richten. Vroegere Westerse volken zoals de Grieken waren meer machtsgericht op hun eigen stuk 'land'. Men deed wel aan expansie, maar op een veel kleinere schaal dan vandaag de dag. De Grieken spraken bv. ook over griekse mensen en de rest waren barbaren. En die hakte je simpelweg de pan in want die snapten toch niks van democratie. Terwijl wij vandaag de dag natuurlijk spreken over de mensheid en daar alle volkeren in betrekken. Hoe ver zo'n volk ook achter loopt op bv. technologisch vlak, het blijven mensen. Maar zo'n verandering komt natuurlijk grotendeels voort uit het feit dat de speeltjes en kennis ons daartoe in staat stellen. (voor verdere uitweiding hierover, zie Spengler Untergang des Abendlandes en dan vooral zijn notie van de Westerse Faustische Seele) Maar de wil tot macht is inderdaad van alle tijden en waar het eindigt is een goede en moeilijke vraag. Hangt er sowieso vanaf hoe je de mens definieert. Als wij ons bijvoorbeeld onsterfelijk kunnen maken, zijn wij dan nog wel mensen? |
18-08-2008, 13:50 | |||
Citaat:
Citaat:
|
18-08-2008, 13:54 | |||
Citaat:
Citaat:
|
18-08-2008, 14:09 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Zo was in hun ogen de democratie alleen mogelijk bij de grieken. De barbaren waren daar te stom voor. De aarde (rond of plat) lag in een afgesloten bol met gaten erin. Die gaten in de bol stelden de sterren voor. Wat buiten die bol zat deed er niet toe. Want je vraagt dan naar het oneindige (want wat licht er dan weer achter datgeen wat achter de bol zit) en vragen naar het oneindige was pure onzin. Zo ook in hun wiskunde waarin bijvoorbeeld Pi al benaderd was. Maar de Grieken gingen niet verder dan 3,14. Het is namelijk volstrekt onnodig om verder te gaan want je komt weer in het oneindige terecht. Ook bijvoorbeeld asymptotische formules waren strikte onzin omdat zij oneinding waren. Zo ook het getal nul dat gewoon werd ontkent. Je ziet dit ook terug in de kunst waar men in het beeldhouwen alleen maar het lichaam afbeeld. Een afgesloten geheel. Vandaag de dag is dat dus geheel anders. Men richt zich nu juist wel op het maximale en niet op het beperkte. Beide volken hadden een wil tot macht alleen is de een (in Spenglers woorden) appolinisch en beperkt en de ander faustisch en onbeperkt. Dit maakt een groot verschil en speelt door in alle disciplines. Van kunst tot wetenschap. Citaat:
Voor de Grieken was das kul. Barbaren maakte je af of werden als slaaf gebruikt. Het was pas na de Peloponnesische oorlog, waar de lijfeigenen een essentiele rol speelde, dat ook hen langzamerhand een rol binnen de democratie (en dus ook een menselijke kant) werd toegekend. Wij zien de bekrompen mensen dus nog als onverlicht persoon. De grieken zagen de niet grieken nog geen eens als persoon. Dat is het verschil dat ik aanstipte. |
18-08-2008, 15:01 | ||
Citaat:
"Alhoewel ik wel zou willen aanstippen dat de wil naar macht wel veranderingen doormaakt." Die wil blijft onvermindert hetzelfde. Daar waar vroeger territoria met daarop dieren en landbouwmogelijkheden van belang waren, is nu de toegang tot markten en het monopolie over grondstoffen van belang. Wanneer je vruchtbare grond, wilde dieren en bessen van een bepaalde omgeving wilt hebben, zijn de mogelijke mensen die daarop wonen enkel ballast. Zij willen ook eten en drinken. Dus vermoord je ze. En om die moord, die uit machtswellustheid voortkomt, te rechtvaardigen, verzin je een leuk verhaaltje over menssoorten die vatbaar zijn voor de democratie en babaren. Tegenwoordig kent de Westerse ideologie mensheid toe aan ´de ander´, maar vooralsnog onvolledig. Pas als ze een vrijemarktideologie aanhangen, waardoor onze bedrijven daar flink tekeer kunnen gaan, zijn die landen evenwaardig. Indien de Wetserse mogendheden hun militaire superioriteit zouden aanwenden om de dictaturen met de grond gelijk te maken, verdwijnen tegelijkertijd de markten, die we juist proberen te veroveren. |
18-08-2008, 15:56 | |||
Citaat:
Citaat:
OT: Als een populatie te groot wordt dan gaat het fout, dan gaan er leden van de populatie dood, bij voorkeur zoveel mogelijk ineens. Zo ook bij ons, het lijkt alsof we heel wat kunnen maar tegen een tsunami, vogelgriepuitbraak of andersoortige natuurramp zijn we niet opgewassen en daar zullen we het binnen 100 jaar tegen afleggen, omdat we te hard groeien als soort.
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 18-08-2008 om 20:16. |
18-08-2008, 20:06 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-08-2008, 20:14 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
18-08-2008, 22:30 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Op maatschappelijk, wetenschappelijk en artistiek niveau leefden zij in een 'afgesloten geheel'. Vandaag de dag is 'the sky the limit'. En zelfs dat niet helemaal. De wil tot macht neemt dus andere proporties aan. Bij de grieken waren de machtsuitingen puur voor hun eigen volk en hooguit om anderen af te schrikken. Niet om anderen te veroveren en op te nemen bij de cultuur. Citaat:
Citaat:
Maar mijn punt was hier alleen in de gaten te houden waar je over spreekt als je het hebt over de mens en zijn wil tot macht. |
19-08-2008, 11:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
21-08-2008, 20:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-09-2008, 00:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Nee, een interessanter vraagstuk is hoe de mensheid reageert als er een 'mutatie' is waardoor sommige (en in toenemende mate) mensen opeens een ver X-dubbeling van levensduur krijgen. Onze maatschappij is ingesteld op individueen (crappy toetsenbord hier, de ' en " werken niet zoals ze horen) die gemiddeld wat, 70-90 worden? Hoe bepaal je wanneer iemand die 300.... 400 of zelfs ouder kan worden (en ervanuitgaande dat het grootste deel daarvan 'prime' is en je niet honderden jaren op bed ligt) 'volwassen' is, hoe lang hij/zij moet werken, pensioenopbouw, hoe lang je studietijd mag zijn etc. |
Advertentie |
|
|
|