26-09-2008, 17:19 | |
Verwijderd
|
Improving health in fragile states
With the spotlight once more on the UN Millennium Development Goals, Michael Jay - the UK's chief negotiator at the 2005 Gleneagles Summit and chair of medical aid agency Merlin - argues that we must address the conflicts that prevent targets on poverty, health and human rights being met. Two women stand in a hospital in the Democratic Republic of Congo In countries ravaged by conflict, progress towards the Millennium Development Goals is not only stalling, it is going backwards. In the Democratic Republic of Congo, maternal mortality doubled during the recent conflict, leaving its residents with no hope of hitting the target to reduce deaths in childbirth by a third by 2015. The same is true elsewhere - in Zimbabwe, Niger and Sudan. This week's UN summit, attended by world leaders, is an opportunity to reverse this trend. During some of the world's bloodiest conflicts - in Sudan, Afghanistan and the Democratic Republic of Congo - many more people were killed by disease and malnutrition than weapons of war. Long conflicts, often lasting decades, can destroy health systems and set each nation on a path of chronic neglect of its people. As health workers flee fighting and medical centres close, people succumb to malnutrition and preventable disease. Weak governments Mothers remain at home rather than risk taking their children to a health clinic. Progress falters and healthcare stops. It is within these conflict-affected countries that the Millennium Development Goals are most off-track. A woman in DRC (image by Kate Eshelby, courtesy of Merlin) Health services can be casualties of conflict. Pic: Kate Eshelby I saw first-hand the enduring effects of conflict last week, when I travelled to southern Sudan. Twenty-one years of civil war killed just under two million people and forced four million from their homes here, leaving them exposed to disease and malnutrition. The bulk of these deaths could have been prevented by trained health workers. But most had fled with their families or were sick themselves. The health system had collapsed. Three years on from a peace agreement and the lasting damage is evident. At a hospital in Torit, in Eastern Equatoria, we are trying to train health workers. Staff try to recruit from the local community, but people who have spent years moving between camps have missed out on education. No wonder Sudan is off-track to meet its development targets. "World leaders... must acknowledge that conflict is directly responsible for a lack of progress" Sudan is, alas, not alone but one of 50 fragile states - countries where the government is unable or unwilling to support the needs of its people. Whether emerging from civil war or recovering from famine or disease, these countries have limited resources to deal with healthcare demands. The impact is clear: nearly half the women who die in childbirth each year live in fragile states, over half of the children who die before their fifth birthday live in a fragile state. Ensuring a functioning health system and a trained work-force in this context is difficult, but essential. Change possible Many dedicated health workers, both national and international, are working on the frontline, delivering vital health care in Darfur, Afghanistan, Congo, Iraq, despite constant security concerns. They provide a key role in peace-building, helping to build up a tattered social fabric, minimising the effects of war and promoting a peaceful agenda. And progress is possible. In Afghanistan, 40,000 young children are saved each year, the result of a growing number of skilled birth attendants working despite the insecurity. In Liberia, a period of stability under President Ellen Johnson-Sirleaf has allowed health workers to deliver more vaccinations, paving the way for a fall in infant mortality. As world leaders meet to discuss the progress of the Millennium Development Goals, they must acknowledge that conflict is directly responsible for a lack of progress. If we as a global community are to stand a chance of reaching the targets, we must ensure that those countries most off-track receive particular attention. Ensuring access to health during conflict and helping to rebuild health systems in the longer term must be a key priority. So must strengthening international systems for preventing conflict in the future, or the gains will be lost. We need to work now to support countries recovering from conflict and to prevent future conflicts if we are to help millions of the world's most vulnerable people and stand any chance of reaching the 2015 target. World leaders must rise to the challenge. http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7632361.stm --------------------------------------------------- Geweldadige conflicten komen nooit voort uit het resultaat van etnische of religieuze verschillen, maar van individuele leiders/elite die deze verschillen als instrumenten gebruiken om een conflict te beginnen. Daarnaast gaan conflict en armoede altijd gepaard met elkaar. Discusseer! |
Advertentie | |
|
26-09-2008, 17:39 | |
Verwijderd
|
Paul Collier: Economic causes of civil conflict and their implications for policy in Unleashing the dogs of war (2007).
En zijn tegenstellingen niet altijd en overal aanwezig in landen? Waarom doen geweldadige conflicten zich dan niet voor in alle landen? Geweld tegen Ehsan Jami was een criminele daad of valt onder de categorie sporadisch geweld, maar dat staat natuurlijk niet op gelijke voet met burgeroorlogen etc die er woeden. |
26-09-2008, 17:43 | ||
Citaat:
Dat er conflicten uit armoede bestaan en dat er tegenstellingen zonder grote conflicten bestaan verandert niets aan de constateringen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-09-2008, 17:50 | |
Verwijderd
|
Nee maar, als blijkt dat zowel Land A als Land B grote tegenstellingen kennen, maar in Land B breekt oorlog uit en in Land A niet, is het dan verstandig de conflict te verklaren vanuit de tegenstellingen die Land B kent? Of zijn er andere factoren? Daarnaast is mijn persoonlijke stelling dat conflicten voortkomen door individuele leiders/elite die deze verschillen/tegenstellingen als instrumenten gebruiken om een conflict te beginnen én daarnaast gaan conflict en armoede altijd gepaard met elkaar.
|
26-09-2008, 18:00 | ||
Citaat:
Daarnaast las ik recentelijk een bericht dat voor het eerst in de geschiedenis een heel procent van de Amerikanen in de gevangenis zat. Eén op de honderd. Er was een kleine kanttekening: van de hispanics zat één op de 34 vast, van de zwarten één op de negen. Eén op de vier ziet een gevangenis minimaal een keer in zijn leven van binnen. Ik vond het stukje daarover op de site van de Internationale Socialisten wel mooi. Zij vertaalden dit gegeven namelijk naar racisme. Right, het feit dat Obama weer voor op schema ligt weerspiegelt dat de Amerikanen júist geen racisten zijn.
__________________
Guilty of being white.
|
26-09-2008, 18:06 | |
Ik denk dat macht de belangrijkste motivator is bij veel conflicten. Ongeacht de achtergrond van het conflict, mensen die met elkaar willen leven, zullen met elkaar leven. Het is wanneer er mensen meer macht willen dat dit soort verschillen kan leiden tot conflicten. Ik denk dat slechts zelden puur religieuze overtuigingen of ethnische verschillen een conflict beginnen.
__________________
Altijd nuchter
|
26-09-2008, 18:09 | |
Verwijderd
|
12,8% van de Amerikaanse bevolking is afro-amerikaans, dus dream on met je eerste bewering. En je tweede gegeven (zonder bron), ik vraag me af. Heeft etncitieit echt invloed op crimineel gedrag? Naar mijn weten spreken we over afro amerikanen die allang niets meer van hun afrikaanse roots weten, allemaal engels spreken en over het algemeen christen zijn. Daarnaast kent Amerika wel een ongelijke verdeling van welvaart én etnische segregatie, die ookal gepaard lijken te gaan.
|
26-09-2008, 18:20 | ||
Segregatie is een valse term. Het is namelijk een begrip dat doet vermoeden dat een bepaald leidinggevend figuur of regering ervoor zorgt dat bevolkingsgroep gescheiden worden. Niets is minder waar; dat doet de bevolking helemaal zelf. Een kennis van me heeft een zoontje van een Afrikaanse asielzoeker. Het kind is vier jaar en is deze maand voor het eerst naar de basisschool gegaan. Daar trok hij meteen naar de donkere kinderen uit zijn klas, en de blanke kinderen trokken meer naar andere blanke kinderen toe. Wanneer kinderen, zonder enig besef van ras, criminaliteit, etnische verschillen, religie of wat dan ook naar kinderen toe trekken die het meest op ze lijken, is de "segregatie" geboren.
Terug naar het onderwerp. Dit schrijven de "Internationale Socialisten" over het gegeven dat een procent van de Amerikanen in de gevangenis zit. Logischerwijs voor zulk een organisatie gooien ze het op racisme. Citaat:
Laten we eens kijken naar de gegevens. Op deze site staan wat schema's waaruit gemakkelijk op te maken valt dat etnische verschillen in misdaad weldegelijk een rol spelen. Okee, ik moet zeggen dat de site enigszins politiek gekleurd is, maar de feiten liegen niet.
__________________
Guilty of being white.
|
26-09-2008, 18:33 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
26-09-2008, 18:40 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Guilty of being white.
|
26-09-2008, 19:19 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Ads door Google |
26-09-2008, 19:32 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-09-2008, 19:33 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Guilty of being white.
|
26-09-2008, 19:41 | |||
Citaat:
Citaat:
Als je je namelijk een moment over je vooroordelen had heengezet, dan zie je dat de site vele bronnen als de BBC aanhaalt, het fenomeen culture of poverty beschrijft, en weinig anders opnoemen dan feiten. Het is tendentieus, maar niet veel meer dan dat. Er is een betoog mogelijk voor en tegen de impliciete conclusies van de site. De vraag blijft waarom jij niet eens de moeite neemt dat simpele betoog te schrijven. Dat is immers slecht voor de discussie.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-09-2008, 19:42 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
26-09-2008, 19:45 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
26-09-2008, 19:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-09-2008, 19:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-09-2008, 19:51 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-09-2008, 19:54 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Guilty of being white.
|
26-09-2008, 19:57 | ||
Citaat:
Juist! Een monotheïstische religie!
__________________
Guilty of being white.
|
26-09-2008, 19:58 | |||
Citaat:
Het heeft te maken met competitie. Een groep mensen werkt in de regel samen, kuddegedrag. Groepen, oftewel kuddes, concurreren met elkaar. Etniciteit en religie zijn twee kunstmatige vormen van kuddes, en dus twee extra oorzaken van conflict. Citaat:
Datzelfde stond overigens in andere bewoordingen in de link van Mobius.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-09-2008, 19:59 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
26-09-2008, 20:05 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
In de link van Mobius spreken ze over rassen, dus komt niet aan met dit soort onzin. |
Ads door Google |
26-09-2008, 20:15 | |||
Citaat:
Bovendien handelen die leiders die je hier beschuldigd zelf ook vanuit die etniciteit en religie. Vaak winnen ze niets bij een dergelijk conflict, maar hitsen het toch op. Wat heeft het regime in Khartoem bijvoorbeeld te winnen bij het sektarisch geweld in Darfoer? Hun streven is het creëren van Arabische lebensraum, maar ze hebben geen mensen en middelen om er gebruik van te maken, en winnen dus niet. Je ziet, de wens is vader van de gedachte, religie maakt een door corrupte leiders gedreven conflict dat er anders niet was geweest. En logisch ook. Je kan de Janjaweed prima ophitsen met een klein stapeltje heidense dollars en de belofte dat ze inferieure ongelovigen gaan vermoorden. Ze leerden immers op school dat het geloof goed is, en de conclusie dat niet geloven slecht is en bestraft moet worden zit daar automatisch aan vast. Probeer de Janjaweed maar eens met een klein stapeltje heidense dollars te motiveren mensen te vermoorden die ze als hun medemensen en lid van hun eigen groep zien. Dat lukt je niet. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-09-2008, 20:22 | ||
Citaat:
__________________
Guilty of being white.
|
26-09-2008, 21:32 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
26-09-2008, 21:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-09-2008, 21:56 | ||||||
Citaat:
En zoals gezegd voegt religie nog een groepsverband toe om conflicten over uit te vechten. Citaat:
Oh, en een titel plus naam is niet genoeg. Een dermate absurde stelling verdient een citaat en context, want ik betwijfel dat iemand die stelling kan verdedigen tegenover de tonnen en tonnen bewijs in de vorm van religieuze conflicten. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Bovendien, iedereen weet dat repressie niet werkt. Meeste repressie, grootste taboe, meeste slachtoffers.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-09-2008, 22:12 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
26-09-2008, 22:30 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 26-09-2008 om 22:45. |
26-09-2008, 22:55 | ||
Citaat:
persoonlijk zie ik niet echt een verband tussen etniciteit en criminaliteit d.w.z. in de achterbuurten waar ik woonde deden zowel blanken, negers, arabieren, oost europeanen en latino's aan criminaliteit het verschil zit hem meer in de soort criminaliteit, ik denk dat er procentueel ongeveer zo veel blanken als negers crimineel zijn maar ik vermoed (ik wens graag nog steeds het onderzoek) dat de soort criminaliteit anders is. zet je overvallen tegenover fraude of drugsverkoop tegenover zakkenrollen dan wordt die specialisatie duidelijker. Its all about the benjamins, daarom kan je het crimineel belang van 'een ras' (voor zoverre er geen sprake is van gemixte samenwerking) hoogstens afmeten aan crimineel marktaandeel. vraag me ineens af waarin de aziaten gespecialiseerd zijn, vast witwassen ofzo maar dat doen we ze ook allemaal. wel ben ik nog steeds van mening dat blanken meer op de lange termijn gericht zijn dan negers waardoor laatstgenoemde eerder tot 'simpele geweldadige' criminaliteit zal overgaan, verder speelt de aansporing onder criminelen (van welke etniciteit ze ook zijn) een belangrijke rol (Juvi = highschool, prison = college) wat op zijn buurt verband houd met opleiding en sociaal economische achtergrond en vatbaarheid voor groepsdruk. de Arian brotherhood staat bekend als de meest moordadige, dus zo ver gaat de theorie. maargoed ik wacht op de eerste wijze woorden w.b.t. economische winst bij de strijd tussen de hutsi's en de tutsi's
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 26-09-2008 om 23:18. |
26-09-2008, 23:02 | |
Verwijderd
|
Ik denk dat het soort criminaliteit meer te maken heeft met de sociale omgeving waarin je je verkeerd. Als je vrienden gespecialiseerd zijn in een bepaalde criminele tak, en jij hebt zelf ook criminele ambities, dan zul je je hoogstwaarschijnlijk in die tak bezig houden, in termen van connecties en netwerken. Veel sociale kringen zijn geconstrueerd langs etnische lijnen.
|
26-09-2008, 23:33 | |||||
Citaat:
ehm ja vrijwel elk crimineel gedrag komt voort uit de sociale omgeving, meestal gaat het om geld, soms om wraak en af en toe om een geestelijke kortsluiting. omdat bepaalde etnische kringen vrij gesloten zijn komt bepaalde soort criminaliteit dus ook meer voor in bepaalde etnische kringen, bovendien valt het me persoonlijk op dat in gemixte groepen ook een bepaalde specialisatie verdeelt tussen verschillende 'etniciteiten' bestaat. maar over het algemeen zijn er 'etniciteiten' bij die er niet veel om geven om naar de bak te gaan terwijl de sommige andere 'etniciteiten' liever niet een overval plegen omdat de pakkans te groot kan zijn en dus liever een wietplantage runnen met wat loopjongens. dat bedoel ik met langetermijn vs kortetermijn. dat de gemiddelde straatcrimineel; blank zwart of paars simpelweg bereid is tot vanalles om geld te verdienen is een andere zaak. maar dat alles neemt niets weg van het feit dat er wel degelijk conflicten vrij puur om geloof of etniciteit gaan, waarvan de rivaliteit tussen de islam en het christendom de meest voor de hand liggende is. en natuurlijk die goede ouwe hutsi's en tutsi's Citaat:
Citaat:
gewoonlijk kost het conflict wel wat (wapens, materieel, brandstof proviant) maar de leiders an sich zullen er niet slechter van worden. Citaat:
drugs en geestveruimende middelen zijn verboden in nederland, toch gebruikt ongeveer of drugsgebruik religieus verantwoord is moet je maar op een ander subforum bespreken maar volgens mij staat het vast dat mensen 'zondigen'
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 27-09-2008 om 00:06. |
27-09-2008, 09:34 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Guilty of being white.
|
27-09-2008, 10:30 | ||
Citaat:
wel scheelt het de helft of je als persoon denkt dat de bajes je eigen toekomst zou schaden omdat je je werk kwijtraakt of je school niet kan afmaken, dus daardoor zijn er minder drempels voor bijvoorbeeld werklozen. overigens bestaat dat etnische verband dus wel, het is alleen niet zoals kenjirro denkt dat je bedoelt 1 op 1. oftewel niet: je bent blank dus jij wordt als je op de criminele toer gaat fraudeur maar: de kans is groot dat als jij blank bent en je gaat op de criminele toer dat je dan fraudeur wordt. blank en fraudeur zijn natuurlijk inwisselbaar voor termen van toepassing. net of criminaliteit behouden is aan de laagste klasse alsjeblieft zeg.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Taalfouten #8 Uice | 500 | 21-01-2009 15:20 |