|
|
Bekijk resultaten poll: Koningshuis afschaffen? | |||
Ja | 22 | 47.83% | |
Nee | 22 | 47.83% | |
Weet niet... | 2 | 4.35% | |
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
27-08-2009, 09:33 | |||
Citaat:
Citaat:
Zelf zou ik graag een systeem willen zien dat ook in Israel geldt: een president die de rol van de koning(in) vervult (alleen kost dat veel minder en is het bovendien niet genetisch bepaald) en "daaronder" een minister-president die hetzelfde doet als Balkenende. Dus geen Amerikaanse republiek, maar een anderssoortige republiek. Want imo kunnen we dat geld wel beter besteden.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie | |
|
27-08-2009, 09:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-08-2009, 10:47 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
lmd (en ffs het werkende plebs mag blij zijn met een salarisverhoging van 1,5%)
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
27-08-2009, 11:02 | |
@ Gatara: Merkel is niet de Bondspresident...
Verder ben ik helemaal voor ons Koningshuis. Een beetje symboliek en historie kan echt geen kwaad in een land. Daarnaast vind ik het vermoeiend dat geld altijd het grote argumenten voor of tegen iets moet zijn. Alsof we allemaal 50 cent gestort krijgen als we morgen Bea afzetten. Zolang een koning(in) geen (grote) politieke macht kan uitoefenen, gun ik ze die paar miljoen echt wel. Overigens denk ik ook dat de gekozen Presidenten zoals in Duitsland en Israël nog niet 10% van de uitstraling hebben van de Europese koningshuizen.
__________________
Change the planet, or go home.
Laatst gewijzigd op 27-08-2009 om 11:11. |
27-08-2009, 11:19 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
27-08-2009, 11:29 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
27-08-2009, 11:31 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
27-08-2009, 11:40 | |||
Citaat:
Citaat:
ik ben wel van mening dat de symbolische uitstraling van de Duitse president maar een fractie is van die van bijv. Beatrix. die 792.000 van Beatrix leveren imho een hoger rendement op dan die van 234.000 van Köhler. (zo vraag ik me bijv. al af hoeveel mensen hier de naam Köhler kennen) zie het als een bedrijf: je betaalt liever iemand 8 ton die zijn werk goed doet, dan dat je voor 3 ton een nietszeggend, aanmodderend figuur hebt. het "werk" is in deze voornamelijk symbolisch, maar het principe blijft hetzelfde
__________________
Change the planet, or go home.
|
27-08-2009, 11:49 | |
Nu heeft bijna niemand van die Kohler gehoord, maar wel van - de Israelische variant van de bondspresident - Simon Peres. In zo'n geval is het wel degelijk zwaar symbolisch. Alsof Nederland geen geschikte symbolische mensen heeft om daar neer te zetten. Waarom moet ik meebetalen aan een familie? Ik betaal liever aan een nobelprijswinnende natuurkundige zoals Gerard 't Hooft. Kan nog wat nuttigs opleveren.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
27-08-2009, 12:13 | |
dat bedoel ik, voor die 234.000 loop je het risico om een Köhler te krijgen, terwijl wij straks voor 800.000 een gegarandeerd feestbeest als Willem Alexander hebben
Daarnaast is de vergelijking niet helemaal eerlijk omdat Israël een van de hoofdrolspelers in het wereldnieuws is. en wat rechtvaardigt een nobelprijswinnaar als staatshoofd? of een politiek figuur zoals in Duitsland en Israël? Beatrix is tenminste nog verbonden aan de geschiedenis van dit land.
__________________
Change the planet, or go home.
|
Ads door Google |
27-08-2009, 12:21 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
27-08-2009, 12:38 | ||
Citaat:
een commissie van wijze mannen en vrouwen is niet eerlijk; Henk-Jan Smit is bezet tot 2012; en voor een verkiezing door het volk verwijs ik je naar het geenstijl-archief (een niet-politiek figuur kiezen neemt risico's met zich mee op het gebied van betrokkenheid; voor je het weet stelt Johan Vlemminkx zich kandidaat) en is een belangrijk persoon als een natuurkundige ook een goede leider? ik ken natuurkundigen die niet bepaald overlopen van het charisma of de communicatieve eigenschappen. een kroonprins(es) wordt al zorgvuldig opgeleid vanaf zijn/haar jeugd.
__________________
Change the planet, or go home.
|
27-08-2009, 13:40 | |
Afschaffen.
En inzake het gezelligheidsargument: ik ben er ook wel voor om ze hun politieke invloed af te nemen en ze te filmen voor een realitysoap. Want op dit moment doen ze bijzonder weinig om het gezellig te maken.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
27-08-2009, 15:26 | |
Verwijderd
|
Jaaaa joepieieie laten we vooral Israel als voorbeeld nemen... Gaan we dan ook moslims deporteren en in kampen stoppen? Of als we Duitsland als voorbeeld nemen, Joden??
( Wedden dat hier een roloog komt van Gatara, wedden dat ze gaat happen ) Meer serieus: ik denk dat je het koningshuis niet moet afschaffen om het geld. Daar krijg je als Nederlander echt niks voor terug. Behalve een even dure president. |
27-08-2009, 19:47 | |
Afschaffen, maar ik zou er gewoon niks voor in de plaats doen; de premier (Balkenende) dient een partijoverstijgend imago te hebben, dat te verdubbelen kost gewoon alleen maar meer geld.
Overigens leuk om te zien dat Israel en Duitsland hetzelfde systeem hebben.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
27-08-2009, 20:22 | |
Om principiële redenen dient het Koningshuis te worden afgeschaft. In onze democratische rechtsstaat is elk individu gelijkwaardig en dus ook op gelijke voet voor openbaar dienst benoembaar te zijn. Bovendien is het onjuist dat een persoon wiens aanstelling plaatsvindt middels erfopvolging, invloed kan uitoefenen op de politieke besluitvorming.
|
27-08-2009, 20:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
dan zouden we dus Balkenende evenveel moeten betalen als Beatrix, en dát zou pas geld weggooien zijn |
Advertentie |
|
27-08-2009, 22:00 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
27-08-2009, 22:05 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
28-08-2009, 09:44 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
28-08-2009, 11:03 | |
Tegen afschaffing uiteraard. De argumenten zijn legio, en republikeinen hebben er geen.
-Maakt deel uit van Nederlandse staat -Tevens deel van Nederlandse identiteit -Deel van de historie van Nederland -Je koopt een bestuurder met een leven lang ervaring die overal informele inspraak heeft, in een land waar niemand van de regering meer dan vier jaar ervaring heeft -Het koningshuis is tevens een veiligheidspal tegen machtsovernames en populisme, zie redding democratie in Spanje door hun koning -Als die macht misbruikt wordt, kun je de koning(in) omzeilen, zie België en Luxemburg -De meeste tepublikeinen zijn zuurpruimen, en hen hun gezeik ontnemen zou te wreed zijn
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
28-08-2009, 12:04 | |
Afschaffen, alleen al om die rechtszaak tegen die journalisten die een fotootje maakte. Mafketels op andersmans kosten lekker de beest uithangen en dan ook nog op andermans kosten andere mensen DIE WEL WERKEN VOOR HUN GELD aanklagen omdat je niet op de foto wilt. Was die Suzuki maar over die dikke plofkip en zijn argentijnse juntasletje heengereden.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
28-08-2009, 15:20 | |
Behouden, ik vind het koningshuis veel te leuk om af te schaffen. Dan neem ik het voor lief dat mijn belastingcenten besteed worden aan een vakantiehuisje in verweggistan en ga ik er mee akkoord dat de koningin af en toe iets mag tekenen om het koningshuis nog enige rol te geven.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
28-08-2009, 18:28 | ||
Citaat:
2/ Wil je een nederlandse identiteit die gebaseerd is op willekeur en ondemocratische beginselen? Is er een nederlandse identiteit? 3/ De onderdrukking van een miljoenen mensen in de kolonien en slavenhandel 0maaktn e ook deel uit van de nederlandse historie. dus? 4/ Het schijnt dat een hoop ministers vantevoren ervaring hebben opgedaan als bestuurder op lokaal niveau, in het bedrijfsleven, in het onderwijs, enzovoort. Bovendien zijn ze goed in het bedrijven van politiek, daarom zijn ze ook minister geworden. 5/ De koning kan net zo goed het populisme steunen, zie Italie. 6/ Er is onvoldoende toezicht om te weten of iemand zijn macht misbruikt. Zelfs als ze omzeilt kunnen worden, dan betekent niet dat het kwaad altijd teruggedraaid kan worden (zie Lockheed, bijv) 7/ Ze kunnen altijd zeuren over het weer, zoals alle andere nederlanders.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
28-08-2009, 21:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
maar heb even voor je gegoogled: http://www.eo.nl/programma/blauwbloe...ticle=10464775 oa |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Koningin Beatrix bemoeit zich met de benoeming van bewindslieden Kitten | 26 | 20-03-2009 17:33 | |
De Kantine |
Als je een politieke partij zou maken Verwijderd | 494 | 07-05-2003 13:28 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Margarita uit beschuldigingen op tv Cameo | 91 | 07-03-2003 10:50 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Sp in peiling 19 zetels Verwijderd | 77 | 28-11-2002 20:40 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Koningshuis en Hoge Salarissen van Kamerleden afschaffen. Carpe Diem | 31 | 09-09-2002 16:25 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Overtuig ons van jouw politieke ideen Rabbi Daniel | 26 | 15-06-2002 20:30 |