wie levert nu het bewijs van het geloof - Pagina 3

Strange Dude · **26-12-2001, 20:30**

Citaat:

Prada schreef:
Door gelovigen is het bestaan van God ook als vaststaand feit geaccepteerd...Niet echt een goed argument dus...Het blijven gewoon allemaal speculaties...

Joël zij dat de Bijbel de moderne wetenschap niet tegenspreekt. De moderne wetenschap spreekt Genesis tegen. Het is hier geen kwestie van 'wie heeft gelijk', het gaat hier over of ze elkaar tegenspreken of niet.

danieldk · **26-12-2001, 21:15**

Citaat:

Mirage2000 schreef:
Hahahahahahaha!

Lach er maar om, toch klopt het. Vroeger werd de wetenschap vooral bedreven door de filosofie. Het midden-oosten had een rijke filosofische en daarmee wetenschappelijke traditie. Hier kwam een einde aan toen Al Ghazali de filosofie verwierp in zijn geschriften en een Soefi werd. Dit heeft de filosofie en de wetenschap eigenlijk "omgebracht" voor de tijd erna. In West Europa werd de filosofie voortgezet, eerst vooral op het gebied van de theologie, maar sinds de "verlichting" op alle fronten.

[Dit bericht is aangepast door danieldk (26-12-2001).]

Regalk · **27-12-2001, 08:10**

[reactie op Dargull]

Terwijl wetenschappers dit pas onlangs ondekt hebben??? ga fijn fietsen, de Chinezen beschreven al in de 5e Eeuw na chr. het hele zwangerschaps proces, dus dit wonder is ijskoud gelogen, of slecht onderzocht.

1) Had men toen al een microscoop??
2) Zo ja, laat dan eens wat bronnen zien waar je dit vandaan hebt

Wederom niet waar, het geologische verhaal klopt, maar die wortels ontstaan niet door het "planten" bergen maar door seismische activiteit in de magma-laag onder de aar mantel door aantrekkings kracht uit de kern van de aarde krijg je puntvormige uitloping van vulkaan steen, en die bestaan niet alleen onder bergen, wat in dit stukkie ff handig weggelaten wordt

Okay... (ik weet hier verder niet veel van af dus ik ga er verder niet op in

)

onbetwistbaar principe??? in de wetenschap??? 1+1=2 valt welenschappelijk zelfs nog te betwisten met andere woorden onzin!

uhm, deze snap ik niet

niet direct verklaarbaar, maar het hele geheugen gedeelte van de hersenen maak foutieve herinneringen aan, niet alleen het voorhoofd, zie Science, August '96, pure speculatie dus

"De motivatie en het overleg om bewegingen te plannen en te initiëren gebeurt in het voorste gedeelte van de frontale lobben, het prefrontale gebied. Dit is een gebied van associatie cortex..." Ik zie hier nergens iets over herinneringen/geheugen staan, het gaat hier om een bepaald gedrag dat je uitvoert (als je verder leest)

ze hebben die duisternis niet recent ondekt, maar pas recent kunnen bewijzen wetenschappers vermoeden door het aanspoelen van diep zee vissen zonder ogen of andere lichtgevoelige organen al vele eeuwen dat er geen licht door drinkt op grote diepte, dus hier is wederom informatie weggelaten

Heb ik verder geen info over...

het wetenshappelijke bewijs wat hierop volgde is alleen waar in een zuurstof/stikstof atmosfeer, daarbuiten hebben de maya's ook uitgebreide beschrijvingen van de atmosfeer achtergelaten en die geloofden niet in allah en hebben nooit contact gehad met de islamitsche wereld

Okay...

bullshit, alleen waar bij de huidige planeet indeling op "pangea" aarde was dit niet het geval, en dit is dus weer pure speculatie

Weet ik niet...

Het reken wonder is aan het zelfde verhaal onderhevig als de bijbel code en op ieder boek toepasbaar

Hier had ik het al eerder over wat-is-zijn-naam-ook-al-weer-

gehad. En dit is inderdaad niet per se een bewijs, het kan ook toeval zijn. Het zijn van die kleine dingetjes waar je niet helemaal op let.

Regalk · **29-12-2001, 14:50**

<<up>>

Regalk · **30-12-2001, 14:02**

Ik word toch niet Joel á la Moslim

Rhinus · **30-12-2001, 14:16**

Je kan niet bewijzen dat een geloof bestaat.

1) Anders zou er maar 1 geloof zijn.
2) Anders zouden er geen Atheisten(?) zijn.
3) Anders zou ik geloven.

[Dit bericht is aangepast door Rhinus (30-12-2001).]

Mirage2000 · **30-12-2001, 19:31**

Citaat:

danieldk schreef:
Lach er maar om, toch klopt het. Vroeger werd de wetenschap vooral bedreven door de filosofie. Het midden-oosten had een rijke filosofische en daarmee wetenschappelijke traditie. Hier kwam een einde aan toen Al Ghazali de filosofie verwierp in zijn geschriften en een Soefi werd. Dit heeft de filosofie en de wetenschap eigenlijk "omgebracht" voor de tijd erna. In West Europa werd de filosofie voortgezet, eerst vooral op het gebied van de theologie, maar sinds de "verlichting" op alle fronten.

[Dit bericht is aangepast door danieldk (26-12-2001).]

Je praat over Gazali. Die leefde vier eeuwen na de komst van de islam.

danieldk · **30-12-2001, 19:38**

Citaat:

Mirage2000 schreef:
Je praat over Gazali. Die leefde vier eeuwen na de komst van de islam.

Dankzij hem werd het geloof centraal gesteld, en daarbij was er geen plaats meer voor wetenschap.

RegaIk · **16-01-2002, 06:26**

upperdepupperdeup!

'± 37° €elçius' · **16-01-2002, 10:13**

WAHHAHAH

Ik lach de moslims UIT:

Citaat:

...door wetenschappers geverifieerd.

Citaat:

...geverifieerd zijn met geavanceerde onderzoeksuitrusting en verfijnde wetenschappelijke methodes.

MIJN GOD... ze denken dat het woordje "wetenschapper" indruk maakt... Een iman noemt zich ook een wetenschapper.

Als ik dit lees denk ik.... wat een zielig maar bedreigend geloof...

RegaIk · **16-01-2002, 14:18**

Citaat:

'± 37° €elçius' schreef:
WAHHAHAH
Ik lach de moslims UIT:
MIJN GOD... ze denken dat het woordje "wetenschapper" indruk maakt... Een iman noemt zich ook een wetenschapper.

Als ik dit lees denk ik.... wat een zielig maar bedreigend geloof...

Hoezo dé moslims?
denken alle moslims zo dan!?

En dan kom je een keer dat een wetenschapper het bewezen heeft, krijg je zo een reactie

legatus · **16-01-2002, 15:23**

Het is ook nooit goed, he.

Ik ga langzaamerhand NIEMAND meer geloven, laat staan mezelf

Iedereen begrijpt elkaar verkeerd, iedereen ziet alles anders en zelfs wetenschappelijke waarheden zijn binnen controleerbare ruimtes en daarnaast zijn er praktisch alleen maar uitzonderingen op de genoemde regels...

Mujahideen · **16-01-2002, 15:54**

Citaat:

'± 37° €elçius' schreef:
WAHHAHAH
Ik lach de moslims UIT:

Citaat:

...door wetenschappers geverifieerd.

Citaat:

...geverifieerd zijn met geavanceerde onderzoeksuitrusting en verfijnde wetenschappelijke methodes.

MIJN GOD... ze denken dat het woordje "wetenschapper" indruk maakt... Een iman noemt zich ook een wetenschapper.

Als ik dit lees denk ik.... wat een zielig maar bedreigend geloof...

Goed zo, ga zo door.

Mujahideen · **16-01-2002, 16:01**

Citaat:

ratsja schreef:

waarom kies je niet voor een andere geloof, gewoon proberen, misschien bevalt het wel..

Zo gaat dat niet.

Mujahideen · **16-01-2002, 16:07**

DarGull, ben jij misschien een verre familie van Einstein???

ratsja · **16-01-2002, 16:13**

Citaat:

Mujahideen schreef:
Zo gaat dat niet.

nee zo wil je het niet
dat is wat anders

Mujahideen · **16-01-2002, 16:21**

Citaat:

ratsja schreef:
nee zo wil je het niet
dat is wat anders

Geef me een goeie reden waarom ik het wel zou doen.

Mujahideen · **16-01-2002, 16:24**

ratsja, hoe is de mens volgens jou ontstaan en kom met bronnen.

ratsja · **16-01-2002, 16:24**

Citaat:

Mujahideen schreef:
Geef me een goeie reden waarom ik het wel zou doen.

je gelooft immers ook
elke dag bruine bonensoep eet je niet

Mujahideen · **16-01-2002, 16:27**

Citaat:

ratsja schreef:
je gelooft immers ook
elke dag bruine bonensoep eet je niet

Leef jij soms in een eigen wereld ofzo????

ratsja · **16-01-2002, 16:44**

Citaat:

Mujahideen schreef:
Leef jij soms in een eigen wereld ofzo????

ik ben niet gelovig
jij wel dus.
waarom geen ander geloof.

legatus · **17-01-2002, 18:05**

Ratsja gelooft dat hij niks geloofd. Dat is ook een geloof. Niemand gelooft niks.

[Dit bericht is aangepast door legatus (17-01-2002).]

ratsja · **17-01-2002, 18:23**

Citaat:

legatus schreef:
Ratsja gelooft dat hij niks geloofd. Dat is ook een geloof. Niemand gelooft niks.

[Dit bericht is aangepast door legatus (17-01-2002).]

hahah
geloof in de vorm van een godsdienst

~Black~Angel~ · **17-01-2002, 19:48**

*is niet christen*

Maar weet wel dat er geen bewijs is, het heet niet voor niets geloof, je gelooft dat het waar is en daar heb je vertrouwen in ook al zijn er geen bewijzen...

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie	Atheïsten Verwijderd	500	12-07-2012 16:48
Levensbeschouwing & Filosofie	Atheisme vs agnosticisme: welke is een betere houding om aan te nemen in het leven? Gatara	106	21-06-2008 12:37
Verhalen & Gedichten	Humoristisch fantasy verhaal: meningen graag IlbertRood	0	04-11-2005 16:01
Levensbeschouwing & Filosofie	de manipulatie van het NT Verwijderd	101	26-03-2005 21:14
Levensbeschouwing & Filosofie	De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan	151	23-03-2004 09:35
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Pim Fortuyn getaart muhhahaha HoñeY	156	15-04-2002 16:39

30-12-2001, 14:02
Regalk	Ik word toch niet Joel á la Moslim

30-12-2001, 14:16
Rhinus	Je kan niet bewijzen dat een geloof bestaat. 1) Anders zou er maar 1 geloof zijn. 2) Anders zouden er geen Atheisten(?) zijn. 3) Anders zou ik geloven. [Dit bericht is aangepast door Rhinus (30-12-2001).]

16-01-2002, 06:26
RegaIk	upperdepupperdeup! __________________ Hoi

16-01-2002, 16:07
Mujahideen	DarGull, ben jij misschien een verre familie van Einstein???

16-01-2002, 16:24
Mujahideen	ratsja, hoe is de mens volgens jou ontstaan en kom met bronnen.

17-01-2002, 18:05
legatus	Ratsja gelooft dat hij niks geloofd. Dat is ook een geloof. Niemand gelooft niks. [Dit bericht is aangepast door legatus (17-01-2002).] __________________ "The schizophrenic is drowning in the same waters in which the mystic swims with delight" -- Joseph Campbell (Mintz, 1983)

17-01-2002, 19:48
~Black~Angel~	is niet christen Maar weet wel dat er geen bewijs is, het heet niet voor niets geloof, je gelooft dat het waar is en daar heb je vertrouwen in ook al zijn er geen bewijzen... __________________ ~*~!!!sToEiKoEiEn AaN dE mAcHt!!!~*~

Advertentie

29-12-2001, 14:50
Regalk	<<up>>