het universum oneindig

[soulless]

Judicious is een beetje vastgeroest in zn wetenschappelijke wereldje, we mogen alleen ZIJN definities van universu etc hanteren. Grappig mannetje

Ik weet hier verder nix zinnigs over te zeggen, behalve dan dat veel mensen er heel raar doorheen zwetsen, zo zonder op de discussie te reageren

Enige interessante wat ik kan bedenken is dat hoe dichter je bij 'de rand' komt, hoe dichter je ook de condities van 'de oerknal' nadert...

Beetje vaag, ook niet echt bewezen gewoon iets wat in me opkomt

[Dieemzie]

uh.... de ruimte is een verzinseltje die wel ergens ophoud en dan overgaat in je eigen droomwereldje...

ik vind leven gewoon een lange droom die ooit ophoud.. en dan jah.. ga je beginnen met een nieuwe droom
zelfde als de ruimte.. na de grens komt er je eigen visie/droombeeld, voor iedereen anders...

snappie?

[Demon of Fire]

soulless schreef:
Enige interessante wat ik kan bedenken is dat hoe dichter je bij 'de rand' komt, hoe dichter je ook de condities van 'de oerknal' nadert...

Beetje vaag, ook niet echt bewezen gewoon iets wat in me opkomt

Zit een kern van waarheid in, het kunnen waarnemen van het proces van de vorming van ruimte en de direct daar uit voorvloeiende eerste condities van het heelal...mogelijk?

Dat hangt er vanaf hoe je die uitbreiding voorstelt...is het een subtiel niet waarneembaar geheel of misschien wel een allesverslinde voortdurende schokgolf, zoals bij een echte explosie?

Groetjes
Ben(die dat een interessant gedachte vind

[Roos16]

Kenny McCormick schreef:
ruimte bestaat niet. ruimte is een illusie.

Wat is er dán buiten de aarde volgens jou?? Er moet toch iets zijn?

[mcsun]

Roos16 schreef:
Wat is er dán buiten de aarde volgens jou?? Er moet toch iets zijn?

Ik denk dat hier met ruimte de eerste drie dimensies worden bedoeld (lengte, breedte, hoogte) en niet ruimte zoals in 'de eerste mens in de ruimte'.