Advertentie | |
|
05-09-2010, 19:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-09-2010, 20:28 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
05-09-2010, 23:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-09-2010, 07:21 | |
Dat is inderdaad een twistpunt, want ik zie het bij iets als Intuïtie meer als: Sommige mensen denken dat ze het hebben en andere mensen snappen dat ze het niet hebben.
Mensen zoeken al heel snel naar verbanden tussen dingen die er niet zijn. Zo kan je best denken dat iets al eerder is gebeurd in een droom. En bij intuïtie is er denk ik weer wat anders aan de hand, de zogenaamde ingeving komt niet uit het niets, maar is gewoon al heel snel beredeneerd in je onderbewustzijn. |
06-09-2010, 08:05 | |
Ik weet niet zo goed of ik wijsheid uit dromen kan halen daar ik ze zelf aanstuur. Ik bepaal zelf waar ik ben en wat ik ga doen en wie ik om me heen wil hebben. Meestal dan. En als ik het niet zelf aanstuur droom ik dingen die te maken hebben met zo'n beetje alles wat ik de dag ervoor heb gedaan of gehoord. Krijg ik op school te horen dat we een bepaald soort toets gaan maken dan zal ik waarschijnlijk in een niet-lucide droom dromen over het maken van een toets en over het naar school gaan.
|
06-09-2010, 14:27 | |||
Citaat:
Citaat:
Bron: http://www.sheldrake.org/Articles&Pa...f/sofbstat.pdf de toevalskans is 50%, zoals je in de tabellen ziet is het werkelijke effect veel groter dan de toevalskans, dus significant. Scroll naar pagina 11 voor het totaaloverzicht. Daar staat de eindconclusie: "The cumulative pattern of results in Table 5 is very clear. There was a highly significant overall effect, whereby 55% of the subjects' guesses were correct as opposed to 50% expected by chance. A total of 387 subjects were more often right than wrong, as opposed to 186 who were more often wrong than right, with the probability of this being a chance result less than 1x10-15." Dit zijn dus significante resultaten. Let ook op de tabel die eronder staat. Volgens deze resultaten is er wel degelijk een verschil merkbaar bij de meeste mensen wanneer deze bekeken worden.
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
06-09-2010, 15:23 | |
Verwijderd
|
Ik geloof zeker in de wijsheid die te vinden is in dromen. Ik kan erg goed (ofja goed, wat is goed in deze) lucide dromen. Dit houdt in dat ik mijn dromen aan kan passen en precies kan dromen wat ik wil.
Dromen zijn naar mijn idee een verwerking van de realiteit van overdag, en een deel je fantasie. Laatst gewijzigd op 06-09-2010 om 16:06. |
06-09-2010, 16:03 | |
Ik sta eigenlijk het meest achter het inception-idee. Dromen kunnen inspirerend werken.
Maar volgens mij zijn ze meestal gewoon beelden die het gevolg zijn van diepgewortelde emotionele gevoelens. Die zijn niet altijd zo gemakkelijk in woorden te vertalen. En het kan verklaren waarom dromen soms voorspellend lijken te werken, immers als je het gevoel hebt dat er iets gaat gebeuren kan je daar ook over dromen. En mensen zijn zich niet altijd helemaal bewust van hun gevoelens. In die zin zouden dromen wel wijsheid kunnen verschaffen. Maar dan over je eigen gevoelens. En een beetje zelfkennis is natuurlijk ook niet verkeerd.
__________________
Diamanten zijn moeilijk te vinden.
|
06-09-2010, 16:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
''Een ander verschijnsel in dromen is dat je soms iets hoort, een paar woorden maar, een korte zin, die van zo’n diepe wijsheid getuigt dat je meent de sleutel tot het leven gevonden te hebben. Het is me overkomen dat ik na het horen van zo’n zinnetje vervuld van geluksgevoel wakker werd, me de woorden nog herinnerde en ze haastig bij het licht van het bedlampje op een stuk papier neerkrabbelde. Blij werd ik de volgende ochtend wakker: de diepste wijsheid ter wereld lag naast me op het bed-kastje. Haastig greep ik het blad papier en las: ‘De zoem-toon komt uit de hulpdraden.’ Ik wilde het niet geloven en zocht koortsachtig naar een diepere zin achter deze woorden. Pas toen ik onder de douche stond kwam ik tot mezelf en moest toegeven dat het onzin was. Daarna heb ik nooit meer iets opgeschreven wat uit een droom voortkwam.'' http://quajongen.web-log.nl/quajongen/literatuur/ |
06-09-2010, 17:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-09-2010, 22:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat alleen maar mijn stelling versterkt dat het ''6e zintuig'' bij bepaalde mensen meer ontwikkeld is dan bij anderen. Mijn Intuïtie is altijd correct, in zaken en in mensen. En om even van het zweverige af te komen, zoals ik al zei bevind heel veel informatie zich in het onderbewuste van de geest, dus ik zie dromen inderdaad als een uitlaatklep, en dat bepaalde voorgevoelens gepaard gaan met een link tussen die emoties en de Intuïtie van de persoon. |
Ads door Google |
07-09-2010, 07:19 | |
Verwijderd
|
Wat is jouw definitie van ''zintuig'' dan? De mijne is: een zintuig is dat waarmee je (je omgeving) waarnemen kan.
Mijn Intuïtie is altijd correct, in zaken en in mensen. Schenk je alleen aandacht aan de keren dat je goed zat, of misschien is je intuïtie zo vaag als een horoscoop, zodat je altijd goed zit? Dat lijken me ook reële verklaringen in plaats van je 'zesde zintuig'. |
07-09-2010, 08:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik dacht dat ik de definitie van intuïtie al gegeven had? En nee, ik geloof niet in een horoscoop, wel in ''gut feelings'' en als ik een bepaald gevoel heb over een persoon klopt dat nagenoeg altijd. |
07-09-2010, 14:31 | |
Verwijderd
|
Je gebruikt je 5 zintuigen om een indruk van iemand te krijgen, iedereen doet dit maar sommigen kunnen het beter dan de ander. Wat alleen maar mijn stelling versterkt dat het ''6e zintuig'' bij bepaalde mensen meer ontwikkeld is dan bij anderen.
In andere woorden: sommige mensen gebruiken hun vijf zintuigen beter (om een indruk van iemand te krijgen), en dus is het zesde zintuig beter ontwikkeld bij 'bepaalde' mensen dan bij anderen. Is het zesde zintuig nou gelijkwaardig, d.w.z. neemt het waar zoals de andere vijf; of gebruik je je 'zesde zintuig' om de waarnemingen van de overige vijf te beoordelen (en zo een indruk te krijgen). |
07-09-2010, 21:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wel is er in een ander onderzoek iets merkwaardigs ontdekt. Als degene die staart gelooft dat mensen het staren kunnen voelen, was er een positief resultaat, maar wanneer degene die staart niet gelooft dat het kan, was er een negatief resultaat. Nu vraag ik me af, of dove mensen het ook zouden kunnen voelen. Of blinde mensen. Of horende mensen die naar muziek luisteren. Of ziende mensen die naar iets kijken moeten. |
07-09-2010, 23:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En ja, inderdaad dat is hoe je het kan zien, en zoals met veel dingen in het leven is dat bij de ene meer ontwikkeld dan de ander. |
08-09-2010, 14:44 | |
Ik ben het met Alg eens, het zesde zintuig is geen zintuig. Het is alleen een uitdrukking van mensen die hun andere zintuigen optimaal weten te benutten en zo tot meer informatie weten te komen dan de gemiddelde mens. Een groot gedeelte van wat je waarneemt wordt voor je bewustzijn weggefilterd, dat is maar goed ook anders zou je gek worden. Maar soms komen er toch dingen "uit het niets" door die in eerste instantie weggefilterd waren, mensen noemen dit dan Intuïtie omdat ze niet weten waar het vandaan komt.
Althans dat denk ik... |
08-09-2010, 17:55 | ||
Citaat:
Interessant dat onderzoek, zulke dingen heb ik veel over gelezen. Dat is het waarnemerseffect; het effect dat wij mensen hebben op de wereld om ons heen. Simpelweg door bewuste intentie schijnen we de wereld te kunnen beïnvloeden.
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
Advertentie |
|
09-09-2010, 17:59 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
1. Je gebruikt vijf zintuigen. 2. De informatie die je d.m.v. de zintuigen krijgt, verwerk je onderbewust. Dat is intuïtie. 3. Intuïtie is hetzelfde als het ''zesde zintuig''. Let op, het ''zesde zintuig'' is géén zintuig. Citaat:
Sommigen kunnen dit beter dan anderen. Conclusie: Sommigen hebben een betere intuïtie dan anderen. Ik begrijp zoals gewoonlijk helemaal niks van wat je zegt. Is het nou een cirkelredenatie, of zie ik het verkeerd? Wat bedoelde je nou met die stelling in je openingsbericht? (Mijn theorie: De mens heeft tot op bepaalde hoogte een soort ''6e zintuig'' ) |
09-09-2010, 18:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Er zijn bepaalde dingen die niet door logica te verklaren zijn, een analytische denkwijze is niet genoeg om intuïtie te verklaren. Gegeven, alle 5 de zintuigen worden gebruikt om prikkelingen uit de omgeving waar te nemen, MAAR er is een additionele vorm van waarneming, en dat is intuïtie, het ''onderbuikgevoel'' et cetera. En daar kom ik weer terug bij mijn stelling, dat intuïtie persoonsgebonden is, en dat het sterker is bij de een als bij de ander. Maar in hoeverre oefent dat invloed uit op onze dromen en dus onze onderbewuste informatie output. |
09-09-2010, 20:27 | |
Ja ik geloof ook wat Prominence zegt. Er zijn simpelweg té veel onverklaarbare dingen in deze wereld die we niet simpelweg af kunnen doen met de 5 zintuigen of 'trucjes van de hersenen' theorieën. Als alles onderdeel uitmaakt van alles in deze wereld, als alles met elkaar in verbinding staat, dan is intuïtie simpelweg het hebben van een betere verbinding.
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
09-09-2010, 21:00 | |
Verwijderd
|
Hoeveel onverklaarbare dingen zijn er ongeveer? Wanneer zijn het er teveel? Waarom zou het inderdaad geen vreemde gedraging van de hersenen kunnen zijn? (Die dingen zijn nogal complex, dus ikzelf sluit het zeker niet uit.)
Ook geloof ik niet, dat de een of andere niet-waarneembare verbinding tussen levende wezens een goede verklaring is voor onverklaarbare dingen. |
09-09-2010, 22:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-09-2010, 17:57 | ||
Citaat:
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
11-09-2010, 12:05 | |
Verwijderd
|
Er zijn simpelweg té veel onverklaarbare dingen in deze wereld die we niet simpelweg af kunnen doen met de 5 zintuigen of 'trucjes van de hersenen' theorieën.
Waarom zou het inderdaad geen vreemde gedraging van de hersenen kunnen zijn? Omdat we ons niet moeten beperken tot de hersenen. Uit je antwoord begrijp ik dat je bedoelt, dat het wel kán, maar dat je ook verder moet denken. Ja, daarmee ben ik het eens. De verbinding is waarneembaar in de kwantummechanica. Ik meen dat dit kwantumverstrengeling heet. Zelf heb ik nog geen natuurkunde gestudeerd, dus ik heb hier geen antwoord op. Denk je dat dit goede bronnen zijn om even door te lezen? http://plato.stanford.edu/entries/qt-epr/ http://www.drchinese.com/David/EPR.pdf |
12-09-2010, 08:12 | ||
Citaat:
Zelf ben ik ook geen natuurkundige, maar dat hoeft ook niet. Het enige wat je nodig hebt is een goed voorstellingsvermogen. De meeste informatie heb ik uit de boeken van Lynne Mctaggart gehaald, waarin baanbrekend onderzoek onverklaarbare resultaten tonen die regelmatig aan kwantumeffecten toeschreven worden.
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Nikola Tesla-musaaium #1702 Verwijderd | 500 | 24-08-2012 20:46 | |
Psychologie |
Diepzeechatten: van chatten naar verkenchatten Waterput | 12 | 02-01-2008 10:01 | |
Liefde & Relatie |
Vreemdgaan in droom Ivo1986 | 51 | 23-04-2005 20:46 | |
Verhalen & Gedichten |
Spiegelwereld>> verhaal Twijg | 66 | 09-12-2003 12:50 | |
Psychologie |
Niet meer kunnen ontspannen Verwijderd | 25 | 09-10-2003 11:34 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Dag des Oordeels Mujahidien | 82 | 24-02-2002 21:59 |