Advertentie | |
|
19-03-2011, 16:20 | |
Verwijderd
|
Ik vind het handelen van die docenten heel gek; de een geeft wel woordjes, de ander niet (dat is al oneerlijk), en vervolgens vinden ze het raar dat sommige leerlingen zijn gaan google'en en dus de tekst van te voren kenden. Ik vind dat geen fraude of plagiaat, ik vind dat vooral dommigheid van de leraar die die woorden bekend heeft gemaakt. Kun je niet voorleggen dat de mensen van die docent een nieuwe vertaling moeten maken? En dat andere leerlingen van andere docenten kunnen kiezen of ze die nieuwe vertaling maken of niet? Of gewoon allemaal een nieuwe toets maken en dan allemaal dezelfde voorkennis, dus geen woordjes vooraf weten. Dat is voor de leerlingen eerlijker (wel irritant, natuurlijk) en voor de leraren makkelijker (want toetsen gaan uitpluizen op zinsconstructies en woordkeuze is veel werk en érg lastig, en sowieso ligt de fout bij die docent, niet bij de leerlingen).
|
19-03-2011, 16:47 | |
@Lucky Luciano: ze vergelijken het dan vooral op typische woorden en construcites voor die internetvertaling, wan de meesten hebben niet letterlijk die hele tekst overgepend. Dus hun argument van plagiaat vond ik ook een beetje raar gekozen, ook omdat mensen die opeens extreem hoger halen dan normaal ook een 1 kunnen verwachten.
@Andijvie: Die docent heeft de woordjes wel aan alle leerlingen gegeven, door ze op de schoolsite te zetten. Dus als de tekst opnieuw moet worden gemaakt zou dat bij alle leerlingen zijn.Vooral vervelend voor de mensen die de tekst niet hadden/hebben gebruikt, maar op zich wel eerlijker dan alleen de meest opvallende een 1 te geven. Dan ga ik het er denk ik toch eens met mijn docent over hebben, als anderen dat niet al lang hebben gedaan. Zou het in zo'n geval zin hebben om naar de examencomissie te stappen, aangezien dit schoolexamens betreffen? |
19-03-2011, 17:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is gewoon echt een choas geworden nu, dus nogmaals; zeker voorleggen aan de examencommissie en kijken wat zij ervan zeggen. Ik vind zelf een nieuwe toets voor iedereen zónder dat mensen kunnen google'en het eerlijkst (en het minste werk). |
19-03-2011, 17:22 | |
Verwijderd
|
Oh, en los van het feit dat het te verwachten was dat leerlingen zouden gaan google'en etc; ik vind dit geen fraude (en zeker geen plagiaat). Het was niet de bedoeling dat leerlingen zouden gaan zoeken en die vertaling uit hun hoofd zouden leren, maar dat maakt het niet meteen fraude. (Het is pas fraude wanneer ze daar bv met een spiekbriefje zaten met de vertaling erop.)
|
19-03-2011, 18:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-03-2011, 22:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-03-2011, 10:35 | ||
Citaat:
Alleen vind ik de oplossing van het nakijken wel raar. Je hoort dan een vervangende toets te brengen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
20-03-2011, 12:40 | ||
Citaat:
Maar hoezo zou dat hier compleet onbelangrijk zijn?
__________________
Change the planet, or go home.
|
20-03-2011, 12:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-03-2011, 13:08 | |
Verwijderd
|
Mijn ervaring met vertalingen op het niveau van de middelbare school, is dat het echt héél makkelijk is om met precies dezelfde vertaling te komen als die bv. in het antwoordboekje staat. Dit omdat je vaak bepaalde woorden op een specifieke manier leert vertalen en bepaalde constructies ook én het wordt ook aangeleerd om precies te vertalen en dus niet te vrij. Als iemand dan op zo'n proefwerk een hele vrije vertaling aanlevert die exact zo op internet staat, tja, dan valt er over plagiaat te spreken; is het echter een vrij strakke vertaling, dan lijkt het me moeilijk aan te tonen dat er sprake is van plagiaat. Beter zou het zijn als ze ook wat vragen zouden stellen over wáárom je iets op die manier vertaalt (in welke naamval staat het? hoe vertaal je die naamval? waarom staat het eigenlijk in die naamval? ... dat soort vragen).
|
Advertentie |
|
20-03-2011, 14:39 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
20-03-2011, 16:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-03-2011, 20:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-03-2011, 20:49 | |
Het lijkt me vooral een slecht gemaakt proefwerk te danken aan luiheid van de makers ervan.
Dat hele plagiaat verhaal trek ik ook niet zo daar ze op mijn toetsen letterlijk de wetten van "die en die" vragen of letterlijk de "5 omstandigheden die invloed hebben", die haal ik doorgaans ook letterlijk uit mijn boek. bovendien nog veel belangrijker geef je je antwoordblad van je toets niet uit, je doet het niet af als je eigen werk, sterker het is geen scriptie thesis of werkstuk. en dan heb je nog open boek toetsen, tjonge.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
21-03-2011, 08:44 | ||
Citaat:
__________________
I like my new bunny suit
|
21-03-2011, 10:51 | ||
Citaat:
En dan vind ik nog maar de vraag of het fraude is. Het is niet de bedoeling natuurlijk, maar een vertaling uit je hoofd leren is niet verboden. Daarnaast lag de toets niet achter slot en grendel, het was informatie die openlijk toegankelijk was via het internet. Naar de examencommissie stappen kan zeker lonen.
__________________
you're not my demographic
|
21-03-2011, 14:24 | |
Wat een onzin, wat is er mis met voor bereiden via internet? Dat is alleen maar slim bedacht. Eigen schuld van die leraren hun probleem hun fout, zou echt een klacht indienen als jullie echt een 1 krijgen. Daarbij is dit ook geen fraude want het staat gewoon open en bloot op internet.
|
21-03-2011, 17:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-03-2011, 17:56 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
Ads door Google |
21-03-2011, 17:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-03-2011, 18:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-03-2011, 08:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
aangezien latijn een taal en tot algemene kennis behoort, heb je geen verwijzing nodig. Hotel california mag je ook leren en vrij uitgeven mag je..zolang je geen winst mee maakt ahoewel dat moeilijk zal gaan alleen, in dit geval is het gewoon geen fraude. Is er uberhaupt over zulke kwesties uitspraak gedaan? Lijkt mij een te specifieke casus. |
22-03-2011, 12:01 | ||
Citaat:
Daarom snap ik ook niet wat Deadlock opmerkte over een geschillencommissie. Die mensen zijn ook niet volslagen krankjorum, en snappen dus dat wanneer leerlingen de hand leggen op de opgaven, en de antwoorden voorbereiden, dat afbreuk dat aan de toetsing en hun medeleerlingen benadeelt. Dat is exact wat regels omtrent fraude en plagiaat dienen te voorkomen, de reden dat ze in de eerste plaats zijn ingesteld. Dus hoppa, het is fraude.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 22-03-2011 om 20:08. |
22-03-2011, 15:19 | ||
Citaat:
die kinderen hebben niks anders gedaan dan leren dus omdat jullie dit moreel niet accepteren betekent niet dat het tegen de regels is.
__________________
i'm going to be the pirate king
one piece - Luffy |
22-03-2011, 17:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-03-2011, 17:26 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
22-03-2011, 17:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Werk, Geld & Recht |
Gevolgen iemand laten inschrijven op woonadres Fantôme | 31 | 04-08-2013 13:31 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Fraude studiebeurs ganralph | 35 | 22-11-2010 22:46 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Iraanse verkiezingen. Gatara | 143 | 22-07-2009 13:18 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Zorg weert onverzekerde patiënten ijscoman | 198 | 10-08-2006 23:16 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Partijprogramma Fortuyn Unexplained | 192 | 06-05-2002 21:47 |