Controversaai II #1366

.sann schreef:

Enschede en nachtnet

Ik wil ook wel

@Absinthe, we zouden dan ook door kunnen naar de achterhoek en bij mijn ouders logeren

Hoei! Een Brabander in de Achterhoek, als dat maar goed gaat!

.sann schreef:

*Met het voorbehoud dat ik dan niet in Gent zit natuurlijk. Aargh, irritant dat ik dat nog steeds niet weet

Ja, dat is wel irritant ja. Weet je wel wanneer je iets hoort?

Absinthe schreef:

Hoei! Een Brabander in de Achterhoek, als dat maar goed gaat!



Ja, dat is wel irritant ja. Weet je wel wanneer je iets hoort?

Ik ben nu al zo vaak in Brabant geweest dat andersom ook wel moet lukken

En als het goed is volgende week, maar ja, ik hoorde gister dat onze manager wss helemaal niet in ons hotel is volgende week, dus het kan ook nog wel langer duren

Sarah schreef:

Nachtnet

Ja, weet ik veel, in Tilburg hebben ze toch ook nachtnet!

Minister Schippers heeft bedacht en laten berekenen dat als ambulances 45 minuten onderweg mogen zijn in plaats van 30 minuten, de helft van alle spoedeisende hulpen dicht kan. Maar de minister zegt er niet bij waarom we dat zouden willen .

Gevolgen zijn dan:
- patiënten worden een kwartier later geholpen, wat in het geval van een beroerte, hartaanval of flinke bloeding een kwestie van leven of dood kan zijn
- de verpleegkundigen en artsen die op de sluitende helft van de SEH's werken, moeten allemaal in een andere stad gaan werken, wat niet goed is voor de werklust
- de ziekenhuizen met de openblijvende helft van de SEH's, moeten allemaal verbouwen zodat er genoeg spoedkamers zijn, wat ontzettend veel geld kost
- de meeste patiënten die in het ziekenhuis worden opgenomen voor iets anders dan een operatie, komen binnen via de spoed. Dat betekent dat óf de ziekenhuizen met een sluitende SEH ook wel de helft van de verpleegafdelingen kunnen sluiten, en de ziekenhuizen met openblijvende SEH ineens dubbel zo veel spoedopnames te verwerken krijgen, wat inefficiënt is en daardoor duur; óf dat patiënten in het ene ziekenhuis op de spoed gezien worden, en vervolgens met de ambulance naar een ander ziekenhuis vervoerd moeten om daar opgenomen te worden, want ontzettend patiëntonvriendelijk is en bovendien betekent dat dure ambulances worden gebruikt voor taxiritjes.

Wat is het voordeel

Noedelhap schreef:

Kun je ook meerdere vakjes open hebben? Dus niet allemaal, maar gewoon meerdere losse?

En hoe ben je op het idee voor die contraptie gekomen, soort van typmachine/naaimachine/kassalade?

ja, ik weet niet hoe ik dat moet doen, meerdere losse vakjes! Daar hoop ik nog achter te komen, mmm. En uhm, nou het is een soort woordenlijst dus ik moest iets hebben met toetsen / letters

Mc Kauw schreef:

Egon Ludwig Volkert Man naamzoek
ik kon het niet laten..

Spoiler

De aandacht gaat haast alleen naar de vakjes die open gaan, de "typkast" zelfe is zowat onzichtbaar gezien er niks gebeurt. Als er een animatie zou komen zodra je op een knopje drukt bij die kast zelf dan is het zo opgelost.

ben er mee bezig! Maar het is maar like 1/10 van de dingen waar ik mee afstudeer dus ik kan er niet alle aandacht in stoppen

Paranoide schreef:

Supergaaf Flash is wel echt een bitch he, je kunt er enorm toffe dingen mee maar hij stribbelt bij het leerproces tegen als een hondsdol paard met bindingsangst. Ik heb het ooit geprobeerd te leren maar na een maand moest ik kiezen tussen opgeven of mezelf van het balkon werpen uit frustratie, dus toen ben ik maar gestopt.

Aan welke tutorials heb je uiteindelijk het meeste gehad?

Ja jeetje, ik weet niet welke tutorials ik allemaal gekeken heb, duizendmiljoen. En ik heb flash for dummies gelezen d;;D: en een lieve klasgenoot die af en toe dingen roept

Sarah schreef:

Minister Schippers heeft bedacht en laten berekenen dat als ambulances 45 minuten onderweg mogen zijn in plaats van 30 minuten, de helft van alle spoedeisende hulpen dicht kan. Maar de minister zegt er niet bij waarom we dat zouden willen .

Gevolgen zijn dan:
- patiënten worden een kwartier later geholpen, wat in het geval van een beroerte, hartaanval of flinke bloeding een kwestie van leven of dood kan zijn
- de verpleegkundigen en artsen die op de sluitende helft van de SEH's werken, moeten allemaal in een andere stad gaan werken, wat niet goed is voor de werklust
- de ziekenhuizen met de openblijvende helft van de SEH's, moeten allemaal verbouwen zodat er genoeg spoedkamers zijn, wat ontzettend veel geld kost
- de meeste patiënten die in het ziekenhuis worden opgenomen voor iets anders dan een operatie, komen binnen via de spoed. Dat betekent dat óf de ziekenhuizen met een sluitende SEH ook wel de helft van de verpleegafdelingen kunnen sluiten, en de ziekenhuizen met openblijvende SEH ineens dubbel zo veel spoedopnames te verwerken krijgen, wat inefficiënt is en daardoor duur; óf dat patiënten in het ene ziekenhuis op de spoed gezien worden, en vervolgens met de ambulance naar een ander ziekenhuis vervoerd moeten om daar opgenomen te worden, want ontzettend patiëntonvriendelijk is en bovendien betekent dat dure ambulances worden gebruikt voor taxiritjes.

Wat is het voordeel

wtf

deprimerend inderdaad

Ze zeggen dat het goedkoper zou zijn. Maar ik weet niet of ze er bij de berekening wel rekening mee hebben gehouden dat er om een patiënt op de spoed te zien, niet alleen een specialist of SEH-arts nodig is, maar ook een verpleegkundige én een spoedkamer, en dat patiënten die met de ambulance worden gebracht, meestal opgenomen moeten worden in het ziekenhuis en daarvoor is ook een bed nodig in een kamer of zaal én verpleegkundigen om voor de patiënt te zorgen.

Zo ik heb m'n iphone net verkocht, toch nog 160 euro voor gekregen

[Martiño]

Sarah schreef:

Minister Schippers heeft bedacht en laten berekenen dat als ambulances 45 minuten onderweg mogen zijn in plaats van 30 minuten, de helft van alle spoedeisende hulpen dicht kan. Maar de minister zegt er niet bij waarom we dat zouden willen .

Gevolgen zijn dan:
- patiënten worden een kwartier later geholpen, wat in het geval van een beroerte, hartaanval of flinke bloeding een kwestie van leven of dood kan zijn
- de verpleegkundigen en artsen die op de sluitende helft van de SEH's werken, moeten allemaal in een andere stad gaan werken, wat niet goed is voor de werklust
- de ziekenhuizen met de openblijvende helft van de SEH's, moeten allemaal verbouwen zodat er genoeg spoedkamers zijn, wat ontzettend veel geld kost
- de meeste patiënten die in het ziekenhuis worden opgenomen voor iets anders dan een operatie, komen binnen via de spoed. Dat betekent dat óf de ziekenhuizen met een sluitende SEH ook wel de helft van de verpleegafdelingen kunnen sluiten, en de ziekenhuizen met openblijvende SEH ineens dubbel zo veel spoedopnames te verwerken krijgen, wat inefficiënt is en daardoor duur; óf dat patiënten in het ene ziekenhuis op de spoed gezien worden, en vervolgens met de ambulance naar een ander ziekenhuis vervoerd moeten om daar opgenomen te worden, want ontzettend patiëntonvriendelijk is en bovendien betekent dat dure ambulances worden gebruikt voor taxiritjes.

Wat is het voordeel

Ik snap er ook geen snars van. Volgensmij is in dat plan alleen gekeken naar de bereikbaarheid van SEH's, niet wat het betekent als je er een sluit.

Sarah schreef:

Minister Schippers heeft bedacht en laten berekenen dat als ambulances 45 minuten onderweg mogen zijn in plaats van 30 minuten, de helft van alle spoedeisende hulpen dicht kan. Maar de minister zegt er niet bij waarom we dat zouden willen .

Gevolgen zijn dan:
- patiënten worden een kwartier later geholpen, wat in het geval van een beroerte, hartaanval of flinke bloeding een kwestie van leven of dood kan zijn
- de verpleegkundigen en artsen die op de sluitende helft van de SEH's werken, moeten allemaal in een andere stad gaan werken, wat niet goed is voor de werklust
- de ziekenhuizen met de openblijvende helft van de SEH's, moeten allemaal verbouwen zodat er genoeg spoedkamers zijn, wat ontzettend veel geld kost
- de meeste patiënten die in het ziekenhuis worden opgenomen voor iets anders dan een operatie, komen binnen via de spoed. Dat betekent dat óf de ziekenhuizen met een sluitende SEH ook wel de helft van de verpleegafdelingen kunnen sluiten, en de ziekenhuizen met openblijvende SEH ineens dubbel zo veel spoedopnames te verwerken krijgen, wat inefficiënt is en daardoor duur; óf dat patiënten in het ene ziekenhuis op de spoed gezien worden, en vervolgens met de ambulance naar een ander ziekenhuis vervoerd moeten om daar opgenomen te worden, want ontzettend patiëntonvriendelijk is en bovendien betekent dat dure ambulances worden gebruikt voor taxiritjes.

Wat is het voordeel

Tsja, de minister is lid van de VVD...

Geld besparend lijkt het mij ook al niet! Volgens het artikel is het geldbesparend omdat de overblijvende helft dan meer specialisten kan aannemen, maar met dubbel zo veel SEH-patiënten per specialisme heb je nog niet genoeg werk voor 1 specialist, dus dan worden er een paar arts-assistenten meer aangenomen, maarja, die zijn dan elders niet meer nodig, dus dat worden er niet meer of minder ofzo. Je zou dan hoogstens meer SEH-artsen kunnen aannemen, maar dat is dan wel héél theoretisch, want er zijn nu al drie keer zo veel vacatures voor SEH-artsen als dat er SEH-artsen zijn. Bovendien bestaat een spoedbezoek uit veel meer dan alleen een arts.

[Martiño]

Inderdaad, het ziekenhuis zelf zal ook fors moeten uitbreiden. Laboratoria en radiologie hebben meer capaciteit nodig, dus die moeten fysiek uitbreiden en meer personeel aannemen. Alle specialismen moeten meer arts-assistenten aannemen omdat er meer spoedoproepen komen. De IC moet uitbreiden, meer bedden en meer personeel. Dat kost veel geld en duurt jaren, en vaak barsten ziekenhuizen al uit hun voegen en is er weinig plaats voor uitbreiding, plus is er al jaren een personeelstekort.

Ja, ze doen een beetje alsof, als de patiënt eenmaal op de SEH is, er alleen even een arts met een toverstafje moet komen zwaaien en dan gaat de patiënt gezond en wel weer naar huis.

[Martiño]

Mja, het zal nog wel een staartje krijgen. Er zullen best een paar posten dicht kunnen, maar zoveel... daar heb ik een hard hoofd in.

"What could possibly go wrong?"

[Lorelei]

Rare zaak idd, met die SEHs.

Absinthe: over nachtnet gesproken.. hoe goed/slecht is het nachtnet van tilburg naar utrecht?

Mc Kauw schreef:

Kroonsteentje <3

Calculi yukon, wat een kakjochie.

Wablief?

[Hanneke]

Sarah schreef:

Nachtnet

De laatste trein naar Utrecht gaat om half elf en de vroegste de volgende ochtend om vijf uur.
Maar het idee is wel dat we rond twee uur 's middags beginnen, want tuin en zomer.

Is die van half elf de laatste vanuit Enschede? Dat is ook de laatste waarmee ik altijd nog helemaal thuis kan komen

Hanneke schreef:

Is die van half elf de laatste vanuit Enschede? Dat is ook de laatste waarmee ik altijd nog helemaal thuis kan komen

Er gaan daarna nog wel treinen, maar niet tot utrecht! Om kwart over twaalf gaat de allerlaatste trein, naar Hengelo.

[Hanneke]

Sarah schreef:

Er gaan daarna nog wel treinen, maar niet tot utrecht! Om kwart over twaalf gaat de allerlaatste trein, naar Hengelo.

Kwart over twaalf is ook wel heel vroeg. Hier gaat de laatste om 1 uur ofzo.

Er is een tijdje een proef geweest met Enschede op 't nachtnet, naar Schiphol, maar dat werd niet genoeg gebruik van gemaakt.

Ja, klopt

Naar Gronau rijdt soms 's nachts toch nog wel wat?

Oh dat zou ik niet weten, ik ga nooit 's nachts naar Gronau en de NS-site weet niet van het bestaan van die trein.

De NS-planner is sowieso niet zo best als het op internationaal vervoer aankomt, en dat terwijl je met HAFAS, de planner die o.a. door de Deutsche Bahn gebruikt wordt op haar website, ritten van pakweg Zwolle tot Vladiwostok kunt plannen.

Maar ik heb even op bahn.de gekeken:

op de meeste dagen is het om iets voor half twaalf afgelopen, maar in elk geval in de nacht van vrijdag op zaterdag gaat er om 0:26 en om 1:26 eentje richting Gronau. Hetzelfde geldt voor de nacht erop.

Ik ben wel eens met die trein naar Munster geweest voor de kerstmarkt. In 2001.
En verder sta ik altijd op die trein te wachten als ik de stad in wil, want dan moet ik ten oosten van het station het spoor over

Eind 2001? toen was die lijn net weer in gebruik genomen, na 20 jaar stil te hebben gelegen. Ik maak er trouwens regelmatig gebruik van, het is namelijk een hele goede grensoverschrijdende verbinding, alleen de treinen van en naar Dortmund mogen van mij 's avonds wel wat langer doorrijden.

Bweehh, brakkerdebrak.

Er is een man op tv die, als ik het goed versta, meneer Spiegeleiere heet.

Zo dat was een prima paasbrunch. Nu ga ik lekker verder met bruin worden in de zon!

[Schrödinger]

Sarah schreef:

Geld besparend lijkt het mij ook al niet! Volgens het artikel is het geldbesparend omdat de overblijvende helft dan meer specialisten kan aannemen, maar met dubbel zo veel SEH-patiënten per specialisme heb je nog niet genoeg werk voor 1 specialist, dus dan worden er een paar arts-assistenten meer aangenomen, maarja, die zijn dan elders niet meer nodig, dus dat worden er niet meer of minder ofzo. Je zou dan hoogstens meer SEH-artsen kunnen aannemen, maar dat is dan wel héél theoretisch, want er zijn nu al drie keer zo veel vacatures voor SEH-artsen als dat er SEH-artsen zijn. Bovendien bestaat een spoedbezoek uit veel meer dan alleen een arts.

De VVD is nu eenmaal tegen de economie. Waarom denk je dat ze voor hoge defensie-uitgaven en de HRA zijn, bijvoorbeeld?

Commendatore schreef:

Eind 2001? toen was die lijn net weer in gebruik genomen, na 20 jaar stil te hebben gelegen. Ik maak er trouwens regelmatig gebruik van, het is namelijk een hele goede grensoverschrijdende verbinding, alleen de treinen van en naar Dortmund mogen van mij 's avonds wel wat langer doorrijden.

Ja ik kan me herinneren dat het heel spannend en nieuw was om zomaar met de trein naar Duitsland te kunnen zonder reservering en goedkoop was het ook.

Schrödinger schreef:

De VVD is nu eenmaal tegen de economie. Waarom denk je dat ze voor hoge defensie-uitgaven en de HRA zijn, bijvoorbeeld?

Als je bij de helft van alle ziekenhuizen in Nederland een nieuwe SEH moet bouwen én een nieuwe zijvleugel met verpleegafdelingen én een nieuwe IC, biedt dat wel lekker veel werkgelegenheid voor bouwvakkers maar toch denk ik niet dat dat hun doen was

Ik vraag me af hoe dat soort ideeën erdoor komen. De mensen op zo'n ministerie kan de dingen die Sarah nu noemt toch ook wel bedenken?

We moeten meer deze richting op. Wat weet Schippers nou van de gezondheidszorg, zij heeft ook gewoon politicologie gestudeerd.

Paranoide schreef:

We moeten meer deze richting op. Wat weet Schippers nou van de gezondheidszorg, zij heeft ook gewoon politicologie gestudeerd.

Sinds ik dit las ben ik daar ook voor inderdaad. http://www.jortkelder.nl/2010/07/mij...kenkabinet.php

"We hebben de rijkste bejaarden van de wereld - slechts 3% levert enige welvaart in na zijn 65ste"

dat is wel een echte wtf.

Dit was/is wel echt een bijzondere Pasen. <3
[edit] Oh het ging over politiek, laatmaarrrr.

Etmakas schreef:

Dit was/is wel echt een bijzondere Pasen. <3
[edit] Oh het ging over politiek, laatmaarrrr.

Vertel!

Zo, een uur of 6 in de zon doorgebracht, ik heb mijn vitamine D weer binnen. En verbrand, een beetje.

Sigmund schreef:

Vertel!

Ja gewoon, ik weet niet. Ik heb allemaal dingen ontdekt (ik heb gewoon een tante in Rotterdam, omfg, wat een goed excuus om een keer naar Rotterdam te gaan! ) en het voelt een beetje... afscheiderig, nu al. En de Pasens vallen samen, dat scheelt een hoop gedoe en ik vind het symbolisch heel mooi. En het weer. <3 Met Pasen naar het strand.

Etmakas schreef:

Ja gewoon, ik weet niet. Ik heb allemaal dingen ontdekt (ik heb gewoon een tante in Rotterdam, omfg, wat een goed excuus om een keer naar Rotterdam te gaan! ) en het voelt een beetje... afscheiderig, nu al. En de Pasens vallen samen, dat scheelt een hoop gedoe en ik vind het symbolisch heel mooi. En het weer. <3 Met Pasen naar het strand.

Oja ik denk dat nooit aan, dat het orthodoxe pasen een andere datum heeft. Hoe wordt die bepaald?

Kazet, je kan niet 'tegen' de economie zijn Dat jij het anders zou willen zien betekent niet dat anderen het idee verachten. Ik weet dat het een soort van retoriek is op dit forum maar vraag me echt sterk af hoe jij dit verantwoord bij jouw vrienden als het over politiek gaat.

[Schrödinger]

White Trash schreef:

Kazet, je kan niet 'tegen' de economie zijn Dat jij het anders zou willen zien betekent niet dat anderen het idee verachten. Ik weet dat het een soort van retoriek is op dit forum maar vraag me echt sterk af hoe jij dit verantwoord bij jouw vrienden als het over politiek gaat.

Mijn vrienden snappen wat ik daarmee bedoel.

[Mc Kauw]

Ik zoek een koppelstukje! Dat ding linksonderin alleen dan 1 die van groot naar klein gaat..

[Noedelhap]

Sarah schreef:

*Idioot plan van de VVD*

Wat is het voordeel

Stuur een brief!

Mc Kauw schreef:

[afbeelding]


Ik zoek een koppelstukje! Dat ding linksonderin alleen dan 1 die van groot naar klein gaat..

Die dingen zitten vaak standaard bij hoofdtelefoons.

[Mc Kauw]

Commendatore schreef:

Die dingen zitten vaak standaard bij hoofdtelefoons.

Maar heb nu een koptelefoon van de rommelmarkt.