Advertentie | |
|
24-07-2011, 18:31 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
24-07-2011, 18:33 | ||
Citaat:
Edit: waarschijnlijk komt het omdat ik van een NT-profiel uitging, maar het lijkt erop dat je bij NG niet alleen scheikunde kan kiezen, maar ook natuurkunde. In ieder geval, volgens deze site dan. |
24-07-2011, 18:40 | |
Verwijderd
|
Volgens mij zaten er bij mij in de klas ook een aantal die gewoon wiskunde A hadden, het lijkt me dus wel te doen. Ik weet het niet zeker overigens.
Wat ik als enige wilde zeggen is dat ik het boek van Newton had. Aangezien ik nauwelijks in de les aanwezig was, en alles zelf moest doen, vond ik het heel erg pittig om onder de knie te krijgen. Thuis de opgaves maken ging prima, maar zodra ik het op een toets moest maken ging het fout. De leestekst van Newton vond ik wel duidelijk, en de opgaves met uitwerkingen ook wel. Het is dus in principe te doen met Newton denk ik! En verder is het bij natuurkunde belangrijk om de opgaves te maken en ook echt te snappen. Neem niet zomaar iets over van de uitwerkingen, maar bekijk keer op keer of je het wel echt snapt. |
24-07-2011, 18:43 | |
Verwijderd
|
Jullie zijn Life Saviors!
@Em. Bedankt! Ik had zoiets van 'Met mijn WiA kennis gaat Natuurkunde een ramp worden'. @Mr.Mark Ongelooflijk bedankt voor het beantwoorden van al mijn vragen! Systematisch lijkt me een goede methode, heb je daar ook diagnostische toetsen e.d.? Hopelijk is er een uitwerkingsboekje want daar leer ik zelf het best mee. Oh en, ik kan je niet genoeg bedanken voor je hulp van vorig jaar, it's like a dream come true that I passed for math. Trouwens, voor ik het vergeet: Gefeliciteerd met je nieuwe functie op scholieren.com! (Sorry als ik er laat mee kom.) @Kikaa Zal ik zeker doen, ik merkte bij Wiskunde dat als je iets zonder na te denken overnam je het totaal niet begreep. Ik kan eerlijk toegeven dat er bepaalde onderwerpen waren waar ik veel vraagtekens bij had. |
24-07-2011, 18:46 | |
Ik heb Pulsar, nooit een andere methode gehad trouwens, en die vind ik irritant. Al weet ik niet of dat aan mij ligt of aan het boek, maar ik vind de opgaven niet verdiepend genoeg (mijn toetsen zijn veel moeilijker dan de opgaven in het boek, dus moet ik met examens oefenen) en er staan allemaal losse tekstjes in, wat ik vooral in de onderbouw irritant vond. Ik lees ze ook niet door voor meer dan enkel de formule waarvan ze willen dat ik die gebruik. Alhoewel er soms ook rekenvoorbeeldjes bij staan, dat kan wel handig zijn als je niet weet hoe je zo'n opgave moet berekenen. Maar wat ik er heel erg in mis, is dat verdiepende, dat je moeilijkere opgave aan leert pakken. Je leert eigenlijk alleen een 'maniertje', in mijn ogen.
|
24-07-2011, 19:02 | |
Volgens mij staan er in het boek zelf geen oefentoetsen maar wat wel heel handig is is een examenbundel. Omdat natuurkunde niet echt steeds moeilijker wordt maar juist dat je meer onderwerpen krijgt, blijft het niveau van de examenvragen wel gelijk. Dus een hoofdstuk over lineaire beweging uit klas 4 komt op het examen en een hoofdstuk over kernfysica uit klas 6 komt op het examen.
In die examenbundel staan er allemaal vragen gesorteerd op onderwerp en achterin het boek staan nog ongeveer 6 examens met antwoorden en uitleg. Volgens mij is dat erg handig als je extra wilt oefenen. deze. Het is wel tweedehands maar het gaat om het idee En dankjewel!
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
24-07-2011, 21:24 | |
Verwijderd
|
@Em.
Ik ga de boeken van 4-6 VWO bestellen, onderbouw Natuurkunde sla ik dus over. Maakt dat uit? @Mr.Mark Daar had ik niet eens bij stilgestaan, ik dacht weer 'Wiskundig gezien wordt het steeds moeilijker', maar Natuurkunde is een geheel ander vak op zich. Onderwerpen verschillen, maar wiskunde kennis blijft hetzelfde. Ik ga dat op de proef stellen! -------------------------------------------------- Heb even het examen programma van Natuurkunde bekeken, komt op hetzelfde neer als dat van Wiskunde A(Wat structuur betreft), dus een centraal examen van 180 minuten en een mondeling van 40 minuten. Er is geen presentatie wat wel het geval was bij Wiskunde. Voor ik het vergeet, wat heb ik behalve de boeken en BINAS nodig om Natuurkunde te leren voor het examen? Een grafische rekenmachine heb ik al. |
25-07-2011, 07:45 | |
Verwijderd
|
Ik denk dat het wel mogelijk moet zijn om natuurkunde te maken zonder dat je de onderbouw stof hebt gehad. Naar mijn idee zijn we daar niet echt verder op gegaan. Sommige dingen mis je misschien wel, zoals handig met formules rekenen maar dat is niet lastig en zo aan te leren.
Wat nodig is voor natuurkunde zijn natuurlijk een theorie en opgaveboek. Voor jou is het ook handig om een uitwerkingenboek te hebben lijkt me. En een binas moet je hebben. Verder zijn de examenbundels ook handig inderdaad, dus dat zal ik zeker niet overslaan als ik jou was. |
25-07-2011, 09:29 | |
Natuurkunde is goed te doen op VWO niveau zonder onderbouwkennis. Ik heb zelf maar een jaartje natuurkunde gehad, waarvan we maar de helft van de stof hebben behandelt. Het is eigenlijk een soort lichte voorbereiding zodat je alvast een beetje een idee krijgt wat natuurkunde inhoudt voor de profielkeuze. Naar mijn weten is alle stof die we in de 3de behandelt hebben in de 4de teruggekomen, behalve de lenzenformule. Maar die schijnt niet zo boeiend meer te zijn en is ook gemakkelijk te begrijpen.
Verder is het wel nogsteeds mogelijk om natuurkunde te kiezen met wiskunde A, met het profiel NG. Het wordt alleen absoluut niet aangeraden. Op sommige scholen is wiskunde B verplicht bij natuurkunde, maar niet bij allemaal. Op onze school werken wij met Natuurkunde Overal, en het is echt een slechte methode. Op moeilijke onderwerpen is het boek heel vaag, weinig oefenopdrachten, en de opdrachten die er zijn zijn onder niveau. Mijn docenten zijn er dol op door de ICT mogelijkheden maar die heb ik nog nooit in mijn leven gebruikt omdat die niet werken op mijn computer. Een binas is zeker een must. Een grafische rekenmachine kan ook erg handig zijn. |
25-07-2011, 11:29 | |
Die lenzenformule wordt nog wel behandeld in het boek 'systematische natuurkunde.'
Het is trouwens aan te raden om ook een geodriehoek te hebben. Dus een module, BINAS, examenbundel, GR, geodriehoek, passer (niet echt ontzettend belangrijk, heel af en toe wel handig) en verder het gebruikelijke.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
25-07-2011, 12:11 | |
Verwijderd
|
Ontzettend bedankt iedereeen! Ik denk dat ik nu wel klaar ben met het idee wat ik allemaal precies moet bestellen.
Dan nog een vraag: Is het verstandig om Scheikunde erbij te pakken? Ik zou, als ik dat wil, bij het vavo in de avond Natuurkunde en Scheikunde op VWO niveau volgen. Daarmee pak ik 2 vliegen in 1 klap, maar ik maak me druk op de manier waarop er daar les wordt gegeven. Zelfstudie heb je gewoon je eigen tempo, geen officiele toetsen/tentamens tot het examen tijd is. Is het verstandig om dit jaar alleen Natuurkunde te pakken zodat ik volgend jaar BIO en Scheikunde kan pakken, of is het verstandiger om dit jaar Natuurkunde en Scheikunde te pakken zodat ik volgend jaar alleen BIO hoef te doen? Ik maak me voornamelijk druk om de studiedruk, tempo en manier van lesgeven. Wat denken jullie? |
25-07-2011, 12:24 | |
Ik weet niet wat voor jou handiger is, hangt ervan af wat jouw sterkte en zwakke punten zijn. Beide vakken (biologie en natuurkunde) hebben wel iets met scheikunde van doen, bij biologie bijvoorbeeld qua moleculen en reacties, natuurkunde bij druk en elektronen (licht) - maar als je een klein beetje basis hebt (besef van dat er kleine deeltjes zijn, zoiets) dan denk ik niet dat je scheikunde echt nodig hebt voor één van beide vakken. Dus ik zou het ervan af laten hangen wat je makkelijker vindt, natuurkunde of scheikunde, en dat met biologie combineren?
|
25-07-2011, 12:24 | |
Natuurkunde en scheikunde hebben bij ons wel raakvlakken. Ik weet niet hoe gemakkelijk jij informatie opneemt, maar ik denk persoonlijk dat 3 jaar natuurkunde in 1 best wel pittig is, en scheikunde is ook niet het meest makkelijke vak. Natuurkunde en scheikunde koppelen beter aan elkaar, maar ik denk dat biologie ietsje makkelijker is dan natuurkunde, in ieder geval wel in het 4de leerjaar, en dat je om die reden beter bio en scheikunde tegelijk kan doen om de studiedruk te verlagen.
|
25-07-2011, 16:36 | |
Zoals Em. zegt. Je kunt het beste zelf inschatten of je scheikunde erbij kunt nemen en het is natuurlijk ook wel handig als je het leuk vindt.
Zelf zou ik zeggen: kies gewoon scheikunde erbij. Volgens mij heb je tijd genoeg om het in te halen en zo heel veel is het niet. De stof die je krijgt bij scheikunde is best wel weinig en veel herhalen later. Het is wel erg handig dat je wiskunde A al hebt afgerond. Simpelweg omdat je al wat meer met getalletjes bezig bent geweest.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
Ads door Google |
27-07-2011, 01:57 | |
Verwijderd
|
Lang over nagedacht, uiteindelijk toch besloten om alleen voor Natuurkunde te gaan in de periode 2011-2012. Dit simpelweg omdat ik nooit in aanraking ben gekomen met 'echte' beta vakken. Natuurkunde schijnt moeilijker te zijn dan Scheikunde en/of Biologie, dus lijkt het me wel een goed idee om dit eerst aan te pakken. Mocht het lukken en ik slaag in 2012 voor dat staatsexamen, heb ik niet alleen mezelf bewezen dat ik het aankan maar ook bewezen dat ik in 2012-2013 2 vakken aan zou kunnen.
Het maakt in principe niet uit of ik dit jaar 2 vakken pak of volgend jaar. Resultaat blijft hetzelfde. Ik heb een leuk bod gedaan op de boeken van 'Systematisch Natuurkunde' en ik bestel ze waarschijnlijk morgen. Echter, een echt uitwerkingsboekje bestaat niet, wel ben ik dit tegen gekomen: http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-...duct_judgement Kan iemand me vertellen of dit een 'hulpboek' is of een 'uitwerkingsboek'? Bedankt voor het reageren in dit topic, het betekent veel voor me! |
28-07-2011, 11:24 | |
Een klasgenoot van me had ook zo'n hulpboek en wat ik er van weet is dat er dus stap voor stap staat uitgelegd hoe je tot het antwoord komt. Als je al die stappen snapt zal je het antwoord ook wel goed hebben. Bij vragen waarbij je iets moet berekenen kun je het uiteindelijke antwoord ook controleren met behulp van die lijst van uitkomsten achter in het kernboek. Zo'n hulpboek is wel handig als je niet goed bent in natuurkunde maar ik vraag me af hoe snel je het leert als je steeds stap voor stap voorgekoekt krijgt hoe je het moet uitrekenen. (niet dat je het voor elke vraag moet gebruiken natuurlijk)
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
19-08-2011, 17:11 | ||
Citaat:
Dit zie je overigens bij de eisen van vervolgstudies terug: als er staat dat er natuurkunde in je profiel moet hebben gezeten, staat er altijd bij én wiskunde B. ( Voor zover ik weet, en geloof me: ik heb me intensief beziggehouden met studiekeuze, dus heb alle opleidingen denk ik wel gezien. ) |
19-08-2011, 19:11 | |
Verwijderd
|
Het ligt aan je school of je wiskunde A met natuurkunde mag combineren. Sommige scholen bieden dat gewoonweg niet aan als optie, dit was ook bij ons op school zo.
Het is inderdaad wel zo dat voor sommige studies gewoon wiskunde B verplicht is. Ik ben het echter niet met je eens dat er overal waar natuurkunde voor benodigd is ook wiskunde B benodigd is, volgens mij is dat niet helemaal zo namelijk . Het zijn maar weinig studies die je dan kan doen, maar ze zijn er dacht ik wel. |
19-08-2011, 22:58 | |
Verwijderd
|
Het gaat tot nu toe goed en ik merk niet dat ik bepaalde stof mis. Misschien wat bijspijkeren op het gebied van sinus-functies, maar verder...Tjah.
Ik denk persoonlijk dat reguliere scholen het als vereiste stellen omdat Natuurkunde opzich al een moeilijk beta onderwerp is. Het inzicht dat je nodig hebt is dan te vergelijken met WiB? Zou het niet weten, maar het is (gelukkig) niet van toepassing bij mij. Staatsexamen for the win! |
20-08-2011, 10:41 | ||
Citaat:
Voor natuurkunde op het vwo heb je inderdaad nauwelijks wiskunde nodig. Wat wel handig is, is het kunnen oplossen van hele simpele vergelijkingen maar dat heb je in klas 3 al gehad. Wiskunde B is absoluut niet nodig want differentiaal- en integraalrekening heb je niet nodig bij natuurkunde.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
10-09-2011, 22:25 | |
Verwijderd
|
*Zucht*
Natuurkunde ervaar ik als 'I get it, but then I don't get it'. Het boek legt eerst uit hoe je iets moet berekenen, en vervolgens krijg je vraagstukken met geheel andere toepassingen. Dan heb je vast inzicht nodig, maarjah..... Conclusie: Ik pak meteen de uitwerkingen erbij. Nu vertelde iemand aan mij dat ik het zo ook kon aanpakken: Maak je opdrachten, snap je het niet, pak de uitwerkingen erbij, en doe de opdrachten na circa 2 weken opnieuw om te kijken of je het snapt. Is dat een manier van leren? Om je inzicht te ontwikkelen? Bright news: Uber veel geleerd over krachten, momenten, arbeid, energie en vermogen. M.a.w. boek 1 in 40 dagen bestudeerd/opdrachten gemaakt. Basis onder de knie, rest ligt gewoon aan de oefeningen herhalen. Ik denk wel dat ik het examen kan halen, alleen wil ik er niet met onzekerheid ingaan. Kan iemand deze hopeloze beta helpen? |
10-09-2011, 23:52 | |
Hallo
Nee wiskunde heb je echt niet nodig voor middelbare school natuurkunde. Zelf volg ik nu een zelfstudie via het LOI. Ik doe wiskunde en natuurkunde. Het is iets duurder dan een gewoon boek, maar alles is perfect uitgebreid uitgelegd en je krijgt er begeleiding bij. Wat zijn je plannen? Wil je volgend schooljaar naar een universiteit? |
Ads door Google |
11-09-2011, 00:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Uni? Eigenlijk over 3 jaar(2 jaar mbo+1 jaar hbo te gaan). Mijn plannen, tjah, ik wil graag Geneeskunde studeren..... |
11-09-2011, 22:24 | ||
Citaat:
Uni is ook mijn plan. Alleen sla ik HBO over. Het mooie van deelcertificaten halen, is dat je daarmee gewoon je gewenste opleiding binnen kan komen. Voor natuurkunde heb je bijvoorbeeld de VWO deelcertificaten wiskunde, natuurkunde en Engels nodig. Dit kan dan via het colloquium doctum (toelatingstoets, waarbij je vrijstelling krijgt voor de onderdelen waar je een deelcertificaat voor hebt). |
21-07-2012, 10:27 | |
Verwijderd
|
Het slagveld ben ik binnengekomen met nooit natuurkunde gehad te hebben. Het slagveld heb ik verlaten met overwinning. Natuurkunde (+bio) is binnen. Bedankt: Mr.Mark Rationeel Em. Kikaa Mathfreak HarrydeYaeger Maar boven alles: bedankt God! (Iemand vergeten? Sorry!) Topic kan dicht^^. |
21-07-2012, 13:43 | |
Verwijderd
|
Dan heb je wel een ijzeren discipline voor nodig zeg. Ik vind het heel erg knap, helaas dat ik je niet ergens mee kan helpen; ik ben totaal niet bèta en ik weet dus ook niet welke boeken ze voor scheikunde ed gebruiken. Maar ik kan je wel heel veel succes wensen en zo te horen zul je ook scheikunde en Duits wel gaan halen! Knap hoor
|
21-07-2012, 16:06 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Ik zit 4 dagen in de week van half 9 tot half 5 op het mbo. En overdag doe ik dus helemaal niets aan de vakken aangezien ik dan op school zit. Tijdgebrek zou ik zeggen? Moet over 2 weken elke week maandag t/m vrijdag van half 9 tot half 5 stage lopen. Vandaar dat ik dus dit jaar maar 1 vak doe, misschien Duits erbij. Na mijn mbo ga ik waarschijnlijk voor een volledig pakket! |
21-07-2012, 16:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-07-2012, 17:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|