Advertentie | |
|
08-08-2013, 22:48 | |
Verwijderd
|
Je blijft mijn favoriete troll
Anyway, wat Stephen Fry heeft geschreven aangaande dit onderwerp is mijn mening maar dan veel eloquenter dan ik het zelf had kunnen schrijven. |
08-08-2013, 23:20 | ||
Citaat:
__________________
Echt superlief van mijn mams dat ze een babybel in mijn broodtrommel gedaan heeft <3
|
09-08-2013, 08:31 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
09-08-2013, 11:11 | |
Lijken liggen op het kerkhof, beargumenteer nu eens wat er dan precies tegen de rechten van de mens ingaat. In Nederland mag je de holocaust niet ontkennen, lijkt me van hetzelfde laken en pak wat vrijheid van meningsuiting betreft. Blijkbaar mag je uitzonderingen maken, waarom mag Rusland in dit geval geen uitzondering maken?
__________________
Welcome to your mom's house!
|
09-08-2013, 11:24 | ||
Citaat:
goede vraag wat betreft het maken van uitzonderingen. Op wiki vind ik zo snel alleen dat er meer verdere verdragen gemaakt zijn over het maken van uitzonderingen, heel veel door de VN. De integriteits rechten zijn overigens 'niet opschortbaar', wat wil zeggen dat mensen in elkaarslaan of verkrachten NOOIT mag, en hier ook ALTIJD tegen beschermt moeten worden door de staat. kijk, ik snap ook wel dat mijn beeld van wat daar precies gebeurd gekleurd is door hollandse media, dus ik durf niet glashard te beweren dat de politie daar iedereen terroriseert. Aan de andere kant geloof ik ook wel dat het huidige regime niet echt een lievertje is, waar veel te laks over gedaan wordt. en nog wat specifieker: Het invoeren van een antihomo wet is op geen enkele manier in lijn te brengen met de integriteits rechten. Vrijwaring van discriminatie anyone? Volgens de NOS site verbied de wet het verspreiding van informatie, en kunnen homofiele atleten niet deelnemen aan de spelen? Tel daar bij op dat russich facebook vol staat met triomfantelijke russen boven een inelkaargeslagen homo, en het is mij wel duidelijk: De integriteit van homos als persoon in rusland laat ernstig te wensen over.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
Laatst gewijzigd op 09-08-2013 om 11:57. |
09-08-2013, 12:02 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven..._het_koni.html Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
09-08-2013, 12:34 | ||
Aan de post tijden zie ik dat je waarschijnlijk mijn laatste opmerking miste, dus even opnieuw:
en nog wat specifieker: Citaat:
Maar goed, ik ben niet op zoek naar schermen met voorbeelden mijnerzijds en relativeringen jouwerzijds. Wat wil je nu met zo'n antwoord over de ME? natuurlijk is er een grens tussen redelijk geweld en grove schendingen van de mensenrechten. en natuurlijk is die grens vaag en moeilijk aan te geven. Echter, als het gaat om het plaatsen onder of over die grens, dan is het redelijk makkelijk: de ME zit er ruim onder, en cliche russich totalitar geweld zit er boven. Kun je me niet vertellen hoe jij de situatie daar ziet dan?
Ben benieuwd naar hoe jij de wereld wat dat betreft ziet, en mocht ik daar een beel dvan kunnen krijgen, dan praat dat ook vast makkelijker over de specifieke situatie.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
09-08-2013, 12:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Leuk geprobeerd. |
09-08-2013, 12:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-08-2013, 13:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-08-2013, 13:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-08-2013, 13:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ja hoor knul, jij vind krakers/hippies niet lief, dus daar mag op geramd worden door de ME. Poetin vindt homo's niet lief, waarom zou hij er dan niet op mogen (laten) inslaan? Beetje krom denkbeeld weer. |
Ads door Google |
09-08-2013, 13:13 | ||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
09-08-2013, 13:50 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik vind gewoon dat de ME nog heel braaf is, en dat een zekere ordehandhaving moet kunnen. Anarchistische slogans als "ACAB" vind ik persoonlijk onzin. Dat betekent overigens niet dat ik oké vind als er random op geklopt wordt, maar dat gebeurd zelden. Meestal hebben ze zelf wel iets misdaan, maar vergeten ze dat in hun kant van het verhaal even te vermelden. Wat Rusland betreft: ik ben voor de vrijheid van meningsuiting als basisrecht. Je hebt het recht om homo te zijn en dit openbaar te maken, maar je hebt ook het recht om te zeggen dat je het niet zo op homo's hebt. Zolang het niet om daden gaat (discriminatie, verbaal/fysiek geweld etc.) doe je in mijn ogen niets verkeerd. (Even terzijde: ik ben dan ook tegen het verbod op het ontkennen van de Holocaust. Een domme mening is ook een mening.) Een staat waar het strafbaar is om een bepaalde mening te hebben, is sowieso niet goed bezig. Anderzijds vind ik wel dat zulke problemen in een land intern opgelost moeten worden. Het is niet aan ons om de Russen te zeggen hoe ze hun land moeten besturen. Elk land moet het recht hebben om - conform hun grondwet - zelf hun wetten te bepalen. Dit is ook de reden waarom ik de huidige EU zo'n gedrocht vind. |
09-08-2013, 14:02 | |||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Dit voorjaar nog was ik bij een evenement. Na afloop liep het publiek rustig terug naar huis. Aan de zijde waar de gezinnen met jonge kinderen zaten, kwamen opeens een paar auto's langsrijden. De inzittenden stapten uit, trokken een jongen van een jaar of 8 van zijn fiets, gooiden de fiets richting argeloze gezinnen, schopten en sloegen om zich heen, en stapten weer in en reden weg. Het busje ME dat op de hoek stond, keek de hele tijd toe. Iemand uit het publiek stapte de straat op, pakte een voorwerp van de grond (een steen of een blikje of zoiets) en gooide dat richting een van de auto's die zojuist de amok veroorzaakt hadden. Nu de ME niet een hele groep raddraaiers had, maar een geisoleerd persoon, kwamen ze in actie. De gooier werd neergeslagen en in het ME-busje getrokken. Ik heb dit soort dingen al veel vaker meegemaakt. Ook dat de ME op jonge kinderen, zwangere vrouwen en ouderen van dagen insloeg. Welke voorbeelden heb jij? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Waarom is de compleet willekeurige geografische eenheid van een land WEL geschikt om wetten te bepalen en problemen op te lossen, en de ongeveer even willekeurig gekozen EU niet? Ik vind dit altijd zo'n raar argument |
09-08-2013, 14:03 | ||
Citaat:
Ik heb toch even gezocht op internet, en zag daar bijvoorbeeld dat als je googled op russian-police-brutality, de resultaten talrijk en nasty zijn, en als je zoekt op dutch-police-brutality, krijg je maar enkele resultaten die vooral aandoenelijk zijn. Ik heb geen facebook, dus ik kan niet checken of russen inderdaad de boel vol abuse-foto's gooien, dus daar moet ik de nederlandse pers weer op vertouwen. Maar goed, volgens mij zijn we het eens dat daar mensenrechten geschonden worden. Ik kan het ook met jou eens zijn dat er in nederland ook nog wel dingen mis zitten hoor. (hoewel ik de SGP een slap voorbeeld vind. Sterker nog, ik kaap het: SGP is een achterlijke minderheid die TOCH mag spreken zonder noemenswaardig onderdrukt te worden. Putin pretendeert dat dit laat zien dat nederland ook zijn fouten heeft, maar in werkelijkheid is het alleen maar een voorbeeld van hoe wij wel cool zijn, en zij niet, om het even technisch correct te beschrijven ) anyway, ik dwaal af. We zijn het eens dat er daar dingen mis zijn, we zijn het eens dat er hier dingen mis zijn. Ik heb de indruk dat er daar MEER dingen mis zijn, maar als je om concrete voorbeelden vraagt, moet ik je die schuldig blijven. Ik kan kijken naar het algemene beeld in de media, op internet of in de literatuur, ik kan wijzen naar de immigratievector, want russen zelf lijken het ook cooler te vinden hier. Ik kan wijzen op het feit dat instellingen zoals amnesty international meer met rusland bezig zijn dan met nederland, maar ik kan je niet vertellen wat er in de gevangenissen van moskou precies gebeurt. mijn vervolg vraag: mocht er nu meer mis zijn in rusland dan hier, waarom vind je dan dat we daar pas wat van zouden moeten zeggen als in nederalnd alles helemaal perfect is? Laten we er vanuit gaan dat we OOK bezig zijn in nederland, waarom dan al dat gedoe in rusland goedpraten zolang we hier nog niet klaar zijn?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
09-08-2013, 14:31 | ||
Citaat:
Ik kan me moeilijk in jullie verplaatsen; ik mag ook graag commentaar leveren op de nederlandse staatsinrichting af en toe, maar aan het eind van de dag leven onze minderheden wel in een van de veiligere landen van de wereld, wat minderheden betreft. Wat de olympische spelen specifiek betreft: als we 4 jaar geleden naar China konden, kunnen we nu ook wel naar Rusland. Er spelen hier meer dingen mee dan alleen mensenrechtenethiek, en for all we know is het hosten van de spelen in Rusland een stuk effectiever voor het opdringen van onze westerse cultuur dan een boycot
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
09-08-2013, 14:43 | |||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Ik ben al een paar keer op betogingen geweest waarbij de demonstranten het grappig vonden om zomaar met stenen naar de politie te gooien. Ja, dan moet je niet komen klagen als je op je bek krijgt. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-08-2013, 14:54 | ||
Citaat:
Hey, maar over onderdrukking gesproken, als jij in het hele topic nog niks over rusland hebt gezegd, moeten de forumbazen je er dan niet uitknikkeren wegens offtopic? wat vind JIJ van het boycot idee?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Ads door Google |
09-08-2013, 15:02 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Waarom dan stoppen bij Nederland, waarom vind je Nederland een relevante grootheid in dit geval? Als je stelt dat hoe lokaler, hoe beter, waarom dan niet gemeentes of deelgemeentes of zo de macht geven? Wie moet er wetten kunnen opstellen voor bijvoorbeeld Nordrhein-Westfalen? Duitsland zelf, of NRW? waarom is de compleet willekeurige eenheid 'land' beter dan een andere willekeurige eenheid? Je hebt het nu voor de EU beantwoord, die vind je klaarblijkelijk te groot. Maar in het algemeen, waarom is een land een goede eenheid en andere eenheden niet? Citaat:
Citaat:
|
09-08-2013, 15:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat de landen betreft: doe eens een geschiedenisboek open en lees over de vorming van de natiestaten. Zo zal je zien dan het samensmelten van kleine vorstendommen tot de huidige landen een historisch complex gegeven is. |
09-08-2013, 15:18 | ||
Citaat:
Anyway, ontopic: je zou natuurlijk er altijd voor kunnen kiezen om de spelen ergens anders te hosten, hoeven de arme sporters niet te lijden. Misschien is het niet meer terug te draaien allemaal, maar practical stuff aside, wat vind je van het idee om de spelen weg te houden uit landen met een mensenrechten-PR-probleem?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
09-08-2013, 15:22 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-08-2013, 15:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De noden in Vlaanderen en Wallonië zijn op sommige gebieden - zoals de sociale zekerheid - totaal tegenstrijdig. Het is dan ook onmogelijk om zo tot een akkoord te komen. Door deze te splitsen kunnen de beide deelstaten het geld zo efficiënt mogelijk verdelen. Andere zaken regel je dan weer beter op een groter niveau. Je moet gewoon nadenken over welke bevoegdheid het best geregeld wordt op welk niveau. In Duitsland is dit niet anders. NRW heeft als deelstaat wel degelijk enkele bevoegdheden, andere zaken worden dan weer federaal geregeld. Verder zijn landen historisch gegroeid, en niet willekeurig gekozen. (behalve België dan, maar dat is een kunstmatig onding) PS: We zijn wel heel offtopic aan het gaan, het ging hier oorspronkelijk over de boycot van Rusland |
09-08-2013, 15:42 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
09-08-2013, 16:04 | |
Fair enough wat die heg betreft, maar vind je echt dat nederland (of eigenlijk natuurlijk de UK, maar laten we het bij huis houden) een enorm slordige heg heeft als je hem met rusland vergelijkt?
Als de SGP in de komende tijd een 2/3rd meerderheid haalt in de tweedekamer EN in de provincie zodat ze die ongijn ook langs de eerste kamer kunnen halen, dan hebben er een hoop vrouwen tegen hun eigen stemrecht gestemd... [Het is lastig onder woorden te brengen, dus als ik het niet de eerste keer goed zeg, dan alsjeblieft doorvragen inplaats van op de woorden pakken.] ...Ik zou natuurlijk niet blij zijn met die situatie, want die zou totaal niet in mijn wereldbeeld passen. That said vindt ik het WEL mooi dat de situatie hypothetisch mogelijk blijkt. Het heeft iets ontzettend 'zens' om als collectief tegen de SGP te zeggen: "eerlijk gezegd vinden we dat je een beetje achterlijke standpunten hebt, maar weet je wat: maak het maar waar. We gaan je niet steunen, maar we zullen je ook niet onderdrukken. We wensen je eerlijk gezegd geen geluk, maar evenzogoed succes." Maar goed, hierboven beschouw ik de SGP natuurlijk als minderheid met waarden die door hun samenleving als niet-conventioneel worden beschouwd Wat jij voorsteld, als ik het goed begrijp: wat nou als de SGP eenmaal aan de macht is, en het conventioneel maakt om vrouwen niet te laten stemmen? (en als 2/3rde op ze stemt, zou dat ook een afspiegeling zijn van de nederlandse opvattingen). Wel, als de SGP een wet zou aannemen die de vrijheid van vrouwen die het niet met hun eens zijn zou beperken, dan zou dat in strijd met de mensenrechten zijn. de SGP en de nederlandse regering zouden dan geen haar beter zijn dan de Russische. maar, en dan zitten we weer bij de heg, het grote verschil is dat die onderdrukking bij ons hypothetisch is, en in rusland ogenschijnlijk niet. We zijn WEL een haar beter. en we DOEN geen vergelijkbare dingen. wel?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
09-08-2013, 19:23 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
09-08-2013, 19:35 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
12-08-2013, 08:29 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Het grootste land qua oppervlakte heeft een oppervlakte die ongeveer 1800 keer zo groot is als de oppervlakte van het kleinste land. Hoe kun je met droge ogen stellen dat beiden even efficient de zaken regelen? Qua inwonertal is het verschil wat minder groot. Maar nog altijd: land met laagste inwonertal en land met hoogste inwonertal, daar zit een factor 205 tussen. Wederom: hoe kun je met droge ogen zeggen dat beide landen eenzelfde eenheid zijn die zaken op dezelfde manier kunnen regelen? Laten we dan eens economisch gezien kijken. Het BNP. Het land met het hoogste BNP heeft een BNP dat ongeveer 545 keer groter is dan dat van het land met het laagste BNP. Hoe kunnen deze landen ooit op gelijke wijze/even efficient bestuurd worden?? Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
15-08-2013, 09:03 | ||
Citaat:
__________________
I'm not sure if you meant what you said, but that's ok, cause it stil sounded good when you said it anyway...
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
1904 #saai Klovorhop | 502 | 28-01-2014 15:44 |