14-08-2013, 17:09 | |
Vandaag het bericht dat er wederom een begrotingstekort wordt verwacht:
http://www.nu.nl/politiek/3550094/be...t-in-2014.html Zal niemand echt verrassen denk ik. Mijn vraag alleen is: wat kan het kabinet doen aan de kwakkelende economie? Kunnen ze überhaupt iets doen, gezien ook de eisen vanuit Brussel?
__________________
Čech is uit zijn doel, Čech is uit zijn doel....!
|
Advertentie | |
|
14-08-2013, 21:29 | |
een aantal dingen die je noemt zijn misschien leuk om het begrotingstekort te vullen, maar doen verder niet echt wat voor de economie. Hoe fikst bezuinigen op defensie of ontwikkelingssamenwerking nou weer de (wereld)economie? kost banen, productie en weet ik wat niet.
Investeren in kerncentrales is ook een slecht idee. Ten eerste: erncentrales zijn voor domme mensen, en wat serieuzer: kijk naar duitsland, zij hebben op zich goed werk geleverd met productie van duurzame energie, aar zitten nu met een enorm energie overschot waar ze niet van af komen en dus toch niet het geld uit halen waar ze op hopen. Investeren in onderzoek is altijd leuk, moet zeker gebeuren, omdat dat altijd een goed plan is, maar het is niet echt een maatregel die je kunt treffen om de economie te repareren; het al veel te vaag zijn wanneer we daar wat aan gaan hebben. Al die items over heffingskorting, loonbelasting, hypotheek, gemeentebelasting is gewoon geld in het rond schuiven? wat mis ik?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
15-08-2013, 06:55 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
15-08-2013, 07:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Natuurlijk is dat enkel economisch gezien, het is politiek gezien niet haalbaar om het in een keer af te schaffen. |
18-08-2013, 11:32 | |
Over de ABN gesproken, technisch gezien is Zalm nu toch ambtenaar? Waarom heeft die geen Balkenende inkomensplafond? Ik zie dat daar in 2008 al over is gesproken, nu 3,8 miljoen euro verder...
|
19-08-2013, 16:01 | |
Verwijderd
|
Ik verwacht dat er met dit begrotingstekort er gewoon weer een ''bezuinigingsregel'' wordt aangekondigd door de regering, wat dus betekent dat we meer belasting gaan betalen.
Het is simpel, doordat Nederland moet vast houden aan de drie procent norm , mag Nederland (=de regering) niet zoveel geld meer uitgeven, wat de economie niet ten goede komt. Het beste zou zijn dat Nederland van die regel af zou kunnen komen zonder dat de euro verdwijnt. |
19-08-2013, 16:28 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
19-08-2013, 19:29 | ||
Citaat:
Het eerste ben ik het mee eens. Onderwijs is de toekomst. Ook het tweede ben ik het met je eens. De overheid moet het regelen. Bezuinigingen op defensie zijn al enorm. Het Nederlandse leger stelt al niets meer voor...dan zouden we de strijdmachten net zo goed kunnen ontheffen in zijn macht. Hypotheekrenteaftrek en huursubsidie bezuinigen zal leiden tot massale uittrek. Gemeentebelasting afschaffen? Dat is een van de meer terechte belastingen die je moet betalen.. Landbouwsubsidies afschaffen, zodoende verdwijnt de koe uit het nederlandse landschap. Brussel heeft daar dikke skeit aan. Ontwikkeling van kerncentrales werkt activisten in de hand...verder vind ik dat ook een optie. En er moet inderdaad fors bezuinigd worden op ontwikkelingssamenwerking. Je kunt als land geen geld geven aan een ander land, als je zelf in financiele nood zit. Als je dan zelf in de problemen komt, zijn de landen die je helpt ook niet beter af. Er komen dagelijks meer Nederlandse mensen aankloppen bij de voedselbank en Rutte brengt het geld maar naar Zuid-Europa...het is te schandalig voor woorden. Pure NSB is dat |
19-08-2013, 19:33 | ||
Citaat:
|
19-08-2013, 21:17 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
20-08-2013, 10:26 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
20-08-2013, 13:39 | ||
Citaat:
Wat dat laatste betreft even ter toelichting: we hadden laatst met Studium generale een prof (van Duin geloof ik?) op bezoek die een berg grafieken bij had, en die lieten redelijk duidelijk zien: ook al is het al een jaar of 5 crisis; de consument geeft nog steeds uit allemacht uit wat er binnen komt (maar krijgt minder binnen en geeft dus minder uit). Rutte is dus een beetje een sukkel als hij een oproep doet aan de consument om meer autos te kopen, daar zit het probleem niet. Daarnaast lieten de cijfers zien dat de reserves van grote bedrijven en banken (geen idee welke bedrijven though) gestaag op zijn gaan lopen de afgelopen 5 jaar, en de investeringen/uitleningen gestaag zijn gaan dalen. Alles bij elkaar maakte dat voor mij redelijk aannemelijk dat DAT dus de plek is waar geld op het moment ophoopt en inert wordt. Ik hoor graag jullie andere inzichten als die er zijn. Wel dan, dat is waar ik van uit ga. Nu roep je de gebroken ruit parabel op. Ik neem aan dat je daar mee zegt: "Defensie opheffen kost geen banen als de overheid er andere banen mee maakt."? Dat kan zijn, maar dan moet de overheid dat wel doen. Niet eerst afschaffen en dan eens gaan kijken of we dat ooit nog compenseren. Daarnaast zijn er MEER banen nodig, niet alleen maar ANDERE banen. Verder heeft het leger ongetwijfeld allerlei orders lopen bij nederlandse industrie, maar dat weet ik verder niet. mocht dat echter het geval zijn, dan levert dat daar dus ook een tik op. Ik pak energie en onderzoek even bij elkaar. Ik ben het met je eens dat onderzoek altijd goed is, en dat er niet geinvesteerd moet worden in onderzoek met het ook op directe resultatetn. That said, moet een economisch beleid WEL mikken op voorspelbare resultaten, en dat is waarom ik investeren in het onderzoek niet in het rijtje thuis vond passen. Doorstappen naar energie: wind en zon zijn duurzamer dan kern. Ik heb niet specifiek iets tegen kernenergie, behalve dat er nogal wat emotie bij vrij komt die gewoon niemands tijd waard is, maar wind en zon zijn gewoon zo duurzaam als het kan. Als de hele wereld op de zon draait, zijn we KLAAR, en daarom zou ik zeggen dat iedere stap in die richting een goed idee is. Dat is wat ik goed vind aan de acties in duitsland. Wat ik jammer vind, is dat ze nou overdags met een overschot aan energie schijnen te zitten waar ze niet van af komen, deels vanwege een onaangepaste infranstructuur, en dat ze zelfs geld bij geven aan polen om het af te nemen. Hoe zeer ik filosofisch ook achter renewables sta, economisch bleek het me geen goed plan om bergen energie bij te bouwen, en dat geld voor nederland net zo goed. Ja, de overheid schuift geld in het rond, maar je lijstje ging alleen maar over EEN helft van het schuiven. Als je loonheffing en gemeentebelasting weghaald en dat compenseert met andere inkomstenbelasting, dan verander je niks behalve het formulier dat de nederlandse mensch in de bus/mail krijgt. Voor de verandering droeg je X af, en na de verandering ook. Denk nou toch liever eens na over wat de overheid mag DOEN met al dat geld dat je afdraagt. Lekker snelwegen bouwen, of heel veel zonnepaneeltjes, of leegstaande kantoorpanden ombouwen tot woonhuizen. Het liefst grote projecten die in de toekomst toch een keer moeten gaan gebeuren. In plaats van die voor ons uit te schuiven om te bezuinigen, liever in investeren om banen te maken.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Advertentie |
|
20-08-2013, 15:28 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 20-08-2013 om 15:39. |
20-08-2013, 21:38 | |
Interessant punt over banen. Het verlagen van het minimumloon gaat echter niet veel opleveren vrees ik. De werkeloosheid zit hem namelijk volgens mij helemaal niet per se in de laagst betaalde banen. Er is ook een hele generatie werkeloze letteren studenten, en hbo-ers blijven steeds minder bij hun stageplek hangen. zzp-er zijn is steeds meer problematisch.
Je hebt wel gelijk dat het moeilijk is om werkgevers hier in te betrekken, maar dat is precies waar we op moeten mikken. Iemand moet eens een goed idee krijgen in de vraagstukken van ontslagrecht en zzp. Dat zijn punten waar het maken van wetten invloed heeft op baneneconomie. Subsidies helpen misschien ook, maar ik zou het in ieder geval graag gepaard zien gaan met een cultuuromslag. Misschien zou het mogelijk zijn om bedrijven te schoppen op een manier dat ze weer willen gaan groeien in plaats van safe spelen. Dan gaan ze vanzelf mensen aannemen of inhuren. Economisch beleid betekent zo'n beetje letterlijk 'een plan maken om economische doelen te bereiken.' Ik denk dat beslissingen nemen op basis van voorspellingen - of in ieder geval verwachtingen of overtuigingen - gewoon... obvious is? Hoe moet ik beargumenteren dat ik het een goed idee vind om te weten waar je mee bezig bent? Ik ben voor zon en wind energie om dat het momenteel de best beschikbare duurzame vormen van energie-opwekking zijn. Zelfs zolang uranium en mogelijke andere grondstoffen nog abundant zijn, en kernenergie dus goedkoop kan zijn: kernenergie is in essentie een plan met een houdbaarheidsdatum. Het is mijn mening dat 100% hernieuwbare energieopwekking daarom het betere plan is, en dat we daar zoveel mogelijk op moeten focussen. Zon en wind zijn het flexibelst in inzet, maar op lokaal niveau kun je altijd kijken naar andere bronnen natuurlijk (warmte winning in geisers in IJsland werkt daar goed, hier niet). Natuurlijk gaat de transitie naar renewables moeilijker worden dan we zouden willen. Zitten nog wel wat uitdagingen, vooral in opslag momenteel. Misschien hebben we geen keus om kernenergie als tussenstap te nemen, maar een paar cent in de prijs per watuur is dan niet de noodzaak waar ik aan denk. Ontwikkelingen in Iter en hopelijk ooit nog Demo zouden natuurlijk een wildcard kunnen zijn, maar op het moment is dat maar teleurstellend. Nivellering is verder prima, maar ik zie niet meteen hoe dat de economie opkrikt. Het is goed voor de mensen voor weinig koopkracht, maar het hebben van weinig koopkracht is hooguit een symptoom van de crisis, niet een oorzaak die verholpen moet worden. Ik ben zeker met je eens dat de bureaucratie efficiënter kan. Het is absurd hoeveel offices nu langs elkaar heen werken, en hoeveel verschillende meuk je kunt aanvragen of afdragen. We zijn het dan wel eens dat publieke werken zo voor de hand liggen, maar je had het toch bovenaan je lijstje mogen zeggen want. de. overheid. doet. het. niet. en. bezuinigt. aargh.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
20-08-2013, 21:50 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
20-08-2013, 22:16 | ||||||
Citaat:
Het probleem is op alle onderwijs niveaus aanwezig, en bovendien in alle sectoren. ASML en Phillips hebben er ook wel eens een berg ingenieurs uitgegooid in de afgelopen 5 jaar. Ik ben zelf natuurkundige, en vind dat ik mag claimen dat dat een gave studie is, en grote pret, maar zeker geen pretstudie. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Toch: Het zou vetter zijn als Nederland een broedfabriek voor zonnepanelen liet maken: een panelen fabriek op zonne-energie. Als ons dat lukt, zijn we cool Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
21-08-2013, 06:42 | ||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
21-08-2013, 09:01 | |||||||
Citaat:
Misschien wel aardig: er zijn recente brainscan studies die laten zien dat de hersenen pas helemaal uitontwikkelen voor in de twintig, en dat impulse-controll en planning-capacity pas als laatste helemaal af zijn. Linkje: http://www.nimh.nih.gov/health/publi...on/index.shtml Citaat:
Citaat:
Wat voor functies het om gaat wordt altijd breed gehouden, maar veel front office geloof ik. Hier is ook een linkje: http://www.socsci.ru.nl/~maartenw/tva09-2.pdf Het is geen heel onbekend verschijnsel verder. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Also: linkje voor de coolheid: http://www.youtube.com/watch?v=CqEccgR0q-o
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
21-08-2013, 12:33 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
21-08-2013, 13:54 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Met schoner bedoel ik dat de luchtvervuiling en CO2-uitstoot lager is, vooral omdat de productie van staal/zonnepanelen relatief vervuilend is en omdat er veel meer logistiek bij komt kijken. |
21-08-2013, 16:46 | |
Over lui: Fair enough, maar je bent het met me eens dat je dat niet zomaar kunt betrekken op alle hbo-ers, alphas en zzp-ers die op het moment 'door de crisis' in de problemen zitten? Om terug on topic te gaan: hoe zou het omlaag schroeven van de minimumlonen hen ook alweer helpen?
Wat betreft bedrijven aan het werk krijgen: ik zeg al dat ik geen geniaal nieuw idee heb. Bedrijven aan orders helpen lijkt me goed, en grote projecten zijn ook daar weer obvious. Jij ideeen? Wat betreft logistieke ongelukken in de energiewereld: Over de parabel van de gebroken ruit gesproken. Alsof ongelukken in de transport branche of in de staalwinning afhankelijk zijn van de klant. het is een goed idee om een systeem in zijn totaliteit te beschouwen, maar dit is toch wel de gedachteconstructie van iemand die teveel tijd besteed aan het doen alsof kerncentrales niet lijpe apparaten zijn . Over uitstoot: we zijn het allebei eens dat we ooit over zullen moeten op 100% duurzaam. als niet nu, dan toch over x jaar. Je zegt ook dat je een lange termijn denker bent. Je ziet dan toch ook wel dat we de totale uitstoot om genoeg zonnepanelen te bouwen gewoon ooit één maal zullen moeten uitstoten. Uitstellen en kerncentrales bouwen telt daar alleen maar één keer de uitstoot van het bouwen van een centrale bij op. Dat geld trouwens niet meer als we van transport een elektrisch proces maken; in dat geval zou het vrij voordelig zijn om de zonnepaneleninfrastructuur te bouwen van kernenergie. Let's do that . Nieuwe generaties zon/wind worden natuurlijk van zon/wind energie gemaakt.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
22-08-2013, 13:26 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie |
invloed media op de economie Fay | 4 | 18-12-2005 12:38 | |
Studeren |
Studiekeuze richting de economie Chloe Siere | 24 | 17-12-2005 08:04 | |
De Kantine |
Hoe de Stalinistische Volkspartij aan de macht komt en ect niceman1984 | 7 | 17-01-2004 16:59 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Het kabinet helpt de economie om zeep *mirrie* | 81 | 16-12-2003 16:03 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Het mixen van verschillende culturen is goed voor de economie. Sjied No Clue | 82 | 27-07-2003 21:48 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De economie is een cyclisch piramidespel iamcj | 5 | 09-03-2003 11:00 |