Advertentie | |
|
28-10-2013, 15:02 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
29-10-2013, 08:22 | |
Verwijderd
|
Oh, iig de regel dat cupido zijn geliefden op tijd moet doorgeven, niet dat je die taferelen krijgt dat de wolven besluiten iemand op te vreten en er eentje een uur op voorhand te horen krijgt dat hij daar geliefden mee is.
Of hadden we dat vorig spel al aangepakt door Cupido gewoon echt een speler te laten zijn? |
29-10-2013, 08:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-10-2013, 08:27 | ||
Verwijderd
|
Er hier gaat het even over de heks: http://forum.scholieren.com/showthre...t=weerwolfspel
Er wordt gesproken over een evilziener ipv een heks, als er genoeg spelers voor genoeg functies zijn natuurlijk Citaat:
|
29-10-2013, 08:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-10-2013, 08:41 | |
Ik vind het wel een tof idee om de heks enige informatie te geven over of haar beheksing effect gehad heeft, anders is het echt een moeilijke functie, zeker bij zo weinig spelers. Jager vind ik ook leuk en leerling doen we natuurlijk sowieso
En wat vinden jullie: cupido als speler of als eerste dode? Als we het inderdaad doen met: 3 wolven verrader heks jager ziener leerling wolfsbane cupido tovenaar 5 dorpelingen Dan hebben we (aan het begin van het spel) 10 spelers aan de kant van de dorpelingen en 6 aan de kant van de wolven, als ik het goed heb gezien. Dat lijkt me een redelijke balans. Er zijn niet bijzonder veel dorpelingen, dus misschien wordt team wolf dan wel overpowered als de heks extra info krijgt? Laatst gewijzigd op 29-10-2013 om 08:47. |
29-10-2013, 08:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-10-2013, 09:14 | |
De tovenaar weet toch al of zijn betovering heeft gewerkt of niet? Als de persoon toch wordt opgegeten heeft zijn betovering niet gewerkt
Edit: of bedoel je hoe hij verschilt van de heks? Nou, de tovenaar staat aan de kant van de dorpelingen en de heks aan de kant van de wolven. Zoals de ziener en de evilziener. |
29-10-2013, 09:19 | ||
Verwijderd
|
Dat de tovenaar zich niet anders hoeft voor te doen als de rest. Hij is goed, dus hij kan in volle overtuiging goed spelen, net als iedereen. De heks is slecht, maar moet goed spelen net als iedereen. Alle andere slechte functies hebben iets om op terug te vallen om te weten hoe ze moeten doen alsof ze goed zijn. De heks heeft er altijd het raden naar. Maar ik zal mijn eigen stukje dan nog even quoten:
Citaat:
|
29-10-2013, 09:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-10-2013, 09:34 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Ik weet niet beter.
|
29-10-2013, 11:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Als we spelen met de huidige heks en ik krijg die door het toeval toch nog, dan geloof ik sowieso niet dat ik een plezierige aanvulling voor de rest kan zijn omdat ik er niet mee kan spelen, dus dan doe ik ook voor de rest van de spelers gewoon beter niet mee. |
29-10-2013, 11:13 | |
Verwijderd
|
Ik dreig toch niet? Ik zeg dat ik dan liever niet meedoe, ik probeer mee te overleggen. Ik heb vorige keer ook gevraagd hoe mensen er dan mee spelen, omdat ik het niet snapte en er is nooit echt een duidelijke uitleg voor gekomen.
En het zou nogal erg zijn als het voortbestaan van dit ww-spel zou afhangen van mijn deelname, er zijn er genoeg zou ik zo zeggen. Ik lig er niet wakker van als ik niet mee kan doen iig. |
29-10-2013, 11:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Als de meerderheid de heks schitterend vindt, prima toch? Lekker spelen! |
29-10-2013, 11:59 | |
geen heks én geen evilziener wat mij betreft, de wolven+verrader zijn met zon groepje (damn waar is toch de tijd gebleven dat we mensen gewoon moesten teleurstellen vanwege te veel) al behoorlijk sterk. (niet mee eens suggestie: geen wolfsbane of geen ziener)
Verder cupido als speler om de geliefdenpartij wat sterker te maken, of anders gewoon geen geliefdenpartij. De heks is er niet heel veel spellen terug bij verzonnen en is altijd een functie geweest waar ik het niet mee eens ben geweest, de argumenten die Mutant daarbij geeft zijn valide m.i. je staat aan een kant maar kan er niks mee want je hebt geen info... doel: "probeer voor de wolven te stemmen en gelijkspel uit te lokken" nou super vooral als dat gelijkspel dan uiteindelijk een wolf blijkt te bevatten of jouw stem juist ervoor zorgt dat de wolf dood gaat.| De evilziener is "nuttiger" ik zie dat sommige mensen zieners niet leuk vinden maar de keren dat ik ziener of evilziener was vermaakte ik me geweldig, je hersenen kraken hoe iets over te brengen zonder obvious te zijn en dan je kop tegen de muur stoten als ze toch het tegenovergestelde doen, en dan na je dood iedereen ineens owja... de dood van een ziener is vaak een moment waarbij het spel in een versnelling raakt en dingen ineens heel veel gaan uitmaken, het is ook het moment waar de geliefden vaak gebruik van maken in hun tactiek. Hoe dan ook, ik vind alle rollen leuk maar de heks heb ik nooit leuk gevonden, die is er toen ook alleen maar bij gedaan omdat er erg veel spelers waren en "het wolventeam" ietsje sterker moest, geldt ook voor de evilziener maar die krijgt dan tenminste nog wat informatie uit zn "werk" heks spelen is als darten met een blinddoek en dan hopen op bullseye
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
|
|