Advertentie | |
|
02-11-2013, 00:46 | ||
Citaat:
Edit: oh wacht, ik lees nu pas in de spelregels dat de geliefden altijd winnen als of de wolven of de dorpelingen dood zijn. In dat geval is het misschien wel handig om die geliefden eerst op te ruimen. Pfff, zo ervaren met dit spel als ik ben vind ik het toch weer ingewikkeld. Ik denk morgen wel weer verder als ik niet meer moe ben
__________________
http://weerwolfspel.123forum.nl
Laatst gewijzigd op 02-11-2013 om 00:51. |
02-11-2013, 01:16 | |
Verwijderd
|
Als je de wolven uitschakelt en de geliefden leven nog, verlies je alsnog. Phoebe's opmerking is dus helemaal niet zo raar, alleen wat onhaalbaar. Probeer maar eens twee users eruit te plukken die los van functie good/evil bij elkaar horen, terwijl ze elkaars naam waarschijnlijk nog niet eens hebben genoemd. Laat staan dat ze elkaar al hebben verdedigd. Ik zou dus gewoon kijken naar álles wat opvalt. Nerveus gedrag, manipulatie, smoesjes, of al aanwijzingen van de ziener. Maar ja he, wishful thinking.
|
02-11-2013, 07:44 | |
Verwijderd
|
Ok, ik heb vandaag een heel erg lange repetitiedag, waarbij ik niet weet of ik nog online kan zijn voor 7 uur. Ik geef dus nu vast een stem door. Wat mij betreft gaat het tussen Tina en Lieveheersbeest, bij gebrek aan beter. Maar zij hebben allebei in elk geval iets opvallends gedaan dat verdacht kan zijn. Omdat LP nu ook over de geliefden begint (aandacht van Tina afleiden?) en omdat Lusi's reactie op Tina's rare switch eigenlijk wel hout snijdt (dat ze haar medewolf LP voor later veilig wil stellen), gaat mijn stem nu naar....
Tina. |
02-11-2013, 08:04 | |
Verwijderd
|
Heks weg , nu zijn we de leerling kwijt, ja, maar het is niet alsof er al zoveel is gebeurd dat dat zwaar door gaat wegen. Oefenronde, later in het spel de leerling alsnog naar de evilkant verliezen lijkt me veel erger.
Anyway. Ik vind het opvallend dat Margot niet eens de moeite doet om een fatsoenlijk excuus op tafel te gooien. 3 korte (rare) replies, waaronder eentje over dat ze te laat was met stemmen en daarbij niet eens op wie ze gestemd zou hebben. Beetje nutteloos. Volgend daarop vind ik het ook opvallend dat Lusi zich wel vastbijt in de 'noobactie' van Lieveheersbeest en de reactie van Aila, maar die 'stilteactie' van Margot volkomen negeert. Niet belangrijk genoeg of iemand waar ze geen aandacht op wil vestigen? Ik vind de actie van Margot twijfelachtiger dan die van Lieveheersbeest. De rare switch van Tina heeft dan wel weer een reactie gekregen. |
02-11-2013, 08:40 | ||
Citaat:
Andere margot doen doen? Zet ik mijn stem voorlopig daarop.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
02-11-2013, 08:45 | |
Verwijderd
|
@Mutant: ik denk omdat lieveheersbeest heeft aangegeven dat ze op tiara gestemd had, wat het rijtje onder Arpos minder verdacht maakte (en misschien een aantal spelers dus wel heel goed uitkwam). Dat is concreter dan het vage gedrag van Margot, waar ik me ook aan erger, maar waar ik nog niet veel concreet verdachts in zie.
|
02-11-2013, 08:49 | ||
Citaat:
of LP moet iets gelezen hebben wat ik gemist heb maar ik zou niet weten waar te beginnen ermee, wat mij betreft is nu een geliefde 'pakken' dan ook puur geluk.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
02-11-2013, 09:02 | ||
Hmmmm heks eruit en nu dus leerlingheks.
En waarom kiezen wolven röps? Jullie roepen nu lieveheersbeest, maar hij zei ook: Citaat:
Vandaag willen we wél een gelijkspel op papier neem ik aan. En dan bijvoorbeeld drie gelijke rijtjes (wel een beetje ambitieus blijven he!)? Of is dan de kans op een echt gelijkspel te groot? |
02-11-2013, 09:09 | |
D'r zijn niet echt mensen die laat op een eenling hebben gestemd geloof ik. Behalve Quintiano/Lusi misschien, maar dat was naar aanleiding van mutants gedrag, met reden (voor haar) dus.
Ik denk wel echt dat de actie van lieveheersbeest een nOObactie kan zijn geweest. Nou is het inderdaad makkelijk (en irritant) om je daarachter te verschuilen, maar je kunt ook problemen maken die er niet zijn. Waar ik altijd speel geven we bijvoorbeeld lang niet altijd vooraf aan waar je op stemt, alleen achteraf. En die stem van Tina: ze had inderdaad beter nog een rijtje van drie kunnen maken, maar is dat gewoon dommigheid of een wolvenactie? Ben geneigd om deze twee acties gewoon domme acties te vinden. Dan vind ik Margot raarder, geen bijdrage leveren kan soms wel erg goed uitkomen als wolf. Edit: ik stem voorlopig wel op Margot, maar wil wel wijzigen als dat beter uitkomt voor rijtjes. Tina Absinthe (1) Margot arPos (2) Ietje5 (3) |
02-11-2013, 09:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vind Margot's inactiviteit storend (maar ja he we zijn anderhalve dag bezig dus hoe snel wil je dat het je stoort?) en wil graag op haar stemmen deze ronde. Merkwaardig dat je zoveel zoekt bij mijn posts, Mutant. Zit het je dwars dat ik je irritant noemde? |
02-11-2013, 09:30 | |
Verwijderd
|
Ik ga zo de deur uit en weet niet of ik vanavond op tijd terug ben, dus geef nu alvast mijn stem door. Ik ga ook voor Margot, ik vind haar inactiviteit niet bij haar passen. Maar mogelijk zoek ik er te veel achter. Ik realiseer me dat de verdeling nu wel erg scheef trekt, maar mensen die nog willen wisselen hebben tenminste tijd genoeg.
Lusi, ik zet jouw ook in het stemlijstje erbij, goed? Tina Absinthe (1) Margot arPos (2) Ietje5 (3) Lusi (4) Lieveheersbeest (5) |
02-11-2013, 09:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zoek dus niet zoveel bij de posts die je gedaan hebt, maar juist bij die wat je niet hebt gedaan. Maar gezien je nu op Margot wil stemmen, is dat natuurlijk niet meer van toepassing. Ik vind Margot vreemd, Lusi vond ik bij die actie opvallend (stil dus), maar Tina haar actie was ook behoorlijk raar. Als we voor gelijkspel op papier willen gaan, dan zal ik mijn stem naar Tina laten gaan, daar kan ik me ook goed in vinden omdat die switch nergens op sloeg. |
02-11-2013, 10:16 | |
Voor mij zijn lieveheersbeest en Tina allebei wel verdachter dan Margot. Margot vind ik voornamelijk irritant op dit moment, maar ik kan nou niet echt zeggen dat ik het concreet verdacht vind. Tina en lievehersbeest hebben dat allebei wel gedaan. En als het tussen die twee gaat, ga ik voor Tina. Verder geeft 1 lang lijstje met veel stemmers ook niet echt informatie op latere termijn, dus dat geeft mij een extra reden.
Tina Absinthe (1) Neko (6) Margot arPos (2) Ietje5 (3) Lusi (4) Lieveheersbeest (5)
__________________
Ik weet niet beter.
|
02-11-2013, 10:51 | ||
Citaat:
Slecht argument en dat weet je zelf ook wel in dit spel. Geliefden moeten er gewoon zsm uit. Het is niet zo dat de eerste die ze noemt, eentje is, dat geldt voor alle functies. Ik zie ook niet in hoe ik vaag ben met mijn toch wel legitieme opmerking Arpos, de geliefden zijn net bekend, die kunnen gelijk aan de slag om iedereen tegen elkaar op te zetten, niks geen nutteloos moment. Dat jij zo zit te pushen om níet de geliefden te gaan zoeken, zit me dwars.
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
02-11-2013, 11:19 | |||
Citaat:
Of was het gewoon een matter-of-fact stating-the-obvious opmerking van je om maar wat te zeggen te hebben. Het is m.i. dus een legitieme opmerking (namelijk we moeten vooral de geliefden niet vergeten) op een nutteloos moment (we hebben geen indicatie naar wie de geliefden zijn op het moment) Citaat:
Tina Absinthe (1) Neko (6) Mutant (7) Margot arPos (2) Ietje5 (3) Lusi (4) Lieveheersbeest (5) Sigmund (8)
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
02-11-2013, 11:42 | ||
Verwijderd
|
Dit kan wel eens mijn laatste post voor deze hangronde zijn, dus ik ga alles wat ik wil zeggen in één keer zeggen. Dat is dus even uitleggen waarom ik geswitcht ben en iets zeggen over Margot, Arpos en andere verdachten.
Ten eerste: mijn switch. Ja, natuurlijk was het niet heul zinnig om naar Phoebe te switchen. Maar op Rups blijven staan was net zo zinloos, zelfs nog zinlozer. Ik dacht dat Elin3 ook al drie stemmen had (dom, ja, maar mobiel en mijn scherm geeft een soort van bubbels waardoor ik het niet goed had gezien), dus dat er al een papieren gelijkspel tussen drie was. Ik besloot er gewoon een rijtje van twee bij te maken, voor het geval dat later, als heel veel stemmen nep zouden blijken te zijn, daar nog iets zinnigs over gezegd zou kunnen worden. Ik weet ook wel dat die kans niet zo groot is, maar op Röps blijven staan had natuurlijk sowieso nul informatie opgeleverd. En ik wilde dit nog zeggen: Citaat:
Meer valt er niet over te zeggen, want dit was mijn enige reden. Misschien niet zo'n goede reden, maar goed, wie heeft er nou echt een goede reden voor een stem in de eerste ronde? Dan Margot. Ik vind haar denk ik niet heel erg verdacht - ik bedoel, als ze een stille wolf was geweest, had ze niet zó weinig (zeg maar niks) gepost dat ze op ging vallen door haar inactiviteit. Bovendien hadden haar medewolven haar dan vast wel wat harder aangespoord. Wel is het heel irritant dat ze maar drie posts heeft, namelijk deze, deze en deze. Echt, speel dan niet mee ofzo. Mijn hoofdverdachte is eigenlijk Argos. Hij doet de hele tijd al bijzonder rare dingen: - Eerst beschuldigt hij Absinthe van 'vaag doen' omdat ze even wacht met stemmen omdat er 'misschien nog een geldige reden komt'. Hoe is dat 'vaag doen'? Beetje stemmingmakerij. - Daarna verwijdert hij een post. - Daarna zet hij ergens de verkeerde naam bij een quote. Al die dingen apart vind ik niet direct wolvenacties, maar alles samen... tsja. Ik heb niet echt een goed gevoel bij hem. Lieveheersbeest vind ik moeilijk te peilen. Dat met die stem is natuurlijk heel verdacht. Verder vind ik het raar dat mijn switch voor veel mensen blijkbaar wel reden is op me te stemmen, terwijl niemand echt een goede reden kan verzinnen voor een slechterik om zo te switchen, maar Lieveheersbeest heeft nog nul stemmen. Heel apart. Al met al zou ik het liefst op Arpos stemmen. Als genoeg anderen dat ook doen, wil ik daar alsnog in meegaan (als ik het op tijd zie - ik moet zometeen weg, en ik weet niet of er wifi in de trein is). Maar vooralsnog stem ik op Margot uit lijfsbehoud en omdat ze gewoon gruwelijk irritant is nu. Sorry voor de lange post. |
02-11-2013, 11:52 | |
Ik wil best met je op Arpos stemmen. Waarom heb ik net al aangegeven, hij wil te graag niet de geliefden zoeken en richt veel liever de aandacht op mensen die wat opperen. Daarbij komen inderdaad de dingen die jij noemt.
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
02-11-2013, 11:57 | |
Het gaat ook om zijn gedrag in het algemeen, aanpassen en verwijderen is niet eens zo erg. Tenzij er natuurlijk essentiële informatie in staat en de post iets weg zou geven over zijn functie (en hij dat met nalezen pas ziet), maar dat weet ik niet, dus nou.
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
02-11-2013, 12:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-11-2013, 12:27 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Absinthe is voor mij niet meer een verdachte dan de rest waar geen reden voor is, er was namelijk geen papieren gelijkspel. "gevoel" is altijd wel een mooie kaart om op te spelen. Het is overigens lastig dat je me af en toe argos noemt. Citaat:
en dan kies je ook nog het verkeerde rijtje want bubbels op je mobiel. LB heeft bij mij de voorkeur boven margot maar marginaal dat vind ik dan omdat 'niet stemmen' nog wel eens voorkomt, dit terwijl het wel weten maar info achterhouden voor medegoeierikken wel opvalt, vooral als daarna blijkt dat het wel heel toevallig de lijstjes weer ingelijk maakt, das handig. ook gaf LB aan het express zo gedaan te hebben alsof ze liever géen informatie deelt en dat is m.i. wel erg bad-guyerig Citaat:
Citaat:
Citaat:
edit: hmm blijkbaar wel idd. Spelleider?
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 02-11-2013 om 12:39. |
02-11-2013, 12:32 | ||
Citaat:
(hier bv stond ondandige ipv. onhandige) arPos Tina (9) Little Phoebe (10) Tina Absinthe (1) Neko (6) Mutant (7) Margot arPos (2) Ietje5 (3) Lusi (4) Lieveheersbeest (5) Sigmund (8)
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 02-11-2013 om 12:41. |
02-11-2013, 12:34 | |
Volgens mij krijgen de zieners niet te zien wie de geliefden zijn, althans, dat is altijd zo geweest. Ik vind het grappig dat je de indicatie geeft dat ik ziener zou zijn, het zou je zeker prima uitkomen als ik gegeten word.
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
02-11-2013, 12:44 | |||
Citaat:
Citaat:
Doe lekker paniekvoetbal LP Net zoals met die geliefden van je welke indicatie heb ik in hemelsnaam om wie dan ook voor ziener uit te maken, ik ben nog niet verder dan "een vage switch" een "niet stem" en "geen informatie delen" en daar komt nu rapido LPs aanvallende humeur bij
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
02-11-2013, 13:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-11-2013, 13:11 | |
Wij hebben een aantal spellen geleden al afgesproken dat we geen aanpassingen of verwijderde posts gingen bekijken (toen deden er heel veel fb's mee). Ik zie inderdaad wel als er een post verwijderd is, maar dat is het enige 'voordeel' dat ik heb.
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
02-11-2013, 13:19 | |
Nee, wij zien dit:
Gebruikersnaam Dit bericht is verwijderd door Gebruikersnaam. Dan kun je openklikken of niet. Je moet ons maar gewoon vertrouwen. Als persoon bedoel ik dan, want in het wws kun je natuurlijk niemand vertrouwen!!
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
02-11-2013, 13:41 | ||
Citaat:
__________________
http://weerwolfspel.123forum.nl
|
02-11-2013, 14:10 | ||
Verwijderd
|
De drie met stemmen zijn ook voor mij de drie die het meest verdacht zijn, aangevuld met Lieveheersbeest.
Voor alle vier kan je wel iets zeggen, dus ik vind het moeilijk om tussen hen te kiezen op basis van verdacht gedrag. Als je dan niet alleen naar het verdacht zijn kijkt, is het gedrag van Margot gewoon het irritantste. Voorlopig stem ik dus op haar, tenzij iemand nog mee stemt op Tina want dan hebben we een gelijkspel op papier. Tina (9) Little Phoebe (10) Tina Absinthe (1) Neko (6) Mutant (7) Margot arPos (2) Ietje5 (3) Lusi (4) Lieveheersbeest (5) Sigmund (8) TCO (11) Citaat:
arPos Little Phoebe (10) Tina Absinthe (1) Neko (6) Mutant (7) Margot arPos (2) Ietje5 (3) Lusi (4) Lieveheersbeest (5) Sigmund (8) Tina (9) TCO (11) |
02-11-2013, 14:13 | ||
Citaat:
__________________
http://weerwolfspel.123forum.nl
|
02-11-2013, 14:17 | ||
Citaat:
Ik denk dat Rops dit namelijk niet zo plain zou zeggen als hij diep vanbinnen werkelijk dacht dat Margot een wolf is. Ik zou Margot dus zelfs daarvoor een positief puntje geven in mijn gedachten
__________________
http://weerwolfspel.123forum.nl
|
02-11-2013, 14:19 | |
Ik gooi mijn stem trouwens bij het rijtje van Tina. Ik heb namelijk nog geen persoon die ik zo verdacht vind dat ik daar een stem voor zou uitdelen (alleen vage vermoedens)
Dus stem ik op Tina en dan hebben we er nog maar 2 nodig om een papieren gelijkspel te maken. (Ja, dat is een uitnodiging haha)
__________________
http://weerwolfspel.123forum.nl
|
02-11-2013, 14:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-11-2013, 14:37 | |
Als Tina niet op Arpos stemt, ga ik daar niet zinloos in mijn eentje staan, maar zij zou op Arpos stemmen als ze niet in haar eentje onder haar zou staan. Ik ga dus misschien nog wijzigen, maar dat laat ik dan nog wel weten. Zoals het er nu uit ziet, wordt dat dan op Tina, om gelijkspel uit te lokken.
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
|
02-11-2013, 14:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Little Phoebe (10) Tina Absinthe (1) Neko (6) Mutant (7) Aila (12) Margot arPos (2) Ietje5 (3) Lusi (4) Lieveheersbeest (5) Sigmund (8) Tina (9) TCO (11) Tina heeft er 4, Margot 7. Als ik verander wordt het 5 tegen 6, en hebben we nog één iemand nodig. Als er een fout in het stemlijstje zit, verbeter mij dan maar |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Weerwolfspel #94 topic #2 Spelleider | 333 | 12-11-2013 18:46 | |
De Kantine |
Weerwolfspel #94: openingstopic fizzle-fluffy | 197 | 04-11-2013 23:14 | |
De Kantine |
Weerwolfspel #89 Verwijderd | 500 | 12-11-2011 23:58 |