Advertentie | |
|
27-01-2014, 13:44 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Beterlock, interwebsdetective, can I take a look around? oh what a fool I am to ask, of course I can!
|
27-01-2014, 15:01 | |
Ik zou die telefoon ook teruggeven, maar dan niet voor de "karma," maar gewoon omdat ik geen droplul ben. Of nou ja, ik ben wel een droplul, maar geen droplul die telefoons steelt. Verder denk ik niet dat "X zou cool zijn, dus X is waar" een erg overtuigend argument is; ik zou het best cool vinden om te kunnen vliegen, maar ik ga toch maar niet van de Eiffeltoren springen om het te testen.
Wat Einstein met je verhaal te maken heeft is me overigens niet duidelijk. |
27-01-2014, 19:23 | ||
Citaat:
Toen men die "oneerlijkheid" 2000 jaar geleden wilde relativeren hebben ze de hel en hemel verzonnen; de goeddoeners worden beloond in de hemel, de slechtdoeners worden gestraft in de hel. (Lekker pûh). Die leugen valt toch niet te controleren. Over een lekker gevoel gesproken; die krijg ik ook als ik een level verder ben met GTA en tig mensen heb omgelegd.. |
28-01-2014, 17:28 | |
Ik geloof wel dat er iets hogers kan zijn, maar ik ben het met jullie eens dat dit niet God is. Ik ben van mening dat de kerk op fabeltjes en vaste rituelen rust die men iedereen probeert op te dringen, de laatste keer dat ik in de kerk was vond ik het dan ook walgelijk. Men ratelt wat oude teksten op die niemand begrijpt of probeert te begrijpen en men zingt ingewikkelde liederen waar hetzelfde op van toepassing is. De kerk verheerlijkt alleen een macht waarvan men niet zeker is of deze bestaat en doet dit op grond van fabeltjes. Ik hoop dat er een hogere macht is, met betrekking op leven na de dood, maar ik heb het gevoel dat dit hopen tegen beter weten in is....
|
28-01-2014, 18:05 | ||
Citaat:
De kerkelijke mensen, of althans het deel daarvan wat gelovig is, verheerlijkt God niet op basis van fabeltjes, maar op basis van geloof. Voor hen heeft een religieus geschrift als de Bijbel dan ook zeker waarde. Zie je kerkbezoek als een les van die ene natuurkunde-docent waarvan je de uitleg niet begrijpt, dat betekend niet niet de fysica niet klopt, slechts dat deze manier van uitleggen niks voor jou is. Net zo goed als dat het kan dat natuurkunde (geloven in de God van de Bijbel) niet bij jou kan passen.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
28-01-2014, 18:16 | ||
Citaat:
|
28-01-2014, 18:47 | ||||
Citaat:
Als je er niet in gelooft prima maar dan heb je geen slechte kerkdienst nodig dat extra te onderbouwen, dan geloof je daar gewoon niet in omdat je het niet gelooft, toch? Citaat:
Citaat:
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
28-01-2014, 19:31 | ||
Citaat:
|
29-01-2014, 08:29 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Overigens is God niet betrokken bij geloof in karma.
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
Ads door Google |
29-01-2014, 08:32 | ||
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
29-01-2014, 14:51 | ||
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
29-01-2014, 14:56 | ||
Citaat:
Dat Heil is eigenlijk met een kwinkslag, maar ik heb het idee dat niet iedereen dit doorheeft. Bedankt voor het aangeven. |
29-01-2014, 15:08 | ||
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
Laatst gewijzigd op 29-01-2014 om 15:47. |
29-01-2014, 15:56 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
29-01-2014, 17:49 | |
Uiteraard is er meer dan wat we nu weten, als dat niet het geval was wisten we alles al en was er geen reden voor de wetenschap om nog dingen te onderzoeken. Wat dat dan is is natuurlijk onbekend en het hoeft niet noodzakelijkerwijs bovennatuurlijk te zijn.
Het zou kunnen dat ons universum een bepaalde deelverzameling is van een hoger dimensionaal multiversum. Bepaalde theorieeen in de natuurkunde die relativiteit en kwantummechanica proberen te verenigen suggereren dat er eigenlijk 10/11 dimensies en niet enkel de bekende 4. Maar als we bv in een multiversum leven met eigenschappen die wiskundig analyseerbaar zijn, dan zou ik dat niet zien als iets bovennatuurlijks maar een uitbreiding van het natuurlijke domein, zoals het bewijs van het bestaan van meerdere sterrenstelsels ook liet zien dat er meer was dan we aan het begin van de vorige eeuw dachten. Of er ook iets bovennatuurlijks is is een heel ander vraagstuk. Ik heb simpelweg geen reden om aan te nemen dat dat het geval dus doe ik het ook niet. Alle fenomenen passen naar mijn weten prima in het natuurlijke raamwerk dat we het universum noemen en zijn daaruit verklaarbaar. Daar is niks bovennatuurlijks voor nodig. |
29-01-2014, 17:52 | ||
Citaat:
Eigenlijk zo'n beetje alles wat mensen betreft... |
30-01-2014, 11:01 | ||
Citaat:
__________________
Huh-huh-huh you said but. Shut up Bunghole! Je suis Manneke Pis
|
31-01-2014, 15:39 | ||
TS:
Ja Citaat:
Thense; god houdt zich niet "bezig" god is... de orde der dingen... Maarja noem het god en het hek is van de dam want dan beginnen religieuzen en atheïsten gelijk om het hardst termen te gebruiken die doelen op een persoonlijke en menselijke god. Humanistisch egocentrisme... erg vermakelijk, niet erg realistisch
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
01-02-2014, 00:32 | |
Ik zelf denk dat er niets is omdat ons geheugen gedachten enz.. allemaal gaat via de hersenen en de stofwisselingen daarin. Als je doodgaat gebeurt dit uiteraard niet meer dus ik denk dat er dan geen besef meer is en alles weg is.
Een tegen argument van mijn eigen mening is wel dat er ooit een onderzoek is geweest van een man die wou bewijzen/ontkrachten dat er zoiets bestaat als een ziel. Dit is zijn onderzoek kort samengevat: De ziel en 21 gram In 1907 voerde de Amerikaanse arts Duncan MacDougall een medisch experiment uit. Zes patiënten werden voor, tijdens en na het overlijden gewogen. Hieruit bleek dat zij allen gemiddeld 21 gram minder wogen, het gewicht van de ziel. Schapen en honden werden ook gewogen tijdens het stervensproces. Schapen werden iets zwaarder tijdens het overlijden, een gewicht wat zij weer kwijt raakten na de dood. Honden werden niet lichter of zwaarder. Schapen zouden op basis van deze waarnemingen volgens Duncan 'portalen' vormen die de ziel transporteerden, om daarna weer te verdwijnen. Honden zouden in het geheel geen ziel bezitten. De publicatie van het onderzoek is HIER te vinden. Het onderzoek noopt tot nadenken. Als het gewichtsverschil immers betrekking zou hebben op de laatste uitgeblazen adem zou ook een hond na overlijden minder moeten wegen. We zullen het pas echt weten als het onze beurt is om ons leven achter te laten. tot die tijd moeten wij voor een beter leven strijden voor de komende generaties net zoals hun dat ook weer moeten doen. |
01-02-2014, 09:48 | ||
Citaat:
Lees meer: http://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_...about_the_soul |
04-03-2014, 21:26 | |
We weten van veel niet hoe het werkt.
Kijk alleen al naar het heelal, een reusachtige (bijna) lege ruimte die zich(zo heb ik gehoord) alleen maar uitbreidt. Ik vraag me vaak af hoe dat werkt. Zo denk ik ook vaak aan de dood, en vooral wat er na komt. Ik heb verschillende theorieën: De eerste en simpelste is dat na je dood je gewoon dood bent. Je stopt met bestaan. Er is niets meer. Net als voor je geboorte. De tweede is dat je na je dood in een soort droomwereld komt. Je krijgt wat je het allerliefste wilt. Ook al besefte je dat zelf niet tijdens je leven. De derde is reïncarnatie. Je reïncarneert en in de eerste twee of drie jaar van je leven herinner je je dingen van je vorige leven. Na je vierde weet je dat niet meer.(probeer maar eens terug te denken naar je 2e verjaardag, gaat je niet lukken.) Dit zijn allemaal ideeën. Niemand kan hier iets over zeggen. Niemand weet dit. Wat ik wél weet is dat God niet bestaat. Er is niet een man geweest met een lange baard en een gordijn om die de wereld heeft geschapen. Dit is misschien wat bot gezegd maar het vat wel mooi mijn mening samen. Kijk maar eens naar de Bijbel. Het rammelt aan alle kanten. Ik ben nog jong en niet geleerd maar ik kan een groot deel van de Bijbel ondergraven. Mensen die wel geleerd zijn, ook maar een klein beetje, kunnen over de gehele Bijbel uitleggen dat het allemaal niet waar is. Als je als streng gelovige met een geleerde praat en je ervoor openstelt(wat bijna nooit het geval is) dan kan je je Bijbel na dat gesprek wel bij het oud papier leggen. |
04-03-2014, 21:35 | ||
Citaat:
Daarnaast is het beeld van God zoals wij dat hebben (man met lange baard die op een wolk zit) ook maar een beeld wat wij bedacht hebben. In het boek De Uitnodiging wordt God zelfs beschreven als een negerin die taarten en cake bakt. Het is slechts een beeld wat wij hebben van God omdat wij ons een godheid niet voor kunnen stellen. Door je meer in een bepaalde religie te verdiepen kan je meer eigenschappen van die God leren kennen, maar Zijn uiterlijk zal zolang we leven een mysterie blijven.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
05-03-2014, 10:02 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
07-03-2014, 16:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Newton en Darwin waren gelovig omdat je in die tijd nog gedood kon worden als je het niet was. Het was gewoon onderdeel van je zijn. |
07-03-2014, 22:07 | ||
Citaat:
|
08-03-2014, 17:56 | |
Alhoewel ik christelijk ben opgevoed had ik al als klein meisje zijnde twijfels aan God. Momenteel geloof ik er helemaal niet meer in, want ik heb genoeg meegemaakt om te zeggen dat áls er een god bestaat hij een enorme klootzak is.
__________________
"A wizard is never late, Frodo Baggins. Nor is he early, he arrives precisely when he means to"
|
09-03-2014, 17:03 | ||
Citaat:
Ik als deïst moet tegenover iedereen erkennen dat mijn geloof gebasseerd is op totale aanname en dat het rationeler is niet in een godheid te geloven. De orde der dingen de natuurwetten, sure maar ik heb het over een hypothetische entiteit/singulariteit die de natuurwetten tot stand heeft gebracht of om aan te sluiten op wat ik geloof in stand houd.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
09-03-2014, 17:04 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Studeren |
Collegegeld meer dan wettelijk bepaald, mag dat? MiBe | 5 | 25-06-2013 12:06 | |
Liefde & Relatie |
Wat te doen? Ik kan maar niet duidelijk maken dat ik haar ook meer dan leuk vind.. Worteltjes | 9 | 02-06-2010 19:10 | |
Vrije tijd |
[Voetbal] Meer dan 3 wissels? EmilioFCG | 19 | 26-08-2004 20:03 | |
Liefde & Relatie |
Is dit uit vriendschap? Mij2003 | 20 | 07-02-2003 09:38 | |
Liefde & Relatie |
meer dan een goeie vriend alleen? TwiSt | 17 | 22-10-2002 13:41 |