Advertentie | |
|
03-01-2014, 22:43 | |
Verwijderd
|
Ik was laatst een keed op een dak geklomen met me vrienden. Maar ze hebben meteen jullie gebeld... ze kwamen met 6 wagens aamrijden en dachten dat ik aan het inbreken was... komt dit in het systeem? Heb ik meschien halt gekregen? Ik ben dertien maar was toen twaalf... heeft dit gevolgen voor mijn toekomst?
Nog een vraag. Ik ben laatst op openbaar terein gaan skaten winkelcentrum enz enz en tken kwam politie en gaf me meteen een waarschruwing volgenshem mag ik niet skaten op OPENBAAR terein... is dit waar? Groetjes: skateboardertjuh |
03-01-2014, 23:23 | |
Volgens mij ben je met 12 nog net te jong daarvoor maar weet het niet helemaal zeker. Zijn jullie toen wel meegenomen naar het bureau en is er proces verbaal opgemaakt? Skaten is in een winkelcentrum in het algemeen niet verboden. (Skaters zijn wettelijk voetgangers). Wat de gemeente wel kan doen is het te verbieden met een APV.
__________________
Huh-huh-huh you said but. Shut up Bunghole! Je suis Manneke Pis
|
04-01-2014, 21:34 | |
Verwijderd
|
Geen proces verbaal... niet naar het beraue. Maar elke keer dat ik gs skaten en iemand stuurt me weg omdaf ze denken dat ik nog iemand aanreid. (Zelf als ik aan het zitten ben sturen ze me weg. Ik wil alleen wat sessies opnemen voor wat demos) En ze dreigen met ik ga je een bekeuring geven en shit. Het slaat volgensmij helemaal nergens op...
|
04-01-2014, 22:05 | |
Volgensmij is het zo dat een bekeuring oid. Die dingen worden wel geregisteerd, wantja, alles moet geregisteerd worden. Als je de klantenservice belt leggen ze ook even vast dat er contact is geweest.
Als je echter geen boete hebt gekregen is er niks aan de hand. Zo'n boete (verbaal) is namelijk nodig om enige registratie in gang te zetten. Stel dát je wél een boete had gekregen, dat had dat geen effect voor je toekomst. Het gaat om iets kleins. Ik geloof zelfs dat als je als kind zoiets doet het na een tijd ook weer van een eventueel strafblad verdwijnt, waarschijnlijk als je 18 wordt. Het kan wel zo zijn dat er niet geskated mag worden; dat wordt per gemeente geregeld. Ze willen niet hebben dat er veel mensen skaten waar ook veel mensen lopen omdat je dan eigenlijk aan kan zien komen dat er vroeg of laat iemand lelijk gewond kan raken bij een klap of valpartij. Als ik hier door het winkelcentrum fiets krijg ik ook een boete, maar als ik dit na het stappen doe en het is daar dicht en uitgestorven is er geen agent die er iets van zegt, omdat ik dan toch niet 1 van de duizende shoppers kan aanrijden. Ik denk haast dat het daar hetzelfde is, maar op jou leeftijd om 3 uur 's nachts nou te gaan skaten is wellicht ook wat lastig ;P Overigens is het vrijwel nergens gewenst om op het dak te klimmen |
06-01-2014, 07:05 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
08-01-2014, 11:42 | ||
Citaat:
|
08-01-2014, 11:53 | ||
Citaat:
|
10-01-2014, 10:01 | |
Forumbezoekers,
Allereerst allemaal een prettig 2014. Dit deel van het forum is nog steeds actief maar het klopt dat het voor mij en Don in het tweede deel van 2013 een uitdaging is geweest om online te komen, te zijn en te blijven. Ik kan in ieder geval voor mezelf zeggen dat mijn streven is dit in 2014 beter te doen. Overigens heb ik er geen enkele moeite mee om, indien een antwoord op zich laat wachten, een seintje te krijgen via bijvoorbeeld Twitter (@schoolagent_seg) Let wel, op www.vraaghetdepolitie.nl worden al heel veel vragen standaard beantwoord. Misschien goed om eerst te kijken of jouw vraag daar al tussen staat. Wat mij betreft op naar een leuk 2014 op dit forum. Groet, Kristian ps: ik kijk niet helemaal terug naar alles wat evt nog open staat. Heb je toch nog behoefte aan een antwoord op een eerdere post? Wil je mij dan even attenderen? Dan kijk ik er direct naar.
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
18-01-2014, 16:16 | |
Ik heb eigenlijk geen vraag maar props voor het goede werk wat jullie i.t.t. sommige andere BOAs over het algemeen beleefd en correct blijven doen, en ik ben eigenlijk benieuwd hoe het korps denkt over het nieuwe uniform.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
23-01-2014, 01:37 | ||
Citaat:
4 polo's met korte mouw 4 polo's met lange mouw 1 keer winterbroek 1 keer zomerbroek 1 keer softshell 1 keer all weather jack 1 keer veiligheidsvest met een witte hoes om onder de kleding te dragen. een gele hoes met reflectie en een donkerblauwe hoes met geel banen 1 keer paar operationele schoenen 1 keer cap. Voordat er vragen komen hoe of wat , ja dit mag gewoon openbaar gemaakt worden. Ik geloof dat je (toekomstige) vragen nu wel zijn beantwoord ? Als iemand nog vragen heeft , geef me gerust een PM. Gr. Mahad , |
14-03-2014, 12:52 | |
Had even een vraag. Heb toen ik 17 was iets stoms gedaan. Wat laat ik even buiten dit forum. Maar heb alleen een gesprek gehad met officier van justitie. Heb ik nu dan ook een strafblad? Want wil graag gaan werken in de beveiliging...
__________________
aan werk ga je niet dood , maar probeer niet de grens op te zoeken
|
24-03-2014, 20:45 | ||
Citaat:
|
24-03-2014, 20:50 | |
Dat hoeft hij helemaal niet te zeggen als hij dat niet wil.
gentlemen: als je niet voor een rechter bent geweest die je veroordeeld heeft, heb je geen strafblad. zo simpel is het. als je het helemaal zeker wilt weten kun je een verklaring omtrent het gedrag opvragen bij de gemeente. Die kun je alleen krijgen als je geen strafblad hebt.
__________________
"Haar linker borst is groter, evenals haar rechter"
|
25-03-2014, 18:56 | ||
Citaat:
Gr. Mahad , |
25-03-2014, 19:10 | ||
Citaat:
__________________
"Haar linker borst is groter, evenals haar rechter"
|
25-03-2014, 23:08 | |
Het ligt iets anders allemaal
Het "ouderwetse" strafblad is in 2004 afgeschaft. Tegenwoordig heb je het uittreksel justitiële documentatie. Hierin worden van iedereen die van een misdrijf of zwaardere overtreding (met uitzondering van de meeste verkeersovertredingen) wordt verdacht de gegevens opgenomen. Het verdacht zijn geweest kan wel een factor zijn die meespeelt bij het krijgen van een verklaring omtrent het gedrag (VOG). |
27-03-2014, 19:48 | ||
Citaat:
|
27-03-2014, 19:57 | ||
Citaat:
Bij slechts een verdenking krijg je geen strafblad. Daarvoor moet je een misdrijf hebben gepleegd en dader zijn. |
27-03-2014, 21:16 | ||
Citaat:
__________________
"Haar linker borst is groter, evenals haar rechter"
|
27-03-2014, 23:26 | ||
Citaat:
Zit een hele redenering achter dat het weigeren van een VOG geen straf is maar preventie blablabla. |
06-04-2014, 14:04 | |
Laat ik het simpel houden.
Wettelijk gezien mag bij slechts een verdenking de VOG eigenlijk niet worden geweigerd. Artikel 35 1.Onze Minister weigert de afgifte van een verklaring omtrent het gedrag, indien in de justitiële documentatie met betrekking tot de aanvrager een strafbaar feit is vermeld, dat, indien herhaald, gelet op het risico voor de samenleving en de overige omstandigheden van het geval, aan het doel waarvoor de verklaring omtrent het gedrag wordt gevraagd, in de weg zal staan. 2.Indien de aanvraag betrekking heeft op een rechtspersoon betrekt Onze Minister mede in zijn oordeel de justitiële gegevens met betrekking tot strafbare feiten op naam van de rechtspersoon en van ieder van de bestuurders, vennoten, maten of beheerders van die rechtspersoon alsmede de gegevens met betrekking tot strafbare feiten waaraan*artikel 51, tweede lid, onder 2°, van het Wetboek van Strafrecht*ten grondslag heeft gelegen. 3.Onze Minister betrekt niet in zijn oordeel de justitiële gegevens met betrekking tot de strafbare feiten die zijn afgedaan met een onherroepelijke vrijspraak. Staatssecretaris Teeven , Minister van Veiligheid en Justitie wil dat juist wel. Voor de zomer doet hij een wetsvoorstel om ook verdachte van een strafbaar feit geen VOG te geven. |
06-04-2014, 15:26 | ||
Citaat:
Wat Teeven nu wil is wat anders: die wil ook de gegevens van de politie (die dus niet bij een officier van justitie / Openbaar Ministerie liggen) erbij gaan betrekken. |
06-04-2014, 16:00 | ||
Ter illustratie wat de hoogste rechter inz. VOG's hierover zegt:
Citaat:
|
09-04-2014, 13:05 | ||
Citaat:
Vriendelijke groet, Kristian twitter : @schoolagent_seg facebook.com/schoolwijkagentsegbroek
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
10-04-2014, 09:49 | ||
Citaat:
Goed, dat gezegd hebbende is het goed om te zien dat jullie elkaar proberen te helpen maar dat dat , in dit geval, niet geheel de juiste informatie betreft. Zie: http://www.justis.nl/producten/vog/v...rdt%2Dgekeken/ Daar staat beschreven welke registers er worden geraadpleegd voordat een VOG wel of niet wordt afgegeven en dat is NIET alleen de veroordelingen van de rechter. Gelukkig dat deze "expert" toch nog een steentje kan bijdragen. Vroeger was het zo dat het ging om de afgifte van een verklaring van GOED gedrag. Tegenwoordig noemt men het de verklaring OMTRENT gedrag. Dit is een belangrijk verschil want bij onderzoek van de registers wordt gekeken in hoeverre de evt gepleegde strafbare feiten of andere zaken die gevonden worden belemmering hebben op het doel waarvoor de VOG wordt aangevraagd. Dit maakt het geheel wat genuanceerder dan dat het vroeger was. Overigens is het zo dat , als we kijken naar strafbare feiten, we een onderscheidt kennen tussen misdrijven en overtredingen. In de justitiële documentatie blijven misdrijven 30 jaar staan en overtredingen 5 jaar. Zedenmisdrijven blijven altijd staan, die gaan nooit weg. Hopelijk kun je iets met dit antwoord. Als er verder nog vragen zijn dan lees ik die graag. Vriendelijke groet, Kristian twitter: @schoolagent_seg facebook.com/schoolwijkagentsegbroek www.vraaghetdepolitie.nl
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
10-04-2014, 10:22 | ||
Citaat:
Vrgr, Kristian
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
10-04-2014, 10:44 | |
En niet om te zeuren maar de term "strafblad" bestaat officieel niet meer. Die is dus vervangen door justitiële documentatie en die is wel wat breder dan het vroegere strafregister. Dit is al in 2004 gebeurd.
https://www.justid.nl/index/faq/ Vrgr, Kristian
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
10-04-2014, 11:59 | ||
Citaat:
Ik vul mijn rol op dit forum zo goed mogelijk in en inhoudelijk was er ook niks onjuist aan mijn post. De comments van andere forumleden echter wel. Dat mijn post aansluit op de hele discussie en niet exact op de allereerste post.. ok, daar heb je een punt maar nogmaals... volgens mij waren mijn bijdragen vrij helder en duidelijk.
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
10-04-2014, 18:14 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
1 paar is wel wat karig overigens
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
10-04-2014, 18:17 | |
@ gentlemen een "strafblad" bestaat niet in die zin; je hebt justitiele documentatie en dat omvat in principe elke handeling die met justitie te maken heeft, in die zin is het antwoord ja, echter het is niet persé iets wat meegerekend wordt in de toekomst.
op je vraag; alles hangt uberhaupt af van degene die je eventueel voor je hebt bij je sollicitaties, dat gaat meer over of ze een goed gevoel bij je hebben, ik weet dat ze bij mij nooit om een verklaring omtrent gedrag hebben gevraagd of na dat gesprek verder onderzoek hebben gedaan, ze besluiten op dat moment om met je in zee te gaan of niet, alleen de waarheid is dat ze in de beveiliging uiteraard wel van protocollen houden... Tip; wordt zeeman dan heb je een beveiligingscertificaat, maar ook brandbestrijding, en medisch, en juridisch en technisch en electrotechnisch en IT, groei je door in de maritieme industrie ben je over 6 jaar mn group technical manager
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 10-04-2014 om 18:28. |
10-04-2014, 18:18 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 10-04-2014 om 18:29. |
10-04-2014, 18:23 | ||
Citaat:
Het is ook geen vraag die je aan de politie moet stellen overigens rechtspreken is niet wat de politie doet, de politie voert net zoals ik aan boord in mijn hoedanigheid van officier protecollen uit, zoiets als het juridisch loket, een advocaat en vooral een officier van justitie kan je zoiets veel beter uitleggen.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
11-04-2014, 18:06 | ||
Citaat:
a) het is inderdaad niet echt een vraag voor ons en dat geven we dan aan b) het is wel een vraag voor ons maar we weten het niet direct dus zoeken we het uit en komen er op terug c) het is wel een vraag voor ons en kunnen op basis van parate kennis direct antwoord geven Don en ik zijn allebei ruim ervaren politieagenten die ons nu gefocused hebben op het werk van schoolagent. Dat is dus dagelijks contact met jongeren en in dat werk zit dus veel preventie en advies in verpakt. Vragen over hoe gepleegde strafbare feiten evt impact hebben op de toekomst van iemand komen bij ons dus regelmatig terecht. Natuurlijk klopt het dat de vraagsteller ook naar het juridisch loket had kunnen gaan maar in die zin bekeken kan ieder antwoord op iedere vraag hier ook vast wel op een andere plek gevonden worden. De discussie terug lezende lijkt het me ondertussen wel zo dat de juiste antwoorden aanbod zijn geweest. Op naar de volgende vraag mocht deze er zijn.
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
20-04-2014, 17:24 | |
Heey,
Het is toch verboden om te roken en drinken voor je 18e? Op onze school was een plekje om te roken, maar sinds je niet meer mag roken voor je 18e is dat weg gehaald. De kinderen mogen niet meer roken. Maar nu gaan ze gewoon aan het hek roken (net buiten de school). Het is de middelbare school dus er zullen niet zo veel kinderen die 18 zijn op school zitten. Ik weet heel zeker dat ze op de middelbare school zitten want als de bel gaat gaan ze allemaal naar binnen. Ik kan het maar niet begrijpen dat de politie daar nog nooit is geweest! Ik bedoel als ze vaak genoeg straffen dan zullen ze toch wel stoppen? Of zien jullie het oogluikend toe ofzo? Ik ben brugklasser en moet iedere dag langs die kinderen lopen die roken, het stinkt heel erg. Ik begrijp het wel als jullie denken dat het pas verboden word voor de kinderen die nog 16 moeten worden of net zijn, niet voor de kinderen die al 16 waren toen ze gingen roken. Maar als wij iedere dag zien hoe kinderen die niet mogen roken gewoon roken, zullen sommige klasgenoten niet denken dat het erg is als kinderen dit doen. |
20-04-2014, 17:35 | |
onze buren zijn supervervelend en toen het bijna nieuwjaar was hadden ze natuurlijk vuurwerk, ze gooiden het naar eenden en andere dieren. Toen mijn broer en ik rotjes gingen gooien, waren de buren ook buiten, op een gegeven moment gingen ze dichter bij ons staan. We vonden het niet erg ofzo, maar op een gegeven moment kwamen er nog een heleboel vrienden van hun naar hun toe. En toen gingen ze rotjes naar ons toe gooien, de eerste keer had ik het niet door dat ze dat deden, ik merkte het pas toen er een rotje nog geen 5cm van me vandaan ontplofte. de jongens lachten hard toen ik schrok. we zijn maar wat verderop gaan staan, maar toen gooiden ze een rotje tegen mijn rug, die ontplofte in de lucht en mijn jas vloog een beetje in brand, niet ernstig hoor, maar ik droeg een nylon jas (niet zo heel handig van mij), maar die was dus 2cm verbrand, gelukkig zag mijn broer het en sloeg erop zodat het uitging. Maar gaat het niet al te ver wat onze buurjongens doen? wanneer word het tijd dat we de politie bellen.
ps: de politie komt bij dit soort gevallen altijd 3 dagen of nooit na het incident. hoe we dit weten? een paar voorbeelden: Een jongen ging voor ons huis lantaarnpalen kapotmaken, een buurman belde de politie maar die kwam 3 dagen later, tja toen waren er al 2 lantaarnpalen stuk en een hek, maar de jongen die was natuurlijk al weg. Er waren jongens bloot aan het zwemmen voor ons huis in de vijver terwijl daar meisjes van 7-9 jaar waren. De politie gebeld maar nooit gezien. etc. |
20-04-2014, 19:55 | |
als het goed is is het met tabak zo dat de verkoop aan minderjarige strafbaar is voor de verkoper maar het gebruik ervan niet. dus als minderjarige mag je best roken maar het mag niet aan jou verkocht worden.
__________________
"this is of no offence but... you are a robot aren't you?"
|
20-04-2014, 23:59 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[STELLING] De nadelen van een verzorgingsstaat zijn groter dan de voordelen. Verwijderd | 110 | 21-09-2006 00:04 | |
Verhalen & Gedichten |
Anouk en Danny #2 Little Phoebe | 264 | 23-07-2006 14:40 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
CDA wil woningkraak verbieden Gatara | 152 | 09-11-2003 12:14 | |
Drugs & Alcohol |
De serie Drugs en Drank in De gelderlander Isa | 3 | 20-03-2003 21:20 | |
ARTistiek |
[op verzoek van 2 forummers, nogmaals Mi casa es en fuego Bor | 1 | 19-08-2002 09:18 | |
Drugs & Alcohol |
Legalisering Drugs. Isa | 28 | 31-12-2001 11:13 |