20-05-2014, 12:54 | |||
Citaat:
Speel op de bal, niet op de man. Deadlock reageerde agressief (zou geweld plegen). Dat vind ik ook een zwaktebod in een discussie. Als je het met woorden niet kan halen, pleeg je maar geweld ? Dat is een teken van onmacht en zwakte. Niettemin wens ik geen mep op mijn bakkes te krijgen. Dus ik zou inbinden (in dergelijke situatie). Citaat:
Het voorbeeld werd reeds gegeven van die twee jongeren, die een meisje, eens ze knock out was van de drank hebben 'verkracht'. Ik pleit daarin de verkrachters niet vrij. Ze dragen schuld. En ja, dit waren mannen, geen vrouwen. De vrouw is onschuldig aan haar verkrachting. En ja, ze hadden met hun poten van haar lijf moeten blijven. Ben ik het allemaal mee eens. Echter, beste mensen DURF OOK EENS NAAR JE EIGEN GEDRAG TE ZIEN (dat is wat ik daarin duidelijk probeer te maken). Die vrouw treft geen enkele schuld. Maar ze heeft haar zelf wel in een 'risicovoller' situatie gebracht. Als ik mezelf coma zuip. Dan heb ik geen zicht meer over wat er met me kan gebeuren. Ik kan me dan ook niet meer verdedigen. Wat als er dat moment iemand met mijn centen vandoor gaat. Of ander misbruik op me pleegt. Tuurlijk, is die ander de dader. Maar ipv zoiets direct "victim blaming" te noemen. Zou ik liever ook eens (op dat moment) stil staan bij mijn eigen gedrag. Was dit wel verstandig van je, JustTalk ? Om je zo coma te zuipen. Idem met bv vrouwen die zich seksueel uitdagend kleden. Is daar iets mis mee. Totaal niet. Echter je trekt daardoor wel specifieker een bepaald mannen publiek ermee aan. Net zoals iemand die zich heel "trefzeker" kleedt, een bepaald mannen publiek van zich kan wegjagen. Is dit goed of fout ? Daar spreek ik me niet over uit (het is niet aan mij om dergelijke conclusies te maken). Maar het speelt wel. Wat je uitstraalt heeft effect (impact). Daarom hoef je niet meteen verkracht te worden (vergeet die verkrachting). Maar je gedrag heeft effect. Groetjes, JustTalk Laatst gewijzigd op 20-05-2014 om 13:02. |
20-05-2014, 13:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zonder dat daarvoor enige aanleiding is. Maak het ff |
20-05-2014, 13:08 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
20-05-2014, 13:11 | ||||
Citaat:
Citaat:
Ik doe daarin nog een poging voor je. Maar je zult het waarschijnlijk terug niet snappen... Citaat:
Gevoelsmatig (en menselijk) bekeken zullen veel mensen daar last van hebben. Dienen ze daarin terug hun angst (eventueel trauma) te overwinnen. Mogelijks zijn er mensen die puur emotioneel op dat moment beslissen van nooit meer een voet in zo een vliegtuig te zetten. En evengoed zullen er andere zijn, die zich hierdoor niet van hun melk laten brengen. Ik kan alleen voor mezelf spreken. En ik zou (moest ik dit meemaken) nooit meer in een vliegtuig stappen. En in geval ik het toch doe, zou de schrik er ferm blijven inzitten. Dit lijkt me menselijk. Of je daar begrip voor hebt of niet (dergelijk standpunt). En liever de statistiek gelijk heeft. Maakt me niet uit. Laat dit dan jouw keuze zijn. Groetjes, JustTalk |
20-05-2014, 13:24 | ||
Citaat:
Iemand een domme mongool noemen vind ik wel kunnen in het geval van wat mass.jizz hierboven me zegt. De enige die écht niet goed in zijn bovenkamer is, is hijzelf. Met dat laatste bedoelde ik vooral dat hij nergens heeft laten blijken dat hij een verkrachter is, dat was gewoon een rare gedachtenkronkel van DP. Dus ja, zonder aanleiding, ja.
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
20-05-2014, 13:26 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
In bepaalde gevallen valt er misschien niets te leren. Je had pech, er liep een zot rond. Hetzij zo. In andere gevallen, valt er misschien wel ook iets te zeggen over je eigen gedrag. Is het dan fout dit aan de kaak te willen stellen ? Moet ik je dan koste wat koste toch maar sparen, omdat je nu eenmaal slachtoffer bent geworden van de feiten. Misschien stel ik mezelf daarin te RATIONEEL en te HARD op ? Dat kan zijn. Maar ik wens graag ten alle tijde, zoveel mogelijk de situatie te overzien. Allerlei emoties (die dan kunnen spelen) helpen daar veelal niet bij. Dergelijke emoties dienen eerst af te zwakken. Zoniet, verlagen ze je inzicht. Dan ben je niet echt NUCHTER jezelf meer. Maar eerder 'slaaf' van je emoties. Ik begrijp al die zaken (het is des mensen). Maar dat betekent ook niet, dat we het daarom maar allemaal in de doofpot moeten stoppen. Die vrouw die daar verkracht werd (doordat ze haar zelf knock out gezopen had), moest dit mijn dochter zijn. Ik zou haar daarin de les gespeld hebben. Van wat getuigt zoiets ? Van weinig. Als vrouw. Als mens. Is dit verstandig ? Is dit gedrag dat ik zelf zou stimuleren, goedkeuren ? Nee, sorry. Ik denk vele ouders met mij. Tuurlijk zullen er ook ouders zijn die daarin een ander standpunt hebben. Wie zichzelf verbrandt, moet maar op de blaren zitten. En al doende leert men. Laat ze maar met hun hoofd tegen de muur eens lopen, zo leren ze het wel. Ik weet niet.. Ik keur het gedrag van die gasten totaal niet goed. Maar zou ook wel een stuk verantwoordelijkheid bij die vrouw willen leggen. In de zin van. Godverdomme (laat mij eens vloeken) in wat voor kut situatie heb jij je zelf nou gebracht. Is dat plezier en geluk vinden in het leven ? Je zuipt je lazarus en hebt niet eens de nodige vriendinnen in de buurt, die je op dat moment naar de auto ofzo dragen kunnen. Zodat er verder niets schadelijks met je gebeurt. Beeld je eens in, dat ze daar nog eens AIDS of weet ik wat aan over zou hebben gehouden. Of zwanger geneukt zijn (in dronken toestand). Ik snap dat zelf allemaal niet zo goed. Hoe mensen zich zelf soms in dergelijke scenario's brengen kunnen. Dergelijke situaties. Groetjes, JustTalk |
20-05-2014, 13:29 | ||
Citaat:
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
20-05-2014, 13:32 | ||
Citaat:
Als er dergelijke haat berichten blijven komen (mensen lezen en kijken niet verder dan hun neus lang is), dan wordt het topic best aangepast (inzake titel). Kan men mij achteraf weer verwijten, dat ik titels aanpas, om zo gelijk te krijgen (of andere onzin). Hetzij zo. Ik wens in de eerste plaats de mensen tegen zichzelf te beschermen. Voor ze daarin stomme dingen gaan doen (doordat ze niet goed meer nadenken, of woorden verkeerd of totaal niet bij hen zijn overgekomen) Wat een betere titel zou zijn, lijk me deze: Verkrachting. In welke mate, kun je dit zelf (die situatie) proberen te voorkomen ? Neemt het meteen de polemiek wat weg, die hier ten onrechte leeft. Wat een titel allemaal al niet doen kan. Die politiekers moeten ook enorm afzien nu. Groetjes, JustTalk |
20-05-2014, 13:40 | ||
Citaat:
Dergelijke zaken kunnen als een sneeuwbal beginnen rollen. En probeer ze dan nog maar eens (bv in de media) onschadelijk te maken. Op dat vlak leven we momenteel zowel in een heel fascinerende (alsook beangstigende tijd). Denk bv aan die tieners in Australië dacht ik, die zelfmoord pleegden (er heerst daar bij momenten een ware plaag, bijna epidemie). En het heeft o.a. te maken met de nieuwe 'communicatie' technologieën (laten we daarin niet blind zijn). Waardoor bepaalde waarheden (alsook onwaarheden) veel sneller verspreid geraken. En ook moeilijk uitdoven. Ik weet de naam van de website niet meer, waar die tieners aan deelnamen. Sommige werden er gepest. En dat pesten ging maar door. 24u/24u. Aan een record snelheid. De ene pester sprong de andere bij. En zo hadden ze allemaal veel fun. Wat leuk toch allemaal, niet ? (sarcastisch bedoeld, als totaal niet). Ondertussen pleegden die tieners wel zelfmoord. Met gebroken gezinnen achteraf. Moeders en vaders die alleen staan in hun verdriet. Je kan debatteren over de gevaren van seks (seksualiteit, in casus onze hormonen, vooral het mannelijke hormoon testosteron dan). Maar even gevaarlijker (en waarschijnlijk nog veel gevaarlijker) zijn onze blinde emoties. Daarin lijken wij mensen soms wel gelijk een soort van 'pinokkio's'. Als je aan dat touwtje trekt, gebeurt er dit. Als je aan een ander touwtje trekt, dat. Het is vaak een kwestie van de mensen eerst wat beter te leren kennen (inschatten). Maar eens je bepaalde personen goed kent. Weet je vrij snel hoe je die op hun paard kan krijgen, of bepaalde zaken van hen gedaan. Papa, lief (komt wat bij je aaien), zou je mij naar daar willen voeren en dit pakje voor me kopen, etc... Groetjes, JustTalk Laatst gewijzigd op 20-05-2014 om 13:48. |
20-05-2014, 13:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-05-2014, 13:42 | |
Ik ga eens mee in jouw idee van risicovollere situaties.
Nu snap ik nog niet waarom je een deel van de verantwoordelijkheid van de verkrachting bij het slachtoffer wilt leggen ook al hebben ze zich helemaal in coma gezopen. Tot op een bepaald punt kan ik begrijpen dat we in deze wereld spijtig genoeg niet naďef moeten zijn en iedereen doet aan risicominimalisering. Want een deel van de mensen is kut. De stap erna, die naar verantwoordelijkheid gaat me toch echt te ver. Dat is de omgekeerde wereld. Het blijft de totale schuld van de verkrachter. Ja het was misschien niet heel slim om je zo lam te zuipen (om meerdere redenen), maar dat verandert toch niks aan wie verantwoordelijk is voor zo een handeling. Ze moeten het niet doen. Zo simpel is het. Jezelf in zo een volgens jou risicovollere situatie brengen geeft het slachtoffer geen aandeel in de verantwoordelijkheid 0%
__________________
k҉akbeĺg| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or
|
20-05-2014, 13:45 | ||
Citaat:
In dit specifieke geval bevond ze zich in een relatief veilige omgeving, waarschijnlijk samen met vriend(inn)en. Ze was weliswaar weerlozer door haar dronkenschap, ze was een makkelijke prooi, maar ze had net zo goed verkracht kunnen worden zonder drank op. De statistieken wijzen uit dat je je wat dat betreft kunt gedragen zoals je wilt, je kunt je kleden zoals je wilt, maar risico kun je niet makkelijk verkleinen of uitsluiten. Elke maatregel van risicovermindering die jij voorstelt is pure speculatie, terwijl de statistieken uitwijzen dat die maatregelen weinig tot geen zin hebben.
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
20-05-2014, 13:55 | ||
Citaat:
Want de vrouw heeft zich provocerend gekleed Want de vrouw heeft zich provocerend gedragen Want de vrouw heeft zich op een gevaarlijke plek begeven Want de vrouw heeft zich klem gezopen Want de vrouw heeft de man opgegeild Want de vrouw was niet assertief genoeg Want de vrouw ....
__________________
Your kisses lift me higher Like the sweet song of a choir You light my morning sky With burning love
Laatst gewijzigd op 20-05-2014 om 14:00. |
20-05-2014, 13:58 | ||
Citaat:
Ik wil u en de manier van discussiëren niet lastig vallen. Maar het gaat erom dat we hier met zijn allen een manier bemerken die eigenlijk niet door de beugel kan hč. Dat hier wat posts zijn die niet passen. Wat niet hoort. Kijk wij zijn hier natuurlijk met zijn allen discussiërende mensen. Dat doet er nu niet toe. Het is belangerijk dat je fatsoenlijk met elkaar omgaat. Vind ik hč. Daar hoort natuurlijk ook een manier van argumenteren bij. Een manier die u niet heeft. Kijk ik denk dat we ook gerust hier met zijn allen bereid zouden zijn een bijdrage te leveren hč. Een bijdrage die u waarschijnlijk al heeft gehad in de vorm van veel informatie en argumenten. Maar eh een bijdrage aan de aanpassing van een rare mening. Waarmee u aan de slag kunt. Waarmee u iets kan veranderen aan deze wel erg achterhaalde manier. Aan deze alfabetische janboel. Want meneertje u moet toch wel echt knettergek zijn om te denken dat zo deze muffe, middeleeuwse discussiemethode. Echt waar mijn oma kan nog beter argumenten en info van anderen lezen en daardoor haar mening aanpassen. Doe eens normaal man, doe eens even normaal.
__________________
k҉akbeĺg| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or
|
20-05-2014, 14:03 | |||
Citaat:
Citaat:
Op die manier kun je jezelf niets verwijten. Je deed wat je kon. Loopt het dan alsnog slecht af. Hetzij zo. Omgekeerd. Is het fout, om dergelijke voorzichtigheid te "preken" ? Daarbij stil te staan. Wat straal je uit, hoe gedraag je je, etc... Zoiets (dergelijk gesprek) moet kunnen, vind ik. Al snap ik best dat bepaalde mensen dit niet graag zullen horen. Dergelijk preken (of bemoeienis). Iemand die wil zuipen, wil zuipen. Ook al zie je ze zelf liever iets anders (bv meer constructief) doen. Of in een minder gevaarlijke omgeving zich amuseren. Waar iets minder risico is. Groetjes, JustTalk |
20-05-2014, 14:08 | ||
Citaat:
Amen P.S. Nog eens vragen om een titel aan te passen, is teveel van het goede. "I knew... " Er zijn grenzen. Laat mij maar op de blaren zitten. In het paradijs. Misschien kom ik eva er wel nog tegen ? Kunnen we een potje kaarten. Ik zal proberen er geen soepje van te maken. |
20-05-2014, 14:10 | ||
Citaat:
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
20-05-2014, 14:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-05-2014, 14:14 | |||
Citaat:
Citaat:
Weet je waarom ik dat doe ? In een poging (hoop), die zaken te kunnen voorkomen. Veronderstel nu eens dat ik zelf die vrouw (slachtoffer) was. Wat had je er eventueel zelf kunnen aan doen, om dit te voorkomen. Tenslotte kan je toch maar jezelf proberen helpen, niet waar ? Daarin lief zijn voor jezelf. Je weet nooit, of een ander dat ook voor jou doet (of is). Het eerste is een zekerheid, het tweede een avontuur (onzekerheid, die je probeer in te schatten) Ik kan proberen assertief te zijn, niet teveel anderen op te geilen, nuchter (bij bewustzijn) blijven, gevaar zoveel mogelijk aftoetsen, me niet provocerend gedragen, etc. Zou dat al geen mooie strategie tegen "verkrachting" zijn ? Tuurlijk, deze strategie is niet zeker. Ze kan evengoed onzin zijn. En dat zal ze ook zijn in bepaalde gevallen. Maar als ze statistisch me 5% daarmee vooruit helpt. Is dit dan niet mooi meegenomen ? Of kwam dit ten koste van teveel ander 'leuks' dat je hierdoor moest missen. Dan liever meer leven, meer risico daarin nemen. Ik vind en blijft dat ergens een moeilijk vraagstuk vinden. Groetjes, JustTalk |
20-05-2014, 14:20 | ||
Je kunt het niet voorkomen. PUNT.
waardoor dit: Citaat:
al trek je zo'n ding aan: dan nog, dan NOG kun je gewoon verkracht worden Wellicht kun je in je eentje op een onbewoond eiland gaan zitten, als er geen andere mensen zijn kun je niet verkracht worden (mag je nog hopen dat er geen bonobo's op dat eiland leven...)
__________________
Your kisses lift me higher Like the sweet song of a choir You light my morning sky With burning love
|
20-05-2014, 14:45 | ||||
Citaat:
Sorry, als ik dit heb gemist. Als een man verkracht wordt, blijft hetzelfde voor me gelden. Had je als man iets kunnen doen, om dit te voorkomen (vermijden) ? Ik weet bv een park (hier in de buurt) waar 's avonds veel seksuele activiteiten onder mannen plaatsgrijpen. Dat wordt al lachend ook gezegd. Loop maar niet 's nachts rond in dat park als man. Zo ja, steek je misschien beter een bord in je achterwerk (of iets dergelijks). Ik zou me als man er alvast niet veilig voelen (in dat park). Een vrouw misschien wel. In vrouwen zijn ze daar minder geďnteresseerd. Het is een ontmoetingsplaats voor mannen, om seks met elkaar te hebben. Dergelijke plaatsen zoek ik liefst niet op. Citaat:
Citaat:
Groetjes, JustTalk Laatst gewijzigd op 20-05-2014 om 14:50. |
20-05-2014, 14:48 | ||
Citaat:
__________________
"This world won't defeat me, it's my life and I choose to detach"
|
20-05-2014, 14:55 | ||||
Citaat:
Er is ook zo een plaats, niet ver daar vandaan, waar je als vrouw best niet rond loopt 's nachts. Je kan het doen. Maar daar gebeuren ook veel verkrachtingen. Een vriendin van me, haar vader werkt bij de politie. Ze weten dit op basis van de 'aanklachten' die ingediend zijn. Nogmaals, als mensen zich hieraan niet storen. En dat risico willen nemen. Is dat hun 'verantwoordelijkheid'. Of keuze. Men kiest er niet voor om verkracht te worden, wel om die plaatsen te bezoeken. Het risico daarin te nemen. Mits men daarvan op de hoogte is. Je zal maar als toerist op die plaats(en) komen. Dan heb je gewoon 'pech'. Als het slecht uitdraait. Voor hetzelfde geld, zijn die verkrachters er even met vakantie Citaat:
Citaat:
Maar... Voel ik me daar emotioneel even goed bij ? Even 'veilig'. Kan zijn, dat bv de statistieken zeggen, dat het redelijk (tot zeer) veilig is om 's nachts alleen op straat te lopen (er is immers ver geen kat). Maar dat betekent nog niet, dat ik me daar emotioneel ook zo veilig bij voel (bij die statistiek). Wat heb ik dan aan die statistiek ? Net zoals bij dat vliegtuig ongeluk. Statistisch gezien nauwelijks kans (maar er blijft kans). Neem dat ik nu pech heb en zo een ongeluk meemaak. Maar het wel overleef. Kruip ik dan nog een vliegtuig in ? Mijn gevoel zegt nee. Mijn verstand ja. Dan moet je daar (voor jezelf) een oplossing in vinden. Dat is wat ik de Cognitieve Dissonantie Theorie van Leon Festinger zou noemen. Iemand vertrouwt met deze theorie ? (van een socioloog). Als mens probeer je je emoties (wat je voelt, je indrukken) en cognities (waarheden van het verstand) met elkaar te verzoenen. In geval van een dissonantie (onevenwicht), pas je één van de twee elementen in de weegschaal aan. Of je past je rationalisaties aan. Of je indrukken passen zich aan. Ik kan niet op voorhand voorspellen, in welke zin die zaken veranderen (zich aanpassen). Wel het proces beschrijven (duiden), dat mogelijks plaatsvindt. Dit terzijde. Wat ik vaak onzinnig vind aan zo een statistiek. Is dat de zaken die je zelf meemaakt, die hebben indruk op je gemaakt. Die hebben (voor jou) een betekenis. Ook al komen die zaken statistisch gezien misschien nauwelijks voor. Zijn ze daarin 'verwaarloosbaar', niet significant (van betekenis) voor de statistiek. Maar ik (= mijn gevoel) heeft wel een betekenis. Anders zou ik 'het' (die betekenis) niet voelen. Ik ben echter die statistiek niet. Noch is de statistiek mij. Daarin heb ik lak aan statistiek. Bv stel nu dat men statistisch onderzoekt (en bepaalt) dat een man gemiddeld 2 keer per week seks heeft. Men daar een norm uit haalt. Moet je dan aan die statistiek gaan voldoen ? Of je eigen seksueel gedrag daar mee gaan spiegelen ? Ik vind dat allemaal vrij onzinnig. Dergelijke statistiek (of onderzoek). Of iemand nu om de 5 minuten seks heeft en een ander maar één keer per jaar. Who cares ? Wat maakt dit uit. Beide mensen zijn voor mij even "normaal". Al zijn ze wel niet 'normaal' binnen de statistiek. Ze vallen immers niet binnen het gemiddelde. Met cijfers kun je goochelen en van alles (proberen) bewijzen. Ik hou daar niet van. Ieder mens heeft zijn waarde. En ieder mens heeft ook zijn gevoel. Dat van betekenis, waarde is. Maar niet iedere statistiek heeft (of deelt) diezelfde betekenis. Rationeel is dit inderdaad niet. Correct. Zo kan ik sneller geneigd zijn de volksmond te geloven (die plek is niet veilig). Dan een statistiek (over die plek). Waarmee ik dus meer belang hecht aan de persoonlijke ervaringen of verhalen van mensen. Dan aan de statistiek (wetenschap). Groetjes, JustTalk Laatst gewijzigd op 20-05-2014 om 15:19. |
20-05-2014, 14:58 | ||
Citaat:
__________________
"This world won't defeat me, it's my life and I choose to detach"
|
20-05-2014, 15:00 | ||
Citaat:
Wat dan, bang dat je verkracht wordt?
__________________
Your kisses lift me higher Like the sweet song of a choir You light my morning sky With burning love
|
20-05-2014, 15:03 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Seks uitstralen is niet waardoor je verkracht wordt. Kwetsbaarheid uitstralen wel. Citaat:
Citaat:
Citaat:
*Ze liep in het donker buiten. *Ze had een kort rokje aan. *Ze had haar borsten niet goed verborgen gehouden. *Ze was niet in een "veilige" omgeving. *Ze had een beetje gedronken. *Ze is naar buiten gegaan. *Ze had geen burka aan. *Ze heeft zichzelf niet van kant gemaakt.. *Anders, want.. Even iets anders: Denk je niet dat als er werkelijk een strategie zou zijn "tegen verkrachting" dat er een hoop minder mensen (niet vrouwen; MENSEN) slachtoffer zouden zijn? Er is geen oplossing tegen verkrachting. Het heeft niets te maken met kleding, locatie, make-up, alcohol, feestjes, donkere steegjes of burka's. |
20-05-2014, 15:27 | |||||||
Citaat:
Het is toch fijner om te geloven, dat je er misschien wel zelf iets kan aan doen. Hoe klein ook. Bv door jezelf niet in dergelijke situaties proberen te brengen. Voldoende steun (vrienden) bij je te hebben. Je moet als slachtoffer toch iets kunnen doen. Nu lijkt het wel alsof jullie 'prediken' (zoals ik predik) dat daar niets aan gedaan kan worden. Die dingen gebeuren. Je hebt het zelf totaal niet in de hand. Die mening deel ik niet. Je hebt altijd zelf iets in de hand (hoe klein ook). Je kan weglopen van een "rare" situatie. Je kan van omgeving proberen veranderen. Je kan toch niet pleiten voor totale berusting in alles ? Misschien ligt dit aan mij. Dat ik graag wat meer controle (vat) wil krijgen en hebben op mezelf en de omgeving. De ene mens is daarin meer een controle freak dan de ander. De ander leeft gewoon. En ziet wel, hoe alles loopt (wat het geeft). Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Naakt zijn is jezelf bloot geven. Lichamelijk. Dat doe ik niet overal. Ik denk dat jij daar onvoorwaardelijker in bent, dan ik. Mentaal wil ik me wel helemaal bloot geven. Misschien ben jij daar voorwaardelijker in ? Geen idee. Ieder mens heeft zo zijn verschillen. Wat niet wil zeggen dat ik naakt niet gezien mag worden. Zeker wel. Maar ik word niet graag op die manier bekeken (vrij vrouwelijk). Ik weet het. Ik word niet graag bekeken. Ook door de vrouwen. Zo die blik van. Die heeft iets, of die wil ik, etc... Ik weet zeker dat veel vrouwen dat ook niet leuk vinden. En anderen vinden het juist wel leuk. Citaat:
Groetjes, JustTalk Laatst gewijzigd op 20-05-2014 om 15:39. |
20-05-2014, 15:31 | ||
Citaat:
Dus als een vrouw verkracht wordt omdat ze alleen door een steegje loopt terwijl ze dat had kunnen voorkomen, is er volgens jou wel degelijk een reden om zichzelf dat te verwijten. Het slachtoffer moet het zichzelf verwijten dat iemand besluit haar te verkrachten. Wederom, dat is de schuld bij het slachtoffer leggen. Je wilt er echt niet aan en je blijft maar heel hard roepen dat het niet zo is, maar het schreeuwt door je posts heen dat je wel degelijk de schuld aan het slachtoffer vindt.
__________________
'Scuse me, who ordered the hamburger - with AIDS?
|
20-05-2014, 15:40 | ||
Citaat:
Overigens, heel apart dat wanneer je praat over mannen die verkracht worden, dat je dan enkel de mogelijkheid noemt dat hij door ándere mannen verkracht wordt. In een park. Door kwaadwillende homo's. Je beseft hopelijk wel dat vrouwen ook mannen kunnen verkrachten?
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
20-05-2014, 15:42 | ||||
Citaat:
Citaat:
Vooralsnog ben je statistisch gezien veiliger wanneer je halfnaakt in een café vol mannen staat dan wanneer je je oom in Canada gaat bezoeken. Citaat:
Al die manieren waarop vrouwen zich volgens jou kunnen beschermen werken niet. Als een vent je wil verkrachten maakt het echt niet uit of je een rokje draagt of een broek. Of je make-up op hebt of je haar niet hebt gekamd, of het licht is of donker, of je wel of niet seksueel actief bent. Dat zijn niet de dingen waarop je wordt uitgezocht. |
20-05-2014, 15:44 | |||
Citaat:
Als een vrouw wel door zo een steegje wil lopen, is dat haar keuze. En als daar toevallig een verkrachter op de loer zou liggen, heb je pech. Ik zoek liever die risico's niet op. In mijn geval is het dan misschien geen verkrachter, maar een dief, of weet ik wat. Dat is een standpunt. Die jullie kunnen respecteren. Net zo goed respecteer ik jullie standpunt hierin (wat al heel goed duidelijk werd gemaakt). Wat mij betreft, heeft iedereen GELIJK. Ieder kiest zijn waarheid. Zijn standpunt. Hoe hij wil gaan en staan in dit leven. Niet ? Citaat:
Groetjes, JustTalk |
20-05-2014, 15:49 | ||
Citaat:
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
20-05-2014, 15:50 | ||
Citaat:
|
20-05-2014, 15:54 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En volgens mij spreek jij uit eigen ervaring. Ken je situaties hierin. Of heb je zelf zulke situaties meegemaakt. Ik spreek niet uit ervaring. Ik spreek. Off the record, ik heb dit topic niet gestart. Ik reageerde op een comment (maar dit verhaal is ondertussen reeds gekend). Groetjes, JustTalk |
20-05-2014, 16:00 | ||
Citaat:
Ik probeer mezelf op heel veel domeinen (zoals aankopen, economie, etc) zeer goed te informeren. Maar ook daar lees ik soms liever reviews (ervaringen) van mensen over een product. Dan bv de reclame of verkoops manual. Begrijp je ? Ik hecht enorm veel waarde aan de ervaringen van andere mensen. Al geeft dit wel soms een vertekend beeld. Dat klopt. Maar een statistiek kan evengoed een vertekend beeld geven. Ook daar zou ik niet al te blind op vertrouwen (in geloven). In zekere zin, en dat is hier al gezegd. Kun je eigenlijk op niets (au fond) vertrouwen. Al blijft dat wel ergens lastig om mee om te gaan. Zeker als je liever wat meer controle wilt in het leven (daarnaar verlangt of dit leuk vindt). Je dit een beter gevoel geeft. Is dit een goed antwoord ? Groetjes, JustTalk |
|
|