Advertentie | |
|
19-02-2018, 22:55 | |
Mijn ouders hebben behoorlijk verstand van kippen en worden altijd een beetje boos op die wakkerdier reclames met kippen. Als ze een kip laten zien is het vrijwel altijd een zieke kip. Een goede boer zorgt echt wel voor zijn dieren. Al zou het alleen maar financieel zijn: zieke kippen gaan eerder dood en leggen kwalitatief en kwantitatief minder eieren. Ook hang je bij de eerste de beste willekeurige controle als je kippen eruit zien.
Ik ben ook tegen dierenleed, maar dit soort reclames maken dat een kortzichtige, misleidende stichting als Wakker Dier nooit op mijn (financiële) steun hoeft te rekenen. |
20-02-2018, 07:52 | ||
Citaat:
Om nogmaals de werkwijze en motivatie van bijvoorbeeld Stichting AAP te illustreren deed zich het volgende voor; ergens in 2015 werd op dinsdag een wallaby gevonden in een achtertuin. De vinder van dit gave diertje nam, te goeder trouw, contact op met Stichting AAP. Het wil zo zijn dat Stichting AAP in die tijd niets met kangoeroes deed. Drie maanden vóór de vondst van deze wallaby werd een groep van vijf wallaby's geweigerd (deze groep wallaby's was afkomstig uit een psychiatrische inrichting en deze moesten daar weg om wat voor reden dan ook) omdat de stichting daar de middelen en kennis niet voor had. Een goede beslissing, me dunkt. En toen kwam stichting AAP in beeld, zij zouden het dier op vrijdag komen "redden". Maar natuurlijk niet, voordat eerst de voltallige pers was gealarmeerd, die moest uitgebreid verslag doen van deze heroïsche reddingsactie. De plaatselijke krant kwam fotograferen, omroep Gelderland kwam filmen en er werden afspraken gemaakt met SBS6 om op vrijdag de reddingsoperatie te komen filmen en aan heel Nederland te vertonen. Dat het dier steeds banger werd van steeds weer andere mensen die dichtbij probeerden te komen, dat was voor AAP kennelijk niet zo belangrijk. En trouwens, hoe meer paniek, des te spectaculairder de tv-beelden van SBS6. In tussentijd kreeg de vinder het advies van Stichting AAP deze wallaby vooral konijnenkorrels, appels, en sla te geven. Appels (net als tamelijk veel fruit) zijn schadelijk voor het spijsverteringssysteem van wallaby's. Kangoeroebrokken zijn bij dierenspeciaalzaken al decennia verkrijgbaar. Hier kreeg Gunyah lucht van en besloot een streep door de geplande actie en het voedingsadvies van Stichting AAP te halen. Het dier is daar in alle luwte heen gebracht en maakt het fantastisch. Ironisch genoeg zijn juist déze mensen de sigaar als het gaat om wetgeving en extremistische lobbyclubjes met motieven gelardeerd met een gebrek aan kennis waar de honden geen brood van lusten. Maar ja, Gunyah heeft nul interesse in commercieel/politiek gewin én hebben verstand van zaken. Dan hoef je niet je bestaansrecht te ontlenen uit goedkope emotie van de goegemeente en is ook geen sprake van waanideeën (zoals de Positieflijst).
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
20-02-2018, 08:08 | ||
Citaat:
Plus als je echt wat voor die beestjes wilt betekenen, haal dan gewoon een krat vol afgekeurde legkippen en geef ze zelf de laatste nog een geweldig leven. Een druppel op een gloeiende plaat, maar nog wel een grotere druppel dan geld geven aan stichtingen als Wakker Dier.
__________________
Wouldn't it be great if there was a war and nobody came?
|
20-02-2018, 08:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-02-2018, 08:50 | ||
Citaat:
Dit is ook meteen het moeilijke van de kritiek die ik uit en het gebrek aan begrip daar van bij mensen die voorheen in de waan waren (of nog steeds zijn) dat de Positieflijst een Heel Goed Idee is; het op grote schaal houden van produktiedieren is een andere tak van sport en staat los van iets als de Positieflijst.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
20-02-2018, 20:03 | |
Volgens mij is het algemeen bekend dat grootschalige veeteelt superslecht is. Daar zijn zowel wetenschappelijke/praktische, als filosofische/ethische argumenten voor. Dus ik vind 'minder bioindustrie, dierenleed en dierlijke producten' een goed ideaal om te hebben, en dat Wakker Dier dan een extra zieke kip op de poster zet vind ik bijzaak.
Zo typisch dat mensen vol zijn van kritiek als 't om wereldverbetering gaat, maar bij wereldverslechtering is het opeens 'nou eenmaal hoe het werkt'. Nespresso liegt keihard over de slavernij in de koffieindustrie, Samsung gebruikt conflictmineralen, onze kleren zijn gemaakt door kinderhandjes. Corporaties en multibiljonairs regeren de wereld, en dan ben ik nog niet eens begonnen over de banken. Maar Wakker Dier is inderdaad heeeeeeeeel fout bezig. Het is maar wat je prioriteiten zijn. |
21-02-2018, 08:00 | ||
Citaat:
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
21-02-2018, 11:25 | |
Verwijderd
|
Lichtelijk gerelateerd aan de discussie hierboven. Wat vinden jullie eigenlijk van het uitstel van de uitbreiding van vliegveld Lelystad?
Het maakt me inhoudelijk weinig uit, want ik zal hoe dan ook niet vanaf Lelystad vliegen, of voor de vluchten die het betreft van Schiphol. Is alleen binnen Europa (plus Noord-Afrika en Turkije) en daar heb ik talloze grotere vliegvelden dichter bij voor - stuk voor stuk vrijwel altijd goedkoper dan Schiphol. Voordeel van in Maastricht wonen. Die vliegtuigen komen ook niet over mijn woonplaats. Ik heb dus geen last en geen voordeel van wel of niet opengaan/uitbreiden. Ik heb echter de indruk dat een groot deel van de tegen-lobby überhaupt tegen uitbreiding van Lelystad is, ook als dat pas gebeurd als er hogere vliegroutes et cetera zijn. Groen Links reageert al met "Het luchtruim is té vol en groei luchtvaart staat haaks op klimaatdoelen". Ja, leuk, maar daar gaat de hele discussie toch niet om? En als het dan in bredere zin een discussie wordt over vliegverkeer überhaupt, heb ik wel een sterke mening. Ik vlieg namelijk graag. En relatief vaak |
21-02-2018, 12:03 | |
Ik ben tegen de uitbreiding zoals hij nu gaat.
Er is geen gedegen onderzoek gedaan, de vliegroutes waar ze laag gaan vliegen zijn achterlijk gekozen over bewoonde gebieden en er moet bijvoorbeeld een vliegveld de deuren sluiten omdat zweefvliegen niet meer mogelijk is vanwege de vlieghoogte van de vliegtuigen en luchtballonnen kunnen het daar ook vergeten.
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
21-02-2018, 12:52 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Als Zwollenaar zie ik ook het probleem niet zo. Ik heb jarenlang in een low-fly zone gewoond (Noord-Oost Veluwe) waar heel veel straaljagers voorbijkwamen. Ik kan er niet ongerust van worden. Citaat:
|
21-02-2018, 13:40 | ||
Citaat:
Wat ik er wel van begrepen heb is dat de besluitvorming is opgeschort wegens vermeende belangenverstrengeling en incorrect onderzoek naar de gevolgen (t.a.v. geluidsoverlast). Zolang dat het geval is, lijkt uitstel mij een verstandige optie.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
21-02-2018, 13:50 | ||
Verwijderd
|
Oh ja pareltjes als
Citaat:
Dit hoeft natuurlijk niet fout te gaan, maar alleen al de schijn die je wekt op een dossier dat blijkbaar zo gevoelig ligt, maakt toch dat zowel de deskundige als die directeur zelf kunnen bedenken dat je dit niet moet willen? daar gaat het me ook niet om, uitstel is wellicht terecht. Maar vergelijkbaar met de situatie rond de positieflijst heb ik het idee dat het helemaal niet de bedoeling is van veel klagende partijen om op een fatsoenlijke manier tot een uitgebreid vliegveld Lelystad te komen. En dan krijg je een heel andere discussie (overigens moet dan nog altijd geluidsonderzoek goed uitgezocht worden). Groen Links is ten minste (nu ja, één politica op twitter) nog open in de echte motieven. |
21-02-2018, 14:20 | ||
Citaat:
De vertaalslag naar de Positieflijst is dat staatssecretaris van EZ aanvankelijk de PEC en PAC heeft aangesteld; de Positieflijst Expert Commissie en de Positieflijst Advies Commissie. De PEC bestaat uit vijf partijen; Dierenbescherming, Stichting Aap, Dierencoalitie, Divebo, en Platform Verantwoord Huisdierenbezit. Deze partijen stuurden hun expertise de PEC in. Door het toetsbare werk van PVH en Divebo bleek al snel dat het gewenste resultaat (een klein lijstje met toegestane dieren) niet ging gebeuren. Vervolgens zijn drie partijen binnen de PEC een eigen leventje gaan leiden, samen met de staatssecretaris, waarbij men dus willens en wetens zowel Divebo, PVH als de PAC buiten de processen en besluitvoering wilde houden. Tsja. Mensen weten dit niet, want dit zijn achterhoedegevechten. Die lezen over de PEC, de PAC, de WUR (Wageningen University & Research centre) en denken "dat zit wel snor, met zoveel professionals en mensen met het hart op de juiste plek". Niet, dus.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
21-02-2018, 14:42 | |
Arrrrg, hare majesteit kon het niet hebben dat de buurkater over ons balkon liep. Nu liggen er twee bloempotten kapot op de vloer, overal aarde en scherven De bloempotten waren onderdeel van een set van drie, dus ik hoop dat ik er gewoon twee nieuwe bij kan kopen, i.p.v. dat ik weer maanden op zoek ben naar leuke potten voor op die vensterbank.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
21-02-2018, 14:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar hetzelfde niveau bekruipt me dus - overigens zonder dat ik dit hard kan maken - dat er iets soortgelijks speelt met Lelystad Airport. Overigens echt niet alleen van de tegen-lobby. Ik gok dat er grofweg vier groepen zijn.
Maar goed misschien ben ik wel aan het doorslaan met conspiracy theories. |
21-02-2018, 15:13 | |
Hier een artikel van vandaag waarin het voor het vliegveld in Teuge in ieder geval meer de goede kant op lijkt te gaan, al kan dit natuurlijk prima als warmhouder gebruikt worden, dat wanneer het vliegveld eenmaal open is, het opeens toch niet kan
En hier de reactie van de actiegroep Red de Veluwe op de nieuwste plannen
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
22-02-2018, 13:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-02-2018, 15:21 | ||
Citaat:
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
22-02-2018, 15:23 | ||
Citaat:
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
22-02-2018, 20:10 | |
Verwijderd
|
Ik heb voor een bedrijf gewerkt dat onder andere afvalverwerking deed. Als ik het me goed herinner is piepschuim er in verschillende soorten en je ziet niet altijd van buiten welke je hebt. Sommige bevatten giftig spul, broom of zo. Zijn aparte verwerkingsfaciliteiten voor maar dan moet je t wel scheiden. Maar ik gok dat als je het bij plastic afval gooit, dat sowieso wel gebeurt bij de verwerker.
|
23-02-2018, 08:04 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Ik weet er echt niet genoeg van om te zeggen dat ik dit bedoelde, het is hoogstens een gevalletje klok - klepel, maar blijkbaar zit er veel HBCD in bouwgerelateerd piepschuim en niet in "gewoon" piepschuim. En moet dat bouwgerelateerd piepschuim daarom apart worden verwerkt. Is inmiddels in EU verboden maar komt nog tonnen van vrij de komende jaren. Worden aparte fabrieken voor gebouwd. Vanwege de kneuterigheid meteen het bijbehorende fotomoment: Dit heb ik puur via google gevonden en was niet wat ik gisteren bedoelde, er heeft ooit iemand van de "milieutak" van het bedrijf waar ik toen werkte (ja dat noemen ze milieu ) iets geroepen over piepschuim en dat dat maar lastig was, meer weet ik niet meer. |
23-02-2018, 14:53 | ||
Citaat:
__________________
~ God's own existence is the only thing whose existence God's action does not explain ~ | You are the symbol of too much thinking...
|
Advertentie |
|
|
|