Advertentie | |
|
23-09-2018, 19:10 | |||
Citaat:
Citaat:
|
23-09-2018, 19:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
https://www.reddit.com/r/AskHistoria...cientific_and/ http://www.scientus.org/Galileo-Myths.html https://www.reddit.com/r/AskHistoria...edieval_times/ https://en.wikipedia.org/wiki/Cathol...ch_and_science |
24-09-2018, 07:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-09-2018, 09:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-09-2018, 09:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat was naar aanleiding van jouw insinuatie over het tegenwerken van wetenschappelijke vooruitgang tijdens de middeleeuwen door de katholieke kerk, terwijl het tegendeel aantoonbaar waar is. Dus niet beginnen over uitersten, want daar begon jij mee en ik counterde dat alleen. Er zijn prima andere argumenten te verzinnen waarom religie weerzinwekkend is, maar dat ze tijdens de middeleeuwen anti-wetenschap waren is gewoon 100% onwaar. |
24-09-2018, 10:13 | |
Verwijderd
|
Ik lees het met interesse en ben dankbaar voor de stemmen op mij.
Paar kleine kanttekeningen: "Wetenschap" is sowieso een term die lastig te plaatsen is in historische context; voor grofweg de renaissance is er nauwelijks sprake van (gerichte?) wetenschap zoals wij dat nu kennen. Dat gezegd hebbende, was de kerk zeker niet tegen vooruitgang in de middeleeuwen. Het beeld dat de ontwikkeling volledig stilstond tijdens de middeleeuwen is bovendien onjuist. Het ging wel een stuk langzamer dan tijdens, bijvoorbeeld, goede jaren van het Romeinse Rijk, en de volledige periode na de middeleeuwen. Galileo leefde ná de middeleeuwen. "the dark ages", waar jullie discussie uit ontsproot, is een mediaterm die historici niet snel zullen hanteren, verwijzend naar het begin van de middeleeuwen. Galileo zit in jaren dichter bij ons, het heden, dan bij die dark ages. Discussiëren over wetenschap en de kerk in de middeleeuwen of zelfs de vroege middeleeuwen, en dan Galileo er bij halen, gebeurt vaak, maar slaat alleen al hierom compleet nergens op. Carry on! |
24-09-2018, 10:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-09-2018, 10:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-09-2018, 10:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-09-2018, 10:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik weet alleen niet meer welke sub.... Hmmm..... Misschien dontyouknowwhoiam. |
24-09-2018, 11:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Nogmaals, als dit allemaal lariekoek is: prima. Maar dan zal toch het één en ander flink herschreven moeten worden en hebben we hier te maken met een primeur, lijkt me. |
24-09-2018, 11:04 | |
Verwijderd
|
Nou jah, lariekoek, er moet nogal wat nuance in het verhaal aangebracht worden.
http://newsroom.ucla.edu/releases/th...atholic-church |
24-09-2018, 20:32 | ||
Citaat:
Interessante links, bedankt! Weer wat geleerd. |
24-09-2018, 21:33 | ||
Citaat:
|
25-09-2018, 18:23 | |
Verwijderd
|
Vandaar dat je het blijkbaar ook niet gek vindt om religie met taal te vergelijken?
Ik vind het echt een beperking als je daar niet geďnteresseerd bent geweest, als puber kan ik nog wel begrijpen, maar op volwassen leeftijd niet dit soort dingen weten of niet interesseren vind ik zeer vreemd. Maar als ik combineer met je post in de #metoo-topic snap ik helemaal niks van je. |
25-09-2018, 19:55 | |||
Citaat:
Oja, en religie met taal vergelijken kan best. Het is beide iets dat ouders hun kinderen aanleren. Zie daar, een vergelijking. Daarna loopt het natuurlijk snel scheef, maar dat geeft niets voor de vergelijking. Elke vergelijking heeft een beperkt domein waarin hij op gaat, anders waren de twee dingen hetzelfde geweest en was het geen vergelijking. Deze vergelijking had misschien een te beperkt domein, maar voor mijn punt was hij prima. Niet alles dat kinderen niet van de geboorte meekrijgen maar leren van hun ouders is per definitie verkeerd. Citaat:
Laatst gewijzigd op 25-09-2018 om 20:03. |
28-09-2018, 19:36 | ||
Citaat:
__________________
I'll be your fantasy friend forever
|
28-09-2018, 20:08 | |
Verwijderd
|
Wat trouwens ook vrij shockerend was, was de hoeveelheid spullen in het museum die doodnormaal waren in mijn tijd op de basisschool. Als ik uit 1980 was geweest ipv '81 dan had ik het nog moeilijker gehad maar de "moderne" Basisvorming heeft me toch nog een beetje gered, daar was weinig over terug te vinden.
|
28-09-2018, 20:35 | ||
Citaat:
__________________
Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen.
|
28-09-2018, 20:56 | |
Verwijderd
|
Ik voelde me vrij suf en natuurlijk /r/iamversmart maar vorig jaar hadden we ook zoiets, escape room buiten in het bos. We werden om een boom heen geketend met fietssloten met cijfercombinaties. De eerste was een set met Romeinse cijfers (MCMLIII) om de boom heen en iedereen zag maar tot maximaal 2 en een halve letter. Maar iedereen las het op en toen zei ik dus direct 1953, 23 seconden totaal. Gozer van de begeleiding komt daarna op me af en zegt "Dat is echt een dikke minuut sneller dan de snelste tijd ooit en we doen dit al jaren vijf tot twintig keer per week.
En ik heb echt bijna alleen maar niet alleen intelligente maar ook vrij intellectuele en goedaardige collega's op echt een absolute eenling na. Misschien komt het door obsessief trivia spelen waarbij dit soort vragen met enige regelmaat voorbij kwamen en dan leer je het wel. En veel films kijken. |
29-09-2018, 09:19 | ||
Citaat:
__________________
Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen.
|
04-10-2018, 11:57 | |
Verwijderd
|
Ik lees deze discussie al een tijdje mee en wil toch graag een reactie plaatsen. Hierbij.
Ik geloof en wil geloven dat mensen meer zijn dan hun brein (a la Swaab). Mensen zijn meer dan een veelvoud van natuurlijke mechanismen. Het leven en de ruimte waarin we ons leven leven, heeft een zekere spirituele vorm (die naar mijns inziens sterk samenhangt met moraliteit). In een bepaalde toestand, of in een bepaalde activiteit, is het leven soms voller, rijker, dieper. Ga maar bij jezelf te rade; iedereen kent zulke momenten. En daarvoor hoef je heus niet gelovig te zijn (en wanneer ben je eigenlijk gelovig? Wat moet je dan geloven om je zelf gelovig te noemen?) Mensen zijn spirituele wezens: ze stellen zingevingsvragen en betekenisvragen. Hoe leidt ik een zinvol leven? Wat is het goede? Dit gebeurt er: wat betekent dit voor mij? En die zingeving geeft betekenis aan de bestaande werkelijkheid. En dit is wat de werkelijkheid dieper, rijker, mooier en meer maakt. Als ik naar de samenleving kijk, dan zie ik dat het ‘heilige’ verschoven is. Voorheen gaven kerken en/of andere instituten antwoorden op deze vragen en zo zat het dan, daar kwam je verder niet aan. Maar zo is het niet meer: het ‘heilige’ is steeds meer verschoven. Het is niet meer zo plaatsgebonden (gebouw), of persoonsgebonden (meneer de pastoor oid) of gebonden op wat voor manier dan ook maar: in bepaalde verhalen, handelingen, rituelen, feesten, etc. Het heeft zich steeds meer over de werkelijkheid uitgestrekt. Daarmee heeft het een groter bereik gekregen maar is ook minder aanwijsbaar en tastbaar geworden. Mensen maken zélf keuzes. Ze verzamelen zelf zingeving. Mensen kiezen zelf waar ze zich aan binden en waar ze waarde aan hechten. Ze geven zelf zin aan hun bestaan. Terugkomend op de wetenschap: het idee dat de wetenschap de mens ‘bevrijdt’ van het bovennatuurlijk en de mens laat zien hoe het echt is, daar kom ik niet in mee. Geloven neemt daardoor wel steeds andere vormen aan. Wetenschap geeft antwoorden op vragen, maar doet geen of niet direct een appél op dat spirituele niveau van mens- zijn, wat mensen zo kenmerkt. ( s religie onder de mat vegen dan inhumaan? ) Voor mij reikt religie daarbij verhalen aan. Verhalen van mensen die, net als ik en als ieder ander, zich hebben afgevraagd wat het goede leven is. Verhalen van die mensen kunnen inspireren. Die mensen kunnen aanzetten tot het goede. En moet je voor dat laatste persé gelovig zijn? Dat geloof ik niet. Heeft religie meerwaarde? Dat geloof ik wel. Verhalen van liefde, trouw, rechtvaardigheid en zoveel meer. En dat is wat ik God noem en wat voor mij God is. En die God wil ik wel beter leren kennen. Geloven biedt in veel gevallen een gemeenschap om je heen en daarbij alles wat een gemeenschap mensen bieden kan. En ja er zijn heel veel verhalen die niet verteld zouden moeten worden. We hebben Jezus niet nodig omdat we zondig zijn en hij voor onze zonden aan het kruis gestorven is en daarna zijn we pas weer goed genoeg. En zo zijn er nog wel meer verhalen en ideeën waarmee me m.i moeten ophouden die te vertellen. Maar ondanks dat heeft geloven voor mij (en nogmaals: wanneer ben je eigenlijk gelovig? Wat moet je dan geloven om jezelf gelovig te noemen?) om al het bovenstaande meerwaarde. Amen |
04-10-2018, 19:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is "hoe leid ik". |
|
|