Nou lieve FBs, vertel eens

[MeisjeLisa]

Elin3 schreef:

Daar staan we zeker voor open! Al blijft het natuurlijk wel van belang dat iemand geschikt is als forumbaas. Als we iemand elke week een waarschuwing moeten sturen voor het overtreden van forumregels, uitlokken van ruzie of vaak offtopic posten, komt diegene niet zo snel in aanmerking

Oh, ik weet dat je doelt op mij maar ik had het niet over mezelf, haha. Ik zag BlikjeDrinken als een mogelijke kandidaat.

PUDDINGPOWER schreef:

Ik denk dat alleen jij eraan zou voldoen. Haller en Destruct! hebben bans gehad (ik weet niet hoeveel jij er hebt gehad) ik loop op mijn laatste waarschuwing, dus qua het gedragen op het forum vallen wij af

Er zijn mensen FB geweest die dicht tegen een permban aan hebben gezeten in het verleden. Het hoeft niets uit te maken. Net als in het echte leven kijken ze naar je gedrag van de afgelopen tijd als je verder een beetje je goede kant laat zien.

Ik vind dat er een mega-slot op dit hele forum kan. Net als mystiek.

PUDDINGPOWER schreef:

Nee, zeker niet. Maar ja, Destruct! is voor een jaar geband,

Zullen we het op een afkoelban van 2 dagen houden?

[JaapieEleven]

deadlock schreef:

Zullen we het op een afkoelban van 2 dagen houden?
[afbeelding]

O ja, shit sorry! Ik dacht ff dat het nog 2018 was, omdat ik bij een ban van een jaar tot nu toe alleen 2019 als einddatum heb gezien, vandaar

[Ieke]

deadlock schreef:

Dat zou ik erg appreciëren maar in dit geval snap ik heel goed als die ruimte niet gegeven zou worden

Wat mij betreft zijn er eigenlijk 2 keuzes. Of de shit zo laten rotten of echt even controversieel aanpakken. Waarbij je in het laatste geval kan kiezen tussen een speelhoekje voor ons met een verbod voor de rest of ons er allemaal totaal afgooien.
Ik geloof niet meer in halve oplossingen. Toen ik als 15 jarige hier begon was het ook een groepje scholieren met wat studenten die het zelf maar uitzochten. Waarom zou dat niet weer kunnen? Als het moet wil ik ze hier en daar nog wel van enig advies dienen, maar ik zie niet in waarom ik in mijn huidige levensfase ze nog de les zou moeten lezen. Kan een nieuwe groep prima zelf.
Maar ik geloof ook dat het alleen kan werken als je er grof de bezem door haalt. Als 15 jarige vond ik die enkele volwassene van onze catagorie maar raar.

[Elin3]

PUDDINGPOWER schreef:

Nee, zeker niet. Maar ja, Destruct! is voor een jaar geband, als ik wel me aan de regels hou, maar 1x buiten het boekje ga, ben ik ook gelijk geband (gok ik). Dus 1 foutje en gelijk is het klaar op dit moment.

Destruct! heeft een ban t/m 16-02-2019. Ik denk dat hij die twee dagen wel overleefd Een jaar-ban krijg je niet zomaar.

En op het moment dat je je een tijd goed gedraagt krijg je ook niet zomaar hup een ban bij de eerste overtreding, je krijgt dan eerst een waarschuwing.

[JaapieEleven]

Elin3 schreef:

Destruct! heeft een ban t/m 16-02-2019. Ik denk dat hij die twee dagen wel overleefd Een jaar-ban krijg je niet zomaar.

En op het moment dat je je een tijd goed gedraagt krijg je ook niet zomaar hup een ban bij de eerste overtreding, je krijgt dan eerst een waarschuwing.

ja, dat van Destruct zag ik verkeerd... Goofy momentje...

Ik heb een laatste waarschuwing, wordt een waarschuwing dan ineens ingetrokken ofzo?

[Dark Phoenix]

Ieke schreef:

Wat mij betreft zijn er eigenlijk 2 keuzes. Of de shit zo laten rotten of echt even controversieel aanpakken. Waarbij je in het laatste geval kan kiezen tussen een speelhoekje voor ons met een verbod voor de rest of ons er allemaal totaal afgooien.
Ik geloof niet meer in halve oplossingen. Toen ik als 15 jarige hier begon was het ook een groepje scholieren met wat studenten die het zelf maar uitzochten. Waarom zou dat niet weer kunnen? Als het moet wil ik ze hier en daar nog wel van enig advies dienen, maar ik zie niet in waarom ik in mijn huidige levensfase ze nog de les zou moeten lezen. Kan een nieuwe groep prima zelf.
Maar ik geloof ook dat het alleen kan werken als je er grof de bezem door haalt. Als 15 jarige vond ik die enkele volwassene van onze catagorie maar raar.

[Elin3]

MeisjeLisa schreef:

Oh, ik weet dat je doelt op mij maar ik had het niet over mezelf, haha.

Dit was een hele algemene opmerking trouwens. Geen beschuldiging aan jouw adres

Maar als je je aangesproken voelt, voel je vrij om je leven te beteren

[MeisjeLisa]

Elin3 schreef:

Dit was een hele algemene opmerking trouwens. Geen beschuldiging aan jouw adres

Maar als je je aangesproken voelt, voel je vrij om je leven te beteren

Leven... Gedrag op het forum. Ik wil laten zien dat ik graag iedereen wil helpen en dat gaat NU in.

[Elin3]

PUDDINGPOWER schreef:

ja, dat van Destruct zag ik verkeerd... Goofy momentje...

Ik heb een laatste waarschuwing, wordt een waarschuwing dan ineens ingetrokken ofzo?

Nouja, een waarschuwing heeft een soort houdbaarheidsdatum. Als je gisteren een waarschuwing hebt gehad, en je vervolgens vier maanden lang heel leuk meedoet op het forum, dan is het niet fair om bij een kleine overtreding na die vier maanden nog direct die ban te geven. Je krijgt dan een nieuwe waarschuwing. Je hebt immers naar die oude waarschuwing geluisterd. Ons doel is helemaal niet "lekker mensen bannen", waarschuwingen en in het uiterste geval een ban zijn slechts middelen om te zorgen dat mensen zich gedragen.

[MeisjeLisa]

Elin3 schreef:

Nouja, een waarschuwing heeft een soort houdbaarheidsdatum. Als je gisteren een waarschuwing hebt gehad, en je vervolgens vier maanden lang heel leuk meedoet op het forum, dan is het niet fair om bij een kleine overtreding na die vier maanden nog direct die ban te geven. Je krijgt dan een nieuwe waarschuwing. Je hebt immers naar die oude waarschuwing geluisterd. Ons doel is helemaal niet "lekker mensen bannen", waarschuwingen en in het uiterste geval een ban zijn slechts middelen om te zorgen dat mensen zich gedragen.

Fijn om te weten!

[JaapieEleven]

Elin3 schreef:

Nouja, een waarschuwing heeft een soort houdbaarheidsdatum. Als je gisteren een waarschuwing hebt gehad, en je vervolgens vier maanden lang heel leuk meedoet op het forum, dan is het niet fair om bij een kleine overtreding na die vier maanden nog direct die ban te geven. Je krijgt dan een nieuwe waarschuwing. Je hebt immers naar die oude waarschuwing geluisterd. Ons doel is helemaal niet "lekker mensen bannen", waarschuwingen en in het uiterste geval een ban zijn slechts middelen om te zorgen dat mensen zich gedragen.

ah op zo'n manier. Ik heb een vast persoon (tot nu toe) die mij waarschuwingen heeft gegeven. Krijgt iedereen zo'n soort ban/waarschuwingen persoon? Of kan het ook zijn dat de ene keer het FB A is en de andere keer FB B is?

[MeisjeLisa]

PUDDINGPOWER schreef:

ah op zo'n manier. Ik heb een vast persoon (tot nu toe) die mij waarschuwingen heeft gegeven. Krijgt iedereen zo'n soort ban/waarschuwingen persoon? Of kan het ook zijn dat de ene keer het FB A is en de andere keer FB B is?

Het kan verschillend zijn. Ik spreek uit ervaring.

Elin3 schreef:

Voor jezelf, of voor de doelgroep?

Ik weet niet of er een eerlijk antwoord op mogelijk is dus ik antwoord met; ach, wat maakt 't uit.

Laat ik 't zo zeggen; ik zie mogelijkheden en openingen genoeg en volgens mij hoeft daar niet heel veel energie in gestoken te worden maar wél commitment.

Elin3 schreef:

Nouja, een waarschuwing heeft een soort houdbaarheidsdatum. Als je gisteren een waarschuwing hebt gehad, en je vervolgens vier maanden lang heel leuk meedoet op het forum, dan is het niet fair om bij een kleine overtreding na die vier maanden nog direct die ban te geven. Je krijgt dan een nieuwe waarschuwing. Je hebt immers naar die oude waarschuwing geluisterd. Ons doel is helemaal niet "lekker mensen bannen", waarschuwingen en in het uiterste geval een ban zijn slechts middelen om te zorgen dat mensen zich gedragen.

Daarnaast zijn mensen ook mens en worden bepaalde waarschuwingen op een andere manier meegeteld dan anderen, logischerwijs.

Als je je hele forumcarrière altijd redelijk en normaal hebt gedaan en je valt één keer uit tegen iemand die jou overduidelijk aan het uitlokken was, maar ze drukken gewoon precies op je goede knopjes om te klieren, dan zit dat heel anders in elkaar dan consequent op de rand lopen, soms eroverheen gaan, het een jaar weer okay doen om een beetje je lei te schonen en dan weer wat meer die grens te gaan opzoeken. Bij zo iemand zouden er alarmbellen af moeten gaan in ieder geval, in het eerste geval niet.

[JaapieEleven]

Elin3, wat is eigenlijk precies alle dingen die je moet doen als FB? Afgezien van posts verwijderen/waarschuwing/bans geven?

[Positive mind]

Ik zou ook zeker voor dat aparte hoekje zijn. Gewoon voor forummers die minimaal 5 jaar lid zijn ofzo. Dat moet te regelen zijn op zich wanf dat kan nu ook met het onzinarchief

Ieke schreef:

Wat mij betreft zijn er eigenlijk 2 keuzes. Of de shit zo laten rotten of echt even controversieel aanpakken. Waarbij je in het laatste geval kan kiezen tussen een speelhoekje voor ons met een verbod voor de rest of ons er allemaal totaal afgooien.
Ik geloof niet meer in halve oplossingen. Toen ik als 15 jarige hier begon was het ook een groepje scholieren met wat studenten die het zelf maar uitzochten. Waarom zou dat niet weer kunnen? Als het moet wil ik ze hier en daar nog wel van enig advies dienen, maar ik zie niet in waarom ik in mijn huidige levensfase ze nog de les zou moeten lezen. Kan een nieuwe groep prima zelf.
Maar ik geloof ook dat het alleen kan werken als je er grof de bezem door haalt. Als 15 jarige vond ik die enkele volwassene van onze catagorie maar raar.

Nou ik denk dat de input van mensen als Mathfreak echt van onschatbare waarde is, dus dat moet je vooral toestaan. Maar waar ik graag wat meer ballen zou willen zien is bijvoorbeeld als een discussie ontspoort BAM BAM BAM gelijk alle offtopic reacties verwijderen en simpelweg een modbreak met "probeer dat maar eens opnieuw", in sommige gevallen dan eah.

Ik ga het toch nog één keer zeggen en ik zeg dit niet tegen jou hoor, want jij snapt dit ook net zo goed als ik, maar een extra post lijkt me ook wat overbodig; Er wordt heel vaak gedaan alsof dit forum een soort randdemocratie is. Dat is het niet en dat is prima. Maar stop dan ook met de suggestie van inspraak, durf die beslissingen te nemen en durf ook de consequenties te aanvaarden als je een keer overruled wordt; dan normaliseert alles zich vanzelf wel.

Tevens vind ik (nog steeds) dat er (nog steeds) FBs zijn die hun eigen bekrompen wereldvisie willen opleggen aan andere mensen en laten dat leidraden zijn in hun moderatiebeleid even if ever so slightly. Dat is gewoon onacceptabel. Nou zijn ze er de afgelopen keren ook over teruggefloten, maar ik proef dit nog steeds.

PUDDINGPOWER schreef:

Elin3, wat is eigenlijk precies alle dingen die je moet doen als FB? Afgezien van posts verwijderen/waarschuwing/bans geven?

FBs bannen niet.

[JaapieEleven]

Positive mind schreef:

Ik zou ook zeker voor dat aparte hoekje zijn. Gewoon voor forummers die minimaal 5 jaar lid zijn ofzo. Dat moet te regelen zijn op zich wanf dat kan nu ook met het onzinarchief

En ik maar denken: Nog maar 9 maanden

[Positive mind]

PUDDINGPOWER schreef:

En ik maar denken: Nog maar 9 maanden

Het onzinarchief is meer bedoeld voor de oldbees

Positive mind schreef:

Het onzinarchief is meer bedoeld voor de oldbees

En laat ik nog een keer opmerken dat Onzin sowieso een vreemde eend in de bijt is, het wordt (werd?) niet voor niets apart genoemd voor potentiële adverteerders op s.com

[JaapieEleven]

Positive mind schreef:

Het onzinarchief is meer bedoeld voor de oldbees

i know, maar het leek alsof je het over het hele forum zou willen, omdat je zei dat het in het onzin archief ook zo is

[JaapieEleven]

deadlock schreef:

FBs bannen niet.

FB+'s kan ook... Boeiend, je snapt het punt

PUDDINGPOWER schreef:

i know, maar het leek alsof je het over het hele forum zou willen, omdat je zei dat het in het onzin archief ook zo is

Nee, dat leek absoluut niet zo, dat is omdat jij niet goed leest en een stukje voorkennis mist. We hebben er eerder over gehad dat het misschien een idee zou zijn om een apart subforum te maken waar je alleen toegang toe zou krijgen als je (niet je account per definitie, maar jij) hier langer dan 5 jaar hangt. Ik zou het net als KPD gewoon van de mods en community af laten hangen eigenlijk.

[JaapieEleven]

deadlock schreef:

We hebben er eerder over gehad dat het misschien een idee zou zijn om een apart subforum te maken waar je alleen toegang toe zou krijgen als je (niet je account per definitie, maar jij) hier langer dan 5 jaar hangt. Ik zou het net als KPD gewoon van de mods en community af laten hangen eigenlijk.

Lijkt me geen goed idee. Ik zou eerder het vanaf het begin al toegankelijk maken voor iedereen, maar er een "waarschuwing" bij staat over het feit dat het een archief is. Of anders dat je wel mag bekijken, maar niet (of amper) kan reageren als je minder dan 5 jaar op het forum zit.

PUDDINGPOWER schreef:

Lijkt me geen goed idee. Ik zou eerder het vanaf het begin al toegankelijk maken voor iedereen, maar er een "waarschuwing" bij staat over het feit dat het een archief is. Of anders dat je wel mag bekijken, maar niet (of amper) kan reageren als je minder dan 5 jaar op het forum zit.

Dat was waar de discussie op stuk ging. Ik en velen met mij vinden dat, omdat het een apart subforum is waarvoor je per definitie wat ouder moet zijn, er van persoon tot persoon bekeken moet worden hoe en wat. Jij zou zeker geen toegang krijgen bijvoorbeeld. Destruct nu ook nog niet, maar misschien over een jaar of 3 a 4 wel. Oldbee zijn houdt meer in dan alleen maar lang meelezen en -posten. Maar dat het forum zichtbaar is in het forumoverzicht met verder een lege overzichtspagina, dat kan volgens mij prima geregeld worden.

[Ieke]

deadlock schreef:

Nou ik denk dat de input van mensen als Mathfreak echt van onschatbare waarde is, dus dat moet je vooral toestaan. Maar waar ik graag wat meer ballen zou willen zien is bijvoorbeeld als een discussie ontspoort BAM BAM BAM gelijk alle offtopic reacties verwijderen en simpelweg een modbreak met "probeer dat maar eens opnieuw", in sommige gevallen dan eah.

Ik ga het toch nog één keer zeggen en ik zeg dit niet tegen jou hoor, want jij snapt dit ook net zo goed als ik, maar een extra post lijkt me ook wat overbodig; Er wordt heel vaak gedaan alsof dit forum een soort randdemocratie is. Dat is het niet en dat is prima. Maar stop dan ook met de suggestie van inspraak, durf die beslissingen te nemen en durf ook de consequenties te aanvaarden als je een keer overruled wordt; dan normaliseert alles zich vanzelf wel.

Tevens vind ik (nog steeds) dat er (nog steeds) FBs zijn die hun eigen bekrompen wereldvisie willen opleggen aan andere mensen en laten dat leidraden zijn in hun moderatiebeleid even if ever so slightly. Dat is gewoon onacceptabel. Nou zijn ze er de afgelopen keren ook over teruggefloten, maar ik proef dit nog steeds.

Ik vond het destijds toch een beetje raar hoor Goede antwoorden hoor, maar wat moest zo’n man tussen de pubers. Maar goed, toen was het een enkeling en nu zijn we met gewoon teveel. (Ja, ik net zo goed, hoewel ik ook denk met mijn achtergrond op bepaalde forums uitermate nuttig kan zijn)
Ik denk dat als je het echt wil teruggeven het niet alleen voldoende is dat het fbteam weg gaat. Wij moeten ons ook echt terugtrekken zodat de doelgroep meer ruimte krijgt. Ze moeten ‘onhandige’ en soms ‘domme’ meningkjes kunnen ventileren zonder dat wij er meteen op gaan. We hebben wel gelijk, maar zo zijn we zelf ook begonnen (kan me van mezelf ook wel herinneren dat ik dat gedaan heb )
Ik denk dat ze echt een kans moeten krijgen het zelf te doen, maar als wij (ook al hebben we absoluut nuttige bijdragen, met z’n allen hebben we natuurlijk heel veel kennis vanuit onze verschillende achtergronden) er met z’n allen blijven rondhangen wordt het nooit anders. De verhoudingen zijn gewoon te scheef geworden. Mathfreak was een enkeling, nu domineren we vrijwel alles. Naja en als het weer groeit kunnen ze altijd kijken hoe ze het dan weer doen.

[Haller]

Blikjedrinken zit pas een week op dit forum

[Arrow]

Ieke schreef:

Ik vond het destijds toch een beetje raar hoor Goede antwoorden hoor, maar wat moest zo’n man tussen de pubers. Maar goed, toen was het een enkeling en nu zijn we met gewoon teveel. (Ja, ik net zo goed, hoewel ik ook denk met mijn achtergrond op bepaalde forums uitermate nuttig kan zijn)
Ik denk dat als je het echt wil teruggeven het niet alleen voldoende is dat het fbteam weg gaat. Wij moeten ons ook echt terugtrekken zodat de doelgroep meer ruimte krijgt. Ze moeten ‘onhandige’ en soms ‘domme’ meningkjes kunnen ventileren zonder dat wij er meteen op gaan. We hebben wel gelijk, maar zo zijn we zelf ook begonnen (kan me van mezelf ook wel herinneren dat ik dat gedaan heb )
Ik denk dat ze echt een kans moeten krijgen het zelf te doen, maar als wij (ook al hebben we absoluut nuttige bijdragen, met z’n allen hebben we natuurlijk heel veel kennis vanuit onze verschillende achtergronden) er met z’n allen blijven rondhangen wordt het nooit anders. De verhoudingen zijn gewoon te scheef geworden. Mathfreak was een enkeling, nu domineren we vrijwel alles. Naja en als het weer groeit kunnen ze altijd kijken hoe ze het dan weer doen.

Nu is het meer, wat doen die pubers door de volwassenen

[Arrow]

deadlock schreef:

Dat was waar de discussie op stuk ging. Ik en velen met mij vinden dat, omdat het een apart subforum is waarvoor je per definitie wat ouder moet zijn, er van persoon tot persoon bekeken moet worden hoe en wat. Jij zou zeker geen toegang krijgen bijvoorbeeld. Destruct nu ook nog niet, maar misschien over een jaar of 3 a 4 wel. Oldbee zijn houdt meer in dan alleen maar lang meelezen en -posten. Maar dat het forum zichtbaar is in het forumoverzicht met verder een lege overzichtspagina, dat kan volgens mij prima geregeld worden.

Daar ben ik het niet mee eens ,1 omdat ik dan onzin niet opkom en 2 omdat dat de leukste subforum is moet je het juist niet vergrendelen, anders zul je er ook niet snel nieuwe. Mensen bijkrijgen en gaat het forum nog verder uitsterven

[Meneer achter]

ummmm....

Ieke schreef:

Ik vond het destijds toch een beetje raar hoor Goede antwoorden hoor, maar wat moest zo’n man tussen de pubers. Maar goed, toen was het een enkeling en nu zijn we met gewoon teveel. (Ja, ik net zo goed, hoewel ik ook denk met mijn achtergrond op bepaalde forums uitermate nuttig kan zijn)
Ik denk dat als je het echt wil teruggeven het niet alleen voldoende is dat het fbteam weg gaat. Wij moeten ons ook echt terugtrekken zodat de doelgroep meer ruimte krijgt. Ze moeten ‘onhandige’ en soms ‘domme’ meningkjes kunnen ventileren zonder dat wij er meteen op gaan. We hebben wel gelijk, maar zo zijn we zelf ook begonnen (kan me van mezelf ook wel herinneren dat ik dat gedaan heb )
Ik denk dat ze echt een kans moeten krijgen het zelf te doen, maar als wij (ook al hebben we absoluut nuttige bijdragen, met z’n allen hebben we natuurlijk heel veel kennis vanuit onze verschillende achtergronden) er met z’n allen blijven rondhangen wordt het nooit anders. De verhoudingen zijn gewoon te scheef geworden. Mathfreak was een enkeling, nu domineren we vrijwel alles. Naja en als het weer groeit kunnen ze altijd kijken hoe ze het dan weer doen.

Een subforum "Vraag het aan een Volwassene!" naast de andere algemene huiswerkfora. Meneer Agent las tenslotte ook mee

Geeft V-lid een andere betekenis ook eindelijk

[df]

Ieke schreef:

Ik vond het destijds toch een beetje raar hoor Goede antwoorden hoor, maar wat moest zo’n man tussen de pubers. Maar goed, toen was het een enkeling en nu zijn we met gewoon teveel. (Ja, ik net zo goed, hoewel ik ook denk met mijn achtergrond op bepaalde forums uitermate nuttig kan zijn)
Ik denk dat als je het echt wil teruggeven het niet alleen voldoende is dat het fbteam weg gaat. Wij moeten ons ook echt terugtrekken zodat de doelgroep meer ruimte krijgt. Ze moeten ‘onhandige’ en soms ‘domme’ meningkjes kunnen ventileren zonder dat wij er meteen op gaan. We hebben wel gelijk, maar zo zijn we zelf ook begonnen (kan me van mezelf ook wel herinneren dat ik dat gedaan heb )
Ik denk dat ze echt een kans moeten krijgen het zelf te doen, maar als wij (ook al hebben we absoluut nuttige bijdragen, met z’n allen hebben we natuurlijk heel veel kennis vanuit onze verschillende achtergronden) er met z’n allen blijven rondhangen wordt het nooit anders. De verhoudingen zijn gewoon te scheef geworden. Mathfreak was een enkeling, nu domineren we vrijwel alles. Naja en als het weer groeit kunnen ze altijd kijken hoe ze het dan weer doen.

Sterk verhaal. mee eens.

Maar jongens, waarom hebben jullie je functies nog niet neergelegd? Laat Jon lekker de moord sterven en het alleen doen. Als je verandering wilt moet je het afdwingen en zo is het lekker comfortabel en verandert er nooit iets. Of hebben jullie even weinig ballen als Jon?

[JaapieEleven]

Deadlock, je hebt door dat bijvoorbeeld Elin3 al eerder heeft gezegd dat het misschien wel tijd is om te stoppen? Ik weet niet wat de andere forumbazen ervan denken (over het stoppen) maar dit lijkt me toch wel een hintje naar het feit dat iemand wilt gaan stoppen

Je antwoord heeft niets te maken met mijn antwoord. Ga weg als je niet de moeite wil nemen om normaal te lezen.

[Little Phoebe]

Wat denk jij dat Jon gaat doen als we er allemaal per direct mee ophouden?

[Positive mind]

Little Phoebe schreef:

Wat denk jij dat Jon gaat doen als we er allemaal per direct mee ophouden?

Jon naamzoek. Wat zou je doen? /nieuwgierig.

[Elin3]

Little Phoebe schreef:

Wat denk jij dat Jon gaat doen als we er allemaal per direct mee ophouden?

Heel eerlijk? In eerste instantie niks.

Het is niet alsof andere manieren om dingen te veranderen (topics, vragen aan Jon, het forum overleg jaren terug, de werkgroep) vlot en deskundig opgepakt zijn op HQ. Forum heeft simpelweg geen prioriteit. Op lange termijn gaat denk ik de stekker er uit.

Little Phoebe schreef:

Wat denk jij dat Jon gaat doen als we er allemaal per direct mee ophouden?

Nou dat wil ik dus eigenlijk wel eens zien.

Elin3 schreef:

Heel eerlijk? In eerste instantie niks.

Is niet praktisch houdbaar, er zijn in de afgelopen jaren bergen met wettelijke eisen bijgekomen en jullie zijn daar nu het schild voor. Als dat schild weg is, dan is het risico mogelijkerwijs te groot want er zijn maar twee constateringen van overtredingen kort na elkaar nodig voor het opleggen van peperdure sancties (percentage omzet).

Positive mind schreef:

Jon naamzoek. Wat zou je doen? /nieuwgierig.

Hij weet het niet.

[Elin3]

deadlock schreef:

Is niet praktisch houdbaar, er zijn in de afgelopen jaren bergen met wettelijke eisen bijgekomen en jullie zijn daar nu het schild voor. Als dat schild weg is, dan is het risico mogelijkerwijs te groot want er zijn maar twee constateringen van overtredingen kort na elkaar nodig voor het opleggen van peperdure sancties (percentage omzet).

Ik ben niet enorm onder de indruk van de reactiesnelheid en daadkracht van Jon. (Sorry Jon). Vandaar, in eerste instantie niks. Op termijn denk ik dat het forum opgeheven zal worden.

Waarom zelfs nog "sorry" zeggen het is zijn bedrijf en jullie doen gratis iets voor hem, hij helpt jullie al jarenlang nauwelijks - wat ik best nog begrijp ook - dan is het toch heel simpel, kap er mee?

En dat bedoel ik niet als uitspraak over jullie capabiliteit als forumbaas, dus niet kappen en iemand anders aanstellen, maar gewoon stoppen als forumbaas en Jon het laten uitzoeken. Ik snap persoonlijk echt niet dat je vrije tijd steekt in forumbaas spelen op dit forum als de eigenaar van het bedrijf, waar jullie dus centjes voor verdienen, jullie niet of nauwelijks ondersteunt.

Ik kan me al heel lang totaal niet voorstellen dat het leuk is om forumbaas te zijn in de huidige omstandigheden. Nou, je doet het vrijwillig, voor een commercieel bedrijf, als het dan niet leuk is, is de keuze toch simpel? Zou ik zeggen. Waarom zijn jullie überhaupt nog forumbaas?

Jon lacht zich kapot, die kan al jaren geld verdienen aan het forum zonder er een flikker aan te doen. De sterfhuisconstructie. Zoals ik vijf jaar geleden al zei.

[JaapieEleven]

Ik zou liever niet zien dat het forum wordt opgeheven, dus ik zeg: Forumbazen, blijf alsjeblieft! Niet alleen ik, maar ook andere scholieren hebben dit forum nodig

Jij bent geen scholier. Maar als ik jouw spelletje even meespeel; jullie vinden Pluis en Elin3 et cetera toch zo lief en leuk? Gun hen dan de vrije tijd die ze verdienen in plaats van dat ze gratis een deel van een commerciële site voor Jon in de lucht houden.

Jon, wat heb je qua vergoeding te bieden voor forumbazen eigenlijk? Zit daar nog een oplossing?