Advertentie | |
|
17-02-2019, 16:00 | ||
Citaat:
|
17-02-2019, 16:29 | ||
Citaat:
HQ zou 6-7 jaar geleden gaan helpen met het verbeteren van het forum. Dat is niet gebeurd. Ik durf zomaar te voorspellen dat jullie sindsdien geen enkele vorm van hulp / input / wat dan ook van Jon hebben gehad om verbeteringen door te voeren. Als het in die tijd niet gebeurd is, waarom zou het dan nu wel ineens gebeuren? Je kunt het forum niet zomaar uit zetten uiteraard, maar je zou wel andere veranderingen door kunnen voeren. Je bent immers de beheerder van het forum, als iemand iets kan veranderen ben jij het. Jullie zouden met z'n allen kunnen stoppen met fb'en / beheren (wat hem waarschijnlijk tot actie zou dwingen), je zou grote veranderingen door kunnen voeren wat betreft het beleid, je zou actief mensen van het forum kunnen gaan weren... of wat dan ook, iets waar jij zelf achter staat. En ik snap helemaal waarom je Jon erbij wilt betrekken, maar zou dat echt anders gaan lopen dan de afgelopen jaren? Wat vage beloftes om er een keer naar te kijken, misschien nog eens intern te overleggen en een doel op te stellen voor het forum... en dan wachten maar. En dan kunnen we in 2026 deze discussie opnieuw voeren.. Want dit is waar het elke keer mis gaat, iedereen moet eindeloos overleggen en mensen erbij betrekken en acties afwachten en puntje bij paaltje gebeurt er helemaal niks.
__________________
[quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]
|
17-02-2019, 18:06 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik ga niet iets heel controversieels als dit beslissen zonder dat Jon er ook niet iets over gezegd heeft. Maar ik ga ook niet meer eindeloos wachten wat mezelf betreft. Ik wil best nog wat afronden, maar irl is het leven ook flink aan het veranderen en mijn prioriteiten liggen echt ergens anders nu.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
17-02-2019, 18:08 | ||
Citaat:
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
|
17-02-2019, 18:11 | ||
Citaat:
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
17-02-2019, 18:12 | ||
Citaat:
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
|
17-02-2019, 18:14 | ||
Citaat:
Wellicht met sterke aanvullende maatregelen, zoals het veel meer integreren van het forum in de website. En alle andere ideeën die al in 2012 en eerder op Admin zijn uitgewerkt en waar Jon/HQ nooit iets mee heeft gedaan. |
17-02-2019, 18:15 | ||
Citaat:
Little Phoebe? |
17-02-2019, 18:19 | ||
Citaat:
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
|
17-02-2019, 18:20 | |||
Citaat:
Citaat:
Dan kunnen zij nog kijken wat ze met de oude ideeen willen, maar dat is sowieso niet haalbaar zonder serieuze aanpak van HQ en ik denk dat wij met z’n allen wel zien dat we daar niks hoeven te verwachten. Dit is wel redelijk haalbaar. Voor en door scholieren en als het nooit meer gaat groeien is duidelijk de behoefte weg. Ook niet erg.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
17-02-2019, 18:23 | ||
Citaat:
Ik weet niet hoe groot het team nu is, volgens mij zo'n 15 mensen. Maar als je minder mensen neerzet, kan het nog best wel fout gaan denk ik.
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
|
17-02-2019, 18:26 | ||
Citaat:
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
|
17-02-2019, 18:28 | ||
Citaat:
|
17-02-2019, 18:29 | ||
Citaat:
Bovendien, hoe meer mensen hoe meer meningen. Het wordt er niet makkelijker op. Zelf zou ik kiezen rond de 5/6, aantal fora door de helft ofzo.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
17-02-2019, 18:30 | ||
Citaat:
|
17-02-2019, 18:30 | ||
Citaat:
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
|
17-02-2019, 18:33 | ||
Citaat:
Gezeik is er altijd, probeer het redelijk te doen en dat is het. Leer van fouten en doe dingen anders als het niet blijkt te werken. Ik had ooit op mijn films, tv etc forum hier een regel tegen uppen. Mocht niet ouder zijn dan een maand. Dat was wel een beetje te streng
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
17-02-2019, 18:34 | ||
Citaat:
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
|
17-02-2019, 18:42 | ||
Citaat:
Stuk of 2 hoogstens. Sowieso iemand die hier al lang zit, die oude shit kan toelichten als dat nodig is. Je hebt wel een erfenis namelijk.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
17-02-2019, 18:59 | ||
Citaat:
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
|
17-02-2019, 19:08 | ||
Citaat:
Maar hoe gebeurd dat? Moet iemand het zelf aangeven? Of wordt je gevraagd of je forumbaas wilt worden?
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
|
17-02-2019, 19:11 | ||
Citaat:
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
18-02-2019, 11:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En dat laatste is ook waar m'n grootste probleem ligt. Ik vind dat mods en admins de regels naast zich neer moeten kunnen leggen (tot een bepaalde hoogte) om eerder of bijvoorbeeld niet in te grijpen. Ik vind ook dat mods en admins zich publiekelijk dienen te verantwoorden voor hun keuzes, en wat mij betreft mag dat best zijn "Vond ik gewoon." Niet dat er geen discussie ontstaat, maar je krijgt een veel natuurlijker flow dan wat het huidige FB-team heeft gedaan en dat is het kapen van de rapporteerfunctie. Meer recentelijk heeft iemand uit het team me verteld wat de situatie is met twee behoorlijk irritante nieuwkomers, sinds dat me dat verteld is, heb ik niet één keer meer geclaimed dat het nepaccounts zijn. Dat had eigenlijk een PM moeten zijn die naar een grotere groep mensen was gegaan, waarin staat: "LAATSTE WAARSCHUWING VOOR WAT BETREFT A & B, Bij deze melden we jullie dat bij een volgende overtreding er per direct een ban zal zijn van 2 weken. Wij hebben onderzoek gedaan en wij zijn er van overtuigd dat het 2 verschillende, jonge mensen zijn." Tegelijkertijd zou het jullie sieren om een soortgelijke PM naar de beide bewuste forummers te sturen met een dikke waarschuwing om hun aanmatigende toon & gedrag, specifiek op Onzin, eens even een beetje te dimmen. PROBLEEM ZOU BINNEN DRIE A VIER DAGEN OPGELOST ZIJN GEWEEST. Dit is waarom ik wil dat het complete modteam opstapt; ze hebben zo ongelofelijk laten zien hoe incapabel ze zijn en toen ik er achter de schermen vragen over ging stellen kreeg ik van 3 van de 5 FBs te horen dat het een vrijwilligersfunctie is en de standaardsmoezen verder. Snap je hoe frustrerend dat is als er nog geen 100 posts per dag gemaakt worden? Dat is gewoon niet goed te praten, dat was 5 jaar geleden al praktisch niet te doen. Jullie zouden dus 20 posts per dag moeten controleren. Ik beheer fora met 20 totale leden die drie keer drukker zijn. Dus daaruit volgt mijn conclusie dat als je met 20 posts per dag nog steeds deze kutsmoes in ere houdt, ben je niet geschikt meer voor de functie en moet je weg. Dan is er ook geen tijd om een ander te zoeken, je moet gewoon weg want je effectiviteit is gewoon simpelweg nihil, als er geen FBs waren geweest was eerder geschetst probleem namelijk door de leden zelf veel efficiënter opgelost met een beetje malware. |
18-02-2019, 18:12 | |
Deadlock, begrijp ik het goed dat je wilt dat FB's de actieve leden inlichten zodra er publiek verdenkingen geuit worden mbt leden die zich jonger proberen voor te doen, of van het delen van accounts? Lijkt me redelijk. Maar daarmee breng je de gemiddelde leeftijd niet omlaag. Heb je daar ook een goede oplossing voor?
En wil je werkelijk met malware gaan achterhalen of accounts echt of nep zijn? Kanon->mug. |
18-02-2019, 18:19 | |
Ik vraag me af of de gemiddelde leeftijd perse omlaag moet. Ik denk dat er dan wellicht beter een soort tweedeling gemaakt kan worden waarbij er een stuk is voor de oudjes (bijv. meer dan 5 jaar lid of lid geweest met een oud account) waarop niet/nauwelijks gehandhaafd wordt en een scholierenstukje waarop strenger gemodereerd wordt. Waarom zouden de mensen die hier al jaren zitten ineens weg moeten? Ze kunnen toch ook gewoon een beetje ruimte maken voor de nieuwelingen en in ruil daarvoor een eigen stukkie krijgen waar diezelfde nieuwelingen die hen zo irriteren zich niet in topics als 'hoi' of 'saai' gaan mengen?
|
18-02-2019, 18:36 | |||
Verwijderd
|
Je hebt echt helemaal niets begrepen van mijn post...
Citaat:
Het FB-team kent hopelijk hun pappenheimers, en kan daaruit deduceren dat het, ook al goed bedoeld en vaak zelfs spot on in hun detectie van vieze oude mannen, misschien nodig is om die oude lullen een schop te verkopen. Als ze dat even met deze informatie hadden gedaan, vergezeld van "En daarmee is voor ons de kous af, bij een volgende overtreding volgt direct een ban van een week, non negotiable.", was het zo klaar geweest. Bedenk wel eah, "wij" hebben voor ogen dat we een groep zwakkeren (kids, vinden ze zelf niet, maar zijn ze zeker) in bescherming nemen/namen tegen predators, waar er bakken en bakken van rondlopen op het internet. Ik zeg nergens dat je dit soort dingen altijd op deze manier moet aanpakken, met iedereen, of wat dan ook, alleen dat het in dit geval een makkelijke en handige manier van ingrijpen geweest zou zijn. Het banbeleid is ook flexibel eah, iemand die dag in dag uit sfeerverziekt gaat niet van 2 dagen naar een week naar 2 weken naar een maand naar een half jaar naar perm, dat kan veel sneller als ze echt kut doen. Dat geeft al aan dat er ruimte is voor een beetje flexibiliteit en eigen inzicht, maar nogmaal; de FBs zitten hier zo vast en zijn zo ongelofelijk niet meer betrokken dat je dan de situatie krijgt dat men De Regels Gaat Handhaven En Niets Meer Dan Dat. En regels handhaven simpelweg omdat het nou eenmaal de regels zijn, is op een internetplatform in mijn ervaring per definitie ontzettend onhandig. Citaat:
|
|
|