16-04-2019, 20:53 | |
Ik vind het vooral jammer van het orgel. Je kan een mooie replica proberen te maken, maar het originele meesterwerk is weg.
https://www.youtube.com/watch?v=e2uuE5ZQN6A Laatst gewijzigd op 16-04-2019 om 21:01. |
Advertentie | |
|
16-04-2019, 21:39 | ||
Citaat:
__________________
Lophophanes cristatus
|
16-04-2019, 21:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het zal goedkoop noch kortdurend zijn, maar het is zeer zeker mogelijk. Ik ben er 100% van overtuigd. Dit geldt trouwens ook voor de Eiffeltoren en nog veel meer landmarks. |
16-04-2019, 22:09 | ||
Citaat:
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
16-04-2019, 22:29 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik denk oprecht dat dit een van de makkelijkste dingen zou zijn om correct en natuurgetrouw, waarmee ik echt niet te onderscheiden van echt, herbouwd zou kunnen worden. Dat echt je eigen gedachte dat is wat zorgt voor een blokkade en niets meetbaars. Maar nogmaals; dat geldt niet voor de overige stukken die verloren zijn gegaan. Dat is denk ik veel complexer. Citaat:
Techniek kan je leren beheersen en over email kan ik eigenlijk alleen maar genoeg omschrijvingen vinden waar je het van zou kunnen reproduceren. Moeilijk te krijgen is niet hetzelfde als "verloren gegaan"... |
17-04-2019, 06:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
17-04-2019, 09:05 | |
Verwijderd
|
Tikkeltje zuur is ook wel de aanwas van funding ten aanzien van restauratie. Ineens schieten de geldschieters als paddestoelen uit de grond, met zakken geld waar je 'u' tegen zegt. Het kan verkeren; de optie tot een reclamezuil voor de rest van je leven is natuurlijk een stuk aantrekkelijker dan het onzichtbare klimaat waarin je de reclamezuil kunt aanschouwen in al haar glorie, om maar eens een tragische vergelijking te trekken.
Maar goed, ik wil natuurlijk niet respectloos zijn. dus eenieder die ik hier mee kwetst: scusi. |
17-04-2019, 09:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
17-04-2019, 09:43 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
En je vergeet dat ik geen énkele aspiratie heb om sympatiek over te komen. Dat is bijvoorbeeld de reden waarom ik op BZ met gestrekt been er in ging en ook Straatmeid aansprak op de vermeende holocaust in haar genen. |
17-04-2019, 10:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat ik een heel ander verhaal vind is dat ik deel hoe rottig ik mij voelde en welke gedachten er op dat moment door me heen gingen en dat jij dat probeert te fileren. Dat slaat gewoon nergens op. |
17-04-2019, 15:49 | ||
Citaat:
faaaaaaair point.
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
17-04-2019, 16:21 | |
Verwijderd
|
De ironie is ook de Speld niet ontgaan
|
18-04-2019, 08:47 | |
Verwijderd
|
En dan dit. Je zou ook kunnen kiezen natuurlijk, als bedrijf, om je HIV-medicatie in prijs te verlagen. Of, als Total, de 100M te investeren in R&D van Groene Technologie. Of je stinkende best doen, middels funding, waarschuwingen voorafgaand aan documentaires als Our Planet minder noodzakelijk te maken. (*)
Maar het zal vast niet "sympathiek" of "chique" zijn om dit soort wrange bedrijfsvoering aan te kaarten (* Voel vooral niet de behoefte mij uit te leggen dat 10M voor pharma en 100M voor petrol niets is. In de eerste plaats onderstreep je daar slechts mijn punt mee, in de tweede plaats wéét ik dat.) |
19-04-2019, 10:53 | |
Verwijderd
|
Is dit aan mij gericht? ik had het niet eens over petrol, big pharma of welk bedrijf dan ook. Dus eigenlijk moet ik er niet op ingaan. Maar natuurlijk zie ik liever dat belangrijke medicijnen goedkoper worden en klimaatverandering rigoreus wordt aangepakt, dan dat de renovatie van de ND wat extra schenkingen krijgt. Maar dat is toch overduidelijk een vals dilemma? Mijn excuses dat ik "sympathiek" typte, ik had inderdaad duidelijker moeten zijn dat het gewoon een drogreden is.
Ik verwacht niet dat iedereen op de banken staat vanwege die schenkingen, ik dacht hetzelfde als jullie en de speld toen ik het las - gemakkelijk scoren, goedkope reclame, en idd waarom heeft de katholieke kerk überhaupt geld nodig voor zoiets (geen idee wie de eigenaar van dat ding is overigens, heb me er totaal niet in verdiept). Maar tegelijkertijd is het nogal afgezaagd - en een drogreden op de manier die jij presenteert - om meteen die andere punten er bij te slepen. Maar goed, ik verdedigde ook nergens grote bedrijven dus ergens ga ik er van uit dat je bericht helemaal niet aan mij gericht is. |
19-04-2019, 11:06 | |
Het is an sich alleen maar toe te juichen dat er zo snel zoveel geld van particulieren is vrijgekomen voor de renovatie. Frankrijk kent echter - als ik me niet vergis - (zeer) royale belastingaftrekregelingen voor schenkingen aan cultuur/erfgoed. Dus scherp gesteld komt het erop neer dat die gast van Louis Vuitton zelf bepaalt waar hij belasting voor betaalt, incl. prachtige PR, wat het geheel een bijsmaakje geeft.
Overigens deed dit grapje mij ook meer dan ik had verwacht. Zó mooi man en zo'n krachtige symboolfunctie, al waren lang niet alle gedeeltes nog origineel uit de 12e/13e eeuw overigens.
__________________
Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen.
|
19-04-2019, 17:04 | |
Ik vind dat er vaak een beetje te negatief wordt gedaan over latere toevoegingen aan dat soort gebouwen. Ook die torenspits uit de negentiende eeuw hoorde bij de geschiedenis van het bouwwerk en zie geen reden om de Notre Dame per se naar de staat van de twaalfde of dertiende eeuw terug te brengen.
Ik las trouwens ergens dat één van die schenkers al had aangegeven dit bedrag niet voor belastingaftrek te gaan gebruiken.
__________________
Lophophanes cristatus
|
19-04-2019, 18:16 | ||
Citaat:
__________________
Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen.
|
19-04-2019, 18:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-04-2019, 19:22 | ||
Citaat:
__________________
Het kapitalisme is een geweldige vondst en heeft slechts dat ene nadeel dat je geld moet hebben om eraan deel te kunnen nemen.
|
19-04-2019, 19:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-04-2019, 11:36 | |
Los van wat de specifieke ANBI doet (je moet als organisatie ANBI-status hebben, geen goede doelen status, maar to be fair: anbi is vele malen breder dan goed doel), waarom vind je het bezwaarlijk als een bestuurslid geeft & aftrekt? Bij bijna alle anbi's doet 't bestuur/raad van toezicht 't werk onbezoldigd.
__________________
#JeSuisAldi
|
20-04-2019, 11:52 | |
In mijn (professionele) ervaring geldt voor particulieren overigens dat ze daardoor eerder meer gaan geven dan het in eigen zak steken (rekensommetje: we kunnen 1000 missen, we krijgen 400 terug, dan maken we het bedrag gewoon hoger). Veel mensen geven uit liefde voor een instelling (bijv. de nationale opera) of voor het goede doel, niet om er zelf rijker van te worden.
__________________
#JeSuisAldi
|
|
|