17-02-2021, 20:39 | |
Verwijderd
|
vorige:
https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1963703 Wie heeft er berichten geplaatst? Totaal aantal berichten: 501 Gebruikersnaam Berichten Straatmeid 81 Dakduif 65 deadlock 64 Megatron 38 hppa 29 Leonhard Euler 29 Holland Oates 26 Jan Marijnissen 23 Mema 21 Daantje_0705 17 Macrador 16 Little Phoebe 14 Koekje 12 Not for Sale 12 Positive mind 12 Regenboog 11 Haubenmeise 8 JaapieEleven 5 Destruct! 4 Haller. 3 HansDeNoteboom 2 tuttebel 2 WolterB 2 Carn 2 Loezzel 1 Gordon Ramsay. 1 Frits01 1 |
Advertentie | |
|
23-02-2021, 18:47 | |
Godverdomme niet te filmen, die versoepelingen. Dit land leert niet. Keer op keer dezelfde fouten. Wordt weer genieten over een week of twee, als de boel weer in """lockdown""" moet en diezelfde paupers die nu juichen, dan weer #friedepiepel staan te jammeren.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
23-02-2021, 19:29 | |
Omdat er geen enkele reden is voor versoepeling. Alle cijfers wijzen daar op. Een paar dagen geleden werd dat ook uitgedragen door het demissionaire kabinet. Er komt een derde golf aan, met een besmettelijkere variant. De effectiviteit van specifiek de avondklok is dubieus gezien de stabiele R-waarde, assuming dat de onderliggende data en interpretatie correct is. Dat betekent dat je nu een waarschijnlijk ineffectieve maatregel houdt en effectieve maatregelen versoepelt. Als de data en interpretatie níet correct is, weet men volstrekt niet wat men doet. Regardless, het is onethisch. Helemaal als je het wel "spannend" noemt, de versoepeling, en vertikt te noemen wat het is: doden en longcovid accepteren omdat "de rek eruit" is.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
23-02-2021, 19:38 | ||
Citaat:
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
23-02-2021, 20:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-02-2021, 22:22 | |
Verwijderd
|
Oke maar aan de mensen die zich niet kunnen vinden in de versoepelingen vanwege de niet-dalende besmettingen - zijn besmettingscijfers het enige waar je versoepelingen op zou moeten baseren? Hoe staan jullie tegenover de economische schade, iedereen die psychische klachten krijgt, jonge kinderen en pubers die hele gedeeltes ontwikkeling missen, huiselijk geweld dat toeneemt tijdens lockdowns? Zijn de zwaarte van de maatregelen (en het effect daarvan) nog in verhouding tot alle nevenschade die daar door onstaat?
Misschien druk ik me wat onhandig uit, maar jullie snappen vast wel wat ik bedoel! |
26-02-2021, 23:49 | |
Het zou voor mij al veel goedmaken als men gewoon eerlijk is. Als Aura Timen stelt dat de versoepelingen een politiek besluit is, betekent dat bewust kiezen voor met minder proberen te beheersen van besmettingen en subsequently, belasting op de zorg en mensen die gaan sterven. Daar kan ik nú wel mee leven. Maar zeg dat gewoon. Kom niet met "verantwoord in kleine stapjes" en "het is zo spannend" en "ik (Rutte, red.) maak met jullie de volgende afspraak". Ik heb godverdomme geen zuurstofgebrek gehad bij m'n geboorte, probeer mij geen knollen voor citroenen te verkopen.
Steeds bleek de gekozen strategie het slechtste van twee werelden waardoor de maatregelen zowel fors (maar niet fors genoeg) als onnodig langdurig waren. Nu zit je in de situatie waarbij het draagvlak weg is door met name de volstrekt onbegrijpelijke versoepeling. Daar komt bij dat op relatief korte termijn het effect van vaccineren merkbaar gaat worden met betrekking tot druk op de zorg. Dat zal afnemen. Nu weet ik het eigenlijk niet zo goed. Beleidsmatig lijkt mij dat het demissionaire kabinet wel uitgespeeld is wat betreft draagkracht en geloofwaardigheid. Het gaan pittige weken worden voor de zorg, het zal wel doorgaan zoals het nu gaat. Eigenlijk doet alles er nu niet zo meer toe, als het meezit met mutaties. We hebben een draak van een wedstrijd gespeeld. En dat raakt mij; dat het gevoelsmatig een vals dilemma is geworden door slecht beleid. Niemand misgunt kinderen iets. Iedereen heeft het zwaar. Huiselijk geweld is vreselijk. Alleen is de inrichting van ons zorgstelsel niet bestand tegen een pandemie, en omdat sprake is van politieke nalatigheid. Er zijn alleen maar kwaden, waarbij ik neig naar code zwart en legio longcovid op langere termijn als meest kwade. Ook uitgestelde zorg baart mij enorm zorgen. In 2020 is veel minder kanker geconstateerd. Kans is groot dat daar over vijf of tien jaar meer sterfgevallen door zijn. En zo heeft de overbelasting op de zorg óók consequenties, net als een kind dat een jaar geen klasgenootjes ziet. Als het tegen zit met mutaties, tsja. Daar durf ik niet aan te denken. En ook dat is een argument tégen meer besmettingen of het risico daar op. Hoe anders dan de aanpak van Jacinda Ardern, die in den beginne als motto had "The alternative is set a lesser goal and then still misfire." Zij zette wel in op zero COVID-19 met extreem heftige maar korte ingrepen. Het werkte. Hier hadden we augustus vorig jaar een perfect punt voor op grote schaal testen en bron & contactonderzoek. RIVM heeft dit aangemerkt als essentieël in de bestrijding van COVID-19. Overheid faalde. GGD kreeg aanbiedingen van het leger, voor BCO. GGD vond dat niet nodig, GGD had alles onder controle. Zelfde met logistiek rondom de vaccinaties. Onze GGD kan helemaal niets. Meer dan 1300 besmettingen per dag kon men niet aan. De kwaliteit van die 1300 is ook een vraagteken. Wij hadden ook nog wel even te dealen met "wij Nederlanders" en "de economie". Laatstgenoemde vind ik trouwens geen enkel argument. "De economie" zijn principes en mechanismen waarvan de spelregels zijn bepaald door rijke witte mannen. Die spelregels zijn prima te wijzigen zodat niemand ter wereld ook maar iets tekort komt. Excuses voor de kansloze rant. Op een manier die ik niet voorzien had, weegt al deze zooi zwaarder op mijn schouders dan ik zou willen. Het is een enorme berg aan clusterfuck op clusterfuck en het één benoemen zoals in een rant als deze, lijkt alleen maar onrecht te doen aan het andere.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
27-02-2021, 00:02 | |
Je zult een mutatie krijgen die half zo dodelijk blijkt te zijn als MERS, zo besmettelijk als de Britse variant, en waarbij de bestaande vaccins aangepast moeten worden voor effectiviteit. Lékker, man.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
27-02-2021, 12:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het 'probleem' bij SARS en MERS (en dat is meer een probleem voor het virus) is alleen dat je op besmettelijkst bent als je heel erg ziek bent en jij en andere mensen op natuurlijke wijze bij elkaar vandaan blijven. Maar vergis je niet; MERS is even besmettelijk als COVID-19 en heeft een overlijdensrisico van 70%. Het gebeurt alleen relatief weinig dat een virus in álle sweet spots zit omdat meestal één van die eigenschappen ietwat in conflict is met een ander. Een virus dat besmettelijk is maar acht weken incubatietijd heeft en een sterftepercentage van 10% zou het einde van de samenleving zoals we die ons hele leven gekend hebben betekenen en die gaat dan ook tijdens de rest van ons leven niet meer worden zoals het was, in tegenstelling tot nu want ik denk dat we hier nu niets van leren. |
27-02-2021, 13:08 | ||
Citaat:
Weinig genuanceerde vraag, maar vraag me af of dat niet te simplistisch is voorgesteld.
__________________
k҉akbeĺg| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or
|
27-02-2021, 13:44 | |
Ik zag laatst een royal flush aan mijn pokertafel. Kans van ~1:650000. De kans dat er iets van Mars naar hier komt zijn ~1:1000000, volgens ingewijden. Ik denk dat de kans op een ons onwelgevallige mutatie hier tussen ligt.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
Laatst gewijzigd op 27-02-2021 om 13:50. |
Advertentie |
|
|
|