Advertentie | |
|
01-12-2002, 10:32 | ||
Citaat:
v = (v1+v2) / (1+v1*v2/c^2) voor v1=100, v2=15 geldt dan dat v=115 inderdaad een vrij nauwkeurige benadering is, maar voor v1=v2=0.75c krijg je niet 1.5c zoals je zou verwachten, maar 0.96c |
10-12-2002, 10:01 | |
Ik denk dat tijd relatief is door onze waarneming.
Stel iemand reist met 2 x de maal de snelheid van het licht naar de maan en met 4 maal de snelheid terug. Dan zou hij dus in theorie eerder terug zijn op aarde. Wij zien dat zo omdat het licht niet snel genoeg is. Maar onder tussen heeft hij tijd gebruikt om te reizen en komt hij in de werkelijkheid gewoon later aan dan dat hij vertrokken is. Dus je zou zeggen als er nu iemand weg gaat en 100 jaar terug in de tijd reist door snel heen en weer te gaan. Dan zou zijn beeld in 1902 te zien zijn geweest. Maar er is niemand in 1902. En hij komt gewoon later aan dan hij is vertrokken, want hij gebruikt tijd om te reizen, geen licht. Willen wij iemand waarnemen die honderd jaar terug in de tijd reist, moet hij in de toekomst vertrekken en dat kan niet, want we leven nu. Dus reizen in de tijd op basis van licht is misschien mogelijk, maar in de werkelijkheid?
__________________
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
|
10-12-2002, 20:58 | ||
Citaat:
Tijdreizen zoals hier in de meeste topics wordt bedoeld, is volgens mij niet iets anders dan sneller dan het geluid reizen. O, ik zie het vliegtuig voor ik het geluid hoor, dus hoor ik in de toekomst? Zie vorige post.
__________________
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
|
30-12-2002, 19:45 | ||
Citaat:
De afstand tussen de wormgaten is zegmaar 5 lichtjaar. Maar tussen de wormgaten is door ruimtekromming bijvoorbeeld 0,1 lichtjaar. Als je dan reist met een snelheid van 0,01 lichtjaar dan leg je die afstand af in 10 jaar maar je bent op geen moment sneller gegaan dan het licht. De afstand tussen de twee punten is alleen door de wormgaten kleiner.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
03-01-2003, 10:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-01-2003, 23:32 | |
misschien stom dit, maar wat heeft de snelheid van het licht nou eigenlijk te maken met tijdreizen. Ook al schiet je een raket met 10 keer de snelheid van het licht naar de maan(of het nou wel of niet kan ), dan gebeurt er alleen iets in jouw hersenen.
Over dat invriezen, als ik 10 seconden me ogen dichthoudt, reis ik dan ook in de tijd? En dan nog een vraag die ik hier wel in dit topic vind passen, wat gebeurt er als je een immens lange stok hebt, die oneindig lang kan worden en die in het midden begint rond te draaien. Waarom kan de lichtsnelheid dan niet doorbroken worden aan het uiteinde van die stok??
__________________
Tsja, ik had natuurlijk ook wat anders kunnen typen
|
21-01-2003, 15:35 | ||
Er zitten hier de hele tijd mensen die zeggen dat je dan met 2 keer de lichtsnelheid moet gaan, maar dit kan gewoon niet. Licht kan met lichtsnelheid gaan omdat lichtdeeltjes/golven geen massa hebben, sterker nog, het moet met lichtsnelheid gaan omdat het geen massa heeft. Want hoe meer massa je hebt, hoe meer energie je nodig hebt om de snelheid van het licht te benaderen. (E=gMc²) Dus als de massa nul is, dan heb je maar 0 energie nodig, maar zodra de massa groter wordt heb je oneindig veel energie nodig, want g=1 / (sqrt(1-v2/c2)). Zodra c=v dus geldt, heb je een probleem want g wordt dan oneindig groot. Conclusie: Lichtsnelheid gaat niet
Maar zodra je sneller dan het licht wil gaan moet je v > c invullen, als je dat doet in de formule g=1 / (sqrt(1-v2/c2)) heb je helemaal een probleem, want de wortel van een negatief getal is lastig... (even rechtzetten dat je niet door sneller dan het licht te gaan ook in de tijd kan reizen) Citaat:
Laatst gewijzigd op 22-01-2003 om 10:07. |
30-01-2003, 12:15 | ||
Citaat:
wie zegt dat die toekomst er al is? ik denk eerder dat het heden ook de toekomst is dus is de tijdmachine nog niet uitgevonden en kan je dus ook niet terug reizen naar nu of zit ik te oppervlakkig te denken? |
02-02-2003, 15:54 | |
Reizen in de tijd wil niet, maar stel dat volk Y op planeet X met een hele sterke telescoop kijkt () naar de aarde, planeet X staat 80.000.000 lichtjaar hier vandaan, dan zouden zij eigenlijk de oude aarde zien in de tijd van de dino's.... omdat het licht er dan pas is.... helaas zal star strek dus nooit werkelijkheid worden :'-(
__________________
Sorry kindjes, maar IK ben niet te koop...
Laatst gewijzigd op 02-02-2003 om 16:09. |
02-02-2003, 16:52 | ||
Citaat:
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
04-02-2003, 09:20 | |
Wij denken dat we zelf beslissingen maken, maar we gaan gewoon als een videoband een tijdlijn af. De hele toekomst ligt al vast.
Mischien dat er nu wel een soort 'zwaartekracht' is, die je automatisch in de tijdsdimensie vooruit trekt. Het IS mischien mogelijk om tijd te reizen, maar levende mensen zullen het nooit kunnen. Ik ben ervan overtuigd dat je na de dood over de tijdlijn kunt wandelen. Zoals je nu ook in 3 dimensies kan verplaatsen, kun je het dan in 4 dimensies (of meer).
__________________
http://members1.chello.nl/~j.demeij/smilies.htm *Ilsche:o*
|
04-02-2003, 20:26 | |
sneller dan het licht gaan kan wel, je hebt dan alleen een negatieve imaginaaire energie niodig (dat is redelijk lastig)
terug in de tijd kijken is echter vrij simpel (in theorie). Je plaatst een spiegeltje op een willekeurige ster en gaat kijken wat je van de aarde opvangt aan beelden... ochja, er moet nog heel wat in de warneemtechnieken verbeterd worden
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
|
06-02-2003, 18:49 | |
stel je voor dat het mogelijk zou zijn, dat tijdreizen...Dan zouden er allerlei fracties om het zo maar te zeggen moeten zijn vastgesteld door IETS, door een bepaalde kracht, als je dus in de toekomst zou kunnen reizen zou dat al betekenen dat het leven voor iedereen van te voren is vastgesteld... en als dat zo is, wat heeft het dan allemaal voor zin....
__________________
Dit is een coole sig.
|
06-02-2003, 18:51 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een coole sig.
|
07-02-2003, 16:46 | ||
Citaat:
Darkshooter, leg dat plaatje eens uit? Waar sloeg dat op?
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
07-02-2003, 16:56 | |
plaatje, 18x snelheid vh licht.
volgens mij bdoelen ze geluid. licht kan niet. het was te filmen. als zo snel, dan was er zonder dayt iem het merkte, shuttle zo op aarde gevallen. en dat met die spiegel. dat gat dus niet op. want als het licht erheen reist, zie je idd daar het verleden (net als je van een ster het evrleden ziet enzow), maar als het dan weer teruggaat, ondervindt het net zoveel versnelling als het vertraging had. dacht ik.
__________________
Het weer wordt mede mogelijk gemaakt door RTL4.
|
07-02-2003, 17:49 | ||
Citaat:
__________________
http://members1.chello.nl/~j.demeij/smilies.htm *Ilsche:o*
|
12-02-2003, 17:12 | ||
Citaat:
argument ever :/ je mag ook geen mensen doden en kijk es hoeveel moorden er wel niet (dagelijks) worden gepleegd.
__________________
- the vøøðøø who do what you don't dare do people -
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Tijdreizen mogelijk? Jesse.K | 70 | 12-11-2013 14:01 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
oplossing grootvader-paradox? dragonstorm | 36 | 01-07-2005 08:57 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Parallelle werelden Last_Mohican | 26 | 30-04-2004 20:48 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Is tijdreizigen mogelijk? Martjin | 80 | 31-01-2004 23:50 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
tijdreizen The0 | 45 | 10-08-2003 10:18 | |
Films, TV & Radio |
Donnie Darko Menahem | 83 | 22-02-2003 10:48 |