Advertentie | |
|
13-02-2003, 15:35 | |
Waarom zouden vrouwen beter vrouwen begrijpen dan mannen mannen. Inderdaad, dat slaat nergens op. Mannen kunnen dus net zo goed bi zijn als vrouwen. Verder komt homofiele wel bij dieren voor, (lees maar). En tja, dieren met mensen vergelijken vind ik vreemd.
Verder vind ik homofiele geen ziekte. Het is afwijkend, ja, maar dat betekent nog niet gelijk dat het een ziekte is...
__________________
you spread like peanut butter
|
13-02-2003, 15:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-02-2003, 16:19 | |
Verwijderd
|
Sorry hoor maar dieren en mensen zijn gewoon niet gemaakt zodat ze lol hebben, er gaan soms zelfs dieren dood na de voorplanting maar als je is na denkt, de natuur kan het toch niet bedoeld hebben dat 2 mensen van het zelfde geslacht met elkaar gaan, zo krijg je namelijk geen voorplanting en dat kan beteken dat het ras uitsterft dat wil de natuurlijk niet volgens mij.
ps: jullie moeten niet denken dat ik iets tegen homos heb hoor, het is maar een vraag/stelling. |
13-02-2003, 16:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar het menselijk ras staat echt nog niet op uitsterven (behalve misschien door hun eigen oorlogsstommiteiten), dus vandaar m'n opmerking hierboven. |
13-02-2003, 16:41 | |
nah het is geen ziekte.
een genetische afwijking, een mutatie. idd, zoals gezegd, een evolutie-technisch fataal foutje, omdat je geen nageslacht maakt. en bijv bij sommige apenssoorten is er ook sprake van homosexualiteit. mogelijk ook bij andere dieren, wordt gloof ik nog onderzocht.
__________________
Het weer wordt mede mogelijk gemaakt door RTL4.
|
13-02-2003, 16:53 | ||
Citaat:
ja er zijn medische verklaringen voor maar het is geen geestelijke ziekte, hoe kom je er bij
__________________
deegrol -=- DUVEL -=- *is lief*
|
13-02-2003, 16:56 | |
Oorspronkelijk is het misschien niet natuurlijk omdat je er je niet mee kan voortplanten. Maar ik denk dat er zoveel mensen zijn dat die voortplanting ook wel eventjes niet kan. Ik denk dat het daaruit na voor komt. Die gevoelens waren er misschien toch wel, kijk maar naar dieren , en omdat voortplanting nu niet meer direct noodzakelijk is wordt er veel meer toegegeven aan die gevoelens.
Ik ben zelf geen bi of pot maar het is maar een stelling |
13-02-2003, 17:36 | |
Niet mee eens!
Vrouwen begrijpen vrouwen echt niet beter dan mannen mannen. Waarom hebben mannen anders zoveel vrienden van het zelfde geslacht en vrouwen ook. Volgens mij ligt dat gelijk. En als vrouwen elkaar zo goed begrijpen en daarom iets met een vrouw nemen dan zijn ze lesbisch en niet bi, als ik het goed begrijp (want als je bi bent, val je op mannen en vrouwen). Waarom nemen vrouwen dan eigenlijk nog iets met een man als vrouwen ze tog veel beter begrijpen. En wat heeft de media er mee te maken? Want dat begrijp ik niet helemaal. Omdat er tegenwoordig veel meer over lesbi zijn word gemaakt (televisie, krant, tijdschrift)? Je word echt niet bi omdat er meer informatie over is, want je kan het namelijk niet worde, je bent het! Het is hooguit zo dat je sneller herkent wat je gevoelens zijn en dat het tegenwoordig een naam heeft. In je hersens is helemaal niks mis als je op hetzelfde geslacht valt. Wat is er fout aan namelijk? Wat Alicia Silverstone ook al zei, alles is natuurlijk. Ook wat er in je hersens gebeurt is natuurlijk , je hebt het zelf echt niet in de hand hoor! Als je op hetzelfde geslacht valt wil dat nog niet gelijk zeggen dat je daar ook op geilt! Het lijkt wel alsof je op elk meisje (in mijn geval dan) zou geilen. Dat is echt niet zo. En ook jongens zijn leuk, en kan je over praten, ook al zou je daar niet op vallen. Maar gelijk geilen. Bij geilen denk ik aan sex, jij niet?
__________________
Love Naomi | Je Denkt... l sorry voor de spelfouten
|
13-02-2003, 17:55 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
2. Vrouwen en mannen kunnen elkaar gelukkig net zo goed begrijpen. En vrouwen kunnen elkaar ook helemaal niet begrijpen. Volgens mij is dat niet per se afhankelijk van het geslacht, maar meer van de persoon. Waarom steeds maar weer onnodig generaliseren? Citaat:
Laatst gewijzigd op 13-02-2003 om 17:58. |
13-02-2003, 18:58 | |
Ik ben het er ook niet mee eens dat het een geestelijke ziekte is, heb zelf ook echt niks tegen homo's hoor, maar het is inderdaad niet zoals de natuur, of de schepper of ja wie dan ook, het bedoeld heeft. Want zo kunnen we ons indd niet voortplanten, en daar draait het leven toch echt wel om, wij zijn eigenlijk ook maar gewoon dieren. Ik zeg dus niet dat er iets fout aan is, maar oorspronkelijk is het gewoon bedoeld dat je op het andere geslacht valt.
__________________
*It's better to be hated for what you are than to be loved for what you are not*
|
13-02-2003, 19:20 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik kan het nut van homoseksualiteit niet snel ontdekken, maar ik weet wel dat homo's volgens wetenschappelijk onderzoek vrouwelijke hersens hebben. wie weet is er een reden voor dat er vrouwlijke mannen zijn, en is de seksuele voorkeur daar maar een onschadelijk bijprodukt van, en is de werkelijke reden te zoeken in een functie van vrouwelijke gedrag uitgevoerd door mannen. Ik kan wel een verklaring ontdekken voor pedofilie;pedofielen gedragen zich meestal erg vaderlijk en vriendschappelijk bij kinderen. dat maakt ze tot goede rolmodellen en of opvoeders en oppassers, en bewakers van het nageslacht. je zult zien dat zij helden worden als er een kind in nood zit, zelfs al hebben ze zelf mogelijk kinderen verkracht. (ik heb het nu dus niet over de kindermishandelaars, alleen zij die vallen op kinderen en ze soms seksueel misbruiken. In sommige tribes is het bovendien normaal om seks met kinderen te hebben of ermee te trouwen, dus de evolutie kan zich ook gewoon niet aan onze cultuur aangepast hebben.) Laatst gewijzigd op 13-02-2003 om 19:22. |
13-02-2003, 19:40 | ||||||||
Citaat:
Wat ik bedoel: Je voert aan dat het een ziekte is omdat 'de natuur het niet zo bedoeld heeft'. Hierbij vergeet je voor het gemak even dat er geen enkel bewijs bestaat voor het überhaupt bestaan van 'de natuur', en zeker niet als een zelfstandig denkende entiteit die 'bedoelingen' kan hebben. Het is dus een drogreden om er van uit te gaan dat iets 'niet de bedoeling van de natuur' is, als je helemaal geen bewijs hebt dat een 'natuur' met een bedoeling bestaat. Deze redenatie gaat dus volstrekt niet op. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
13-02-2003, 21:10 | |
Wat een vergelijkingen ook gelijk allemaal. Alle dieren worden ook op 1 hoop gegooid. Mensen mogen niet met dieren worden vergelijkt zeggen sommige. Het woord dieren is een heel breed begrip. Dus wat dat betreft mag je dieren ook niet met dieren vergelijkingen. En ehm... ik raak niet echt overtuigd van de stelling. Naar alles wat ik lees vind ik de stelling nog steeds even slecht...
|
13-02-2003, 21:23 | |||||||
Citaat:
Dit zei ik omdat degene op wie ik reageerde zei dat het wel een fout was van de natuur maar dat het tegelijkertijd geen ziekte is. Dat kan volgens mij niet. Ikzelf heb echter gezegd, dat voortplanting misschien helemaal niet het enige doel is van evolutie. en dat daarom homoseksualiteit helemaal geen geestelijke stoornis is, maar dat het gewoon een functie heeft die ik op het moment niet precies kan ontdekken. Ik ga er hierbij idd vanuit dat de natuur of iets hogers een bedoeling heeft met homoseksualitet. Het zou evenwel kunnen dat jij gelijk hebt en dat er helemaal geen sprake is van een doel of doelen in de natuur. Ikzelf geloof dat niet zo graag. Citaat:
Citaat:
Citaat:
2.je hoort erg vaak dat homo's zich 'verwijfd' gedragen. Ik heb pas nog iemand gehoord die zei dat iemand die hij kende zich 22 jaar normaal (zoals hij het omschreef) heeft gedragen, toen er ineens achter kwam dat hij homo was of eigenlijk toen er pas voor uitkwam, en vanaf die tijd heeft hij zich 'verwijfd' gedragen. Degene die over hem praatte snapte dat niet, die zei, waarom blijft die gast zich niet normaal gedragen. Er werd door een zelf homoseksuele begeleider (zo noemen we het personnel op het LeoKannerhuis waar ik zit) op hem gereageerd en die zei dat die jongen, de 22jarige homo dus, zich niet altijd abnormaal gedragen heeft,maar zich juist altijd mannelijk gedragen heeft omdat iedereen dat van hem verwachte, nu hij een coming out heeft gehad durft hij, volgens de begeleider, zich eindelijk te laten zien hoe hij werkelijk is, vrouwelijker dus. Citaat:
Dit is slechts 1 voorbeeld, ik hoor en lees het vaker. Citaat:
de zwarte afrikanen werden langzaam blank toen ze naar het niet zo zonnige europa kwamen, het zwarte was niet meer nodig en zo zijn we dus aangepast aan de omgeving door evolutie. Zo zou het ook kunnen, daar ga ik vanuit, dat na verloop van tijd de mensen niet meer met kinderen willen neuken omdat dat cultureel onacceptabel is. en dus zinloos, wat het niet was/is in natuurtribes. misschien zit ik er geheel naast hoor, en ik spreek ook over 100000 jaar ofzo, zolang een evolutionaire verandering duurt, en zolang zal onze cultuur waarschijnlijk niet overleven. |
14-02-2003, 12:31 | ||
Citaat:
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
14-02-2003, 12:42 | ||
Citaat:
[edit by Leonoor]Scheldwoorden of beledigende opmerkingen zijn niet zo nodig.[/edit] Laatst gewijzigd op 14-02-2003 om 13:48. |
14-02-2003, 12:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
dus mazemouse: kaak |
14-02-2003, 13:39 | |
Volgens mij is het helemaal geen ziekte of een fout van de natuur. Dat wij mensen de enige zijn die het doen is toch niet zo vreemd? er zijn wel meer dingen die wij wel doen en andere dieren niet zoals DVD's kijken, boeken lezen of forummen! Trouwens, er zijn wel vreemdere sexuelegewoontes hoor, zoals onzijdige dieren, dieren die zichzelf kunnen bevruchten, en er is zelfs een bepaald soort krab dat van geslacht kan veranderen als dat nodig is! Als je daarnaar kijkt is homosexualiteit eigenlijk niets bijzonders, ben er dan ook absoluut niet tegen, en ik geloof dus ook niet dat het een ziekte is doe je kan oplopen. Je word ermee geboren, dus je bent het of je bent het niet.
P.S. Ik las ergens dat sommmige wetenschapers denken dat je niet homo, hetero of bi kan zijn, maar dat het een soort van "lijn" is. Zit je helemaal aan de rechterkant, dan ben je 100% homo of lesbisch, zit je helemaal links dan ben je 100% hetero. En 90% van de bevolking zit ergens tussenin.
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
14-02-2003, 13:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is evolutionair normaal dat je op het andere geslacht valt. Immers, het enige doel van de natuur is zichzelf te vermenigvuldigen en ervoor te zorgen dat er zoveel mogelijk levensvatbare nakomelingen komen. Als je dat perspectief volgt is homoseksualiteit gewoon onnatuurlijk en eigenlijk ook een 'foutje' van de natuurlijk. Er zijn echter ook opvattingen die verdedigen dat homoseksualiteit weliswaar geen direct nut heeft bij het voorplanten, maar wel bij het in stand houden van samenlevingen. Zoals boven ongetwijfeld al ergens gezegd, komt bij verschillende apenrassen homoseksualiteit voor. De verklaring daarvoor is, dat apen hun problemen oplossen door middel van seks. Hebben twee mannetjes ruzie met elkaar, dan wordt het eigenlijk een potje neuken. Op die manier wordt spanning uit de samenleving gehaald. Natuurlijk kun je dat niet op onze huidige samenleving betrekken. Als ik ruzie heb met een meisje kan ik haar niet gaan neuken om het weer goed te maken (was het maar zo'n feest). Ook is het waarheidsgehalte van die stelling nooit aangetoond. Mijns inziens is meest realistische opvatting dat het, zoals zovelen, gewoon een hiaat in de evolutie is. Ik denk dat je moet oppassen met het 'naar oplossingen toe' redeneren, iets waar een bepaald soort quasi-wetenschappers nogal een handje van heeft. Die willen een bepaald resultaat bereiken en redeneren daarnaar toe. Dat zie je vrij snel in dit gebied: als je zegt dat homoseksualiteit raar of onnatuurlijk is, nutteloos of een foutje in de evolutie, dan valt iedereen over je heen. Mensen willen dat niet horen. Maar ik denk dat je met zo'n instelling moet oppassen: in de wetenschap telt niet de maatschappelijke acceptatie van een hypothese, maar de wetenschappelijke relevantie ervan. |
14-02-2003, 13:52 | |
Als we dan toch op de evolitionare toer gaan (wat ik grote onzin vind, omdat de mens veel inteligenter is geworden dan nodig en dit wél als normaal beschout word) dan kan ik ook zeggen dat homoseksualiteit een "handigheidje" van moeder natuur is om het overbevolkingsprobleem tegen te gaan! dat hele verhaal valt dus ik de zo-kan-ik-het-ook catergorie. trouwens wat die lijn betreft: je hoeft dan niet automatisch half hetero half homo/lesbisch te zijn, je kan volgens die theorie ook bijna altijd op je eigen geslacht vallen, maar een enkel keertje voel je ook iets voor iemand van je eigen sekse. Dat heb ik ook. ik val bijna altijd op jongens, maar een heel enkel keertje (ik zou zeggen 1 op 10) voel ik ook wel eens wat voor een meisje.
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
14-02-2003, 13:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-02-2003, 16:34 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
14-02-2003, 16:57 | ||||||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
14-02-2003, 16:59 | ||
Citaat:
Het is een afwijking. SO? Het is nu eenmaal zo er is niks aan te doen. Er zijn zoveel dingen waar niks aan te doen is. En ik denk dat door het een ziekte te noemen je een helehoop mensen gewoon beledigd.
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
14-02-2003, 17:06 | ||||||
Citaat:
Maar wat die bisexualiteit betreft: simpelweg door een analyse van het gedrag en de interactie tussen normale, geheel gewone mensen in allerlei facetten van onze moderne cultuur hier kun je al merken dat er overal weer een sexueel element opduikt en dat die elementen nergens beperkt blijven tot één geslacht. Zo zitten er bijvoorbeeld een sterk homosexueel element in het fandom en het hele gebeuren rond voetbalwedstrijden. Zoals de Romeinen de wagenrennen zagen en daar sterk verbonden sportief en sexueel genot uit haalden, zo doen ontzettend veel mensen over de hele wereld dat uit voetbalwedstrijden. En zo kun je doorgaan. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar ik ben het met je eens dat die stelling nogal zwak is. Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
14-02-2003, 17:06 | ||
Citaat:
Samen met dmtdmt. Maar goed, gezien het feit dat je bericht gewijzigd is door een FB zegt het eigenlijk al genoeg. Ik heb tenminste nog genoeg fatsoen om mensen te accepteren zoals ze zijn en ze te steunen ipv de grond in te trappen omdat ze dingen niet zo makkelijk aannemen zoals jij het doet. (jouw topic) En over homofielie kan ik simpel zeggen dat het een afwijking is. Maar voor de voortplanting hoeft het geen probleem te zijn. Al was de hele wereld homo/lesbo dan had het niks uitgemaakt want dan was de voorplanting er toch wel geweest alleen dan enkel om dat doel: voortplanten. En niet als intieme relaties tussen man/vrouw. Dus het is aan jezelf om te bepalen of je je intieme relaties met een man of een vrouw houd. Dan kun je voor de voortplanting alsnog tijdelijk het man/vrouw systeem hanteren.
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
14-02-2003, 17:07 | ||
Citaat:
|
14-02-2003, 17:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-02-2003, 17:07 | ||
Citaat:
homo's hebben gebrek aan mannelijke hormonen |
14-02-2003, 17:08 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
14-02-2003, 17:14 | ||
Citaat:
Hetero, homo en bi zijn woorden die mensen versimpeld weer geven. Doordat het een versimpeling is schieten ze vaak tekort. Iedereen is anders en is dus meer of minder geneigd om op mensen van een bepaald geslacht te vallen. Over het algemeeen is het zo dat 1 op de 10 mensen homosexueel is, 2 van de 10 bi en 7 van de 10 hetero. 3 van de 10 mensen (bijna 1 op de 3) leid aan een afwijking of ziekte of is een fout van de natuur? Ik dacht het niet. Het is variatie. Als iemand een bepaalde intresse of uiterlijk heeft dat niet zo vaak voorkomt (bijvoorbeeld maar 1 op de 25 mensen) dan noem je dat toch ook geen afwijking? Evolutie maakt trouwens ook geen fouten. Evolutie is een passief process.. de sterkste en beste genen zorgen voor meer nageslacht waardoor ze in grotere aantallen in de populaties van de toekomst voor zullen komen. Variatie is de bron van evolutie.. zonder variatie staat een soort minder sterk. Bij wisselende omstandigheden worden andere eigenschappen belangrijk. Als het zo is dat homosexualiteit genetisch is vastgelegd dan heeft het misschien nog wel een doel ook. Het sterft in iedergeval niet uit hoe "anti- productief" mensen het ook mogen vinden.
__________________
SounD of Silence
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Psychologie |
Antidepressiva en andere psychische medicatie #3 coopergirl | 500 | 28-07-2007 07:52 | |
Psychologie |
Homosexueel --> Ziekte/afwijking? Verwijderd | 267 | 11-02-2005 15:24 | |
Seksualiteit |
pedoseksualiteit: geaardheid, aandoening of perversiteit? Verwijderd | 69 | 11-03-2004 10:41 |