Advertentie | |
|
11-03-2003, 09:12 | ||
Citaat:
|
11-03-2003, 09:22 | |
Alles is met .NET gecompileerd: normale apps worden geëmuleerd (via een wrapper). Dit betekent meer resource gebruik, en is niet bevordelijk voor de performance van oudere apps.
Maarja de tijd zal het uitwijzen, TCPA vind ik eigenlijk nog de grootste bedreiging. Het is trouwens Palladium. Zie ook www.notcpa.org
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
11-03-2003, 09:30 | ||
Citaat:
Nee. Ik zei dat ik het qua looks niet veel veranderd vond, qua inhoud wist ik simpelweg niet. Als het eerste zinnetje weg is, dan is het een liefe post
__________________
Há lekker, appeltaart!
|
11-03-2003, 10:00 | ||
Citaat:
|
11-03-2003, 13:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Een gigantische verandering is bijv. al het filesystem |
11-03-2003, 15:59 | ||
Citaat:
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
11-03-2003, 16:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
11-03-2003, 17:53 | |
whahaha
"There is one respect, though, in which you can't turn Fritz off. You can't make him ignore pirated software. Even if he's been informed that the PC is booting in untrusted mode, he still checks that the operating system isn't on the serial number revocation list. This has implications for national sovereignty. If Saddam is stupid enough to upgrade his PCs to use TCPA, then the American government will be able to hot-list his Windows licences, and thus shut down his PCs, next time there's a war. Booting in untrusted mode won't help. He'd have to dig out old copies of Windows 2000, change to GNU/linux, or find a way to isolate the Fritz chips from his motherboards without breaking them. "
__________________
Há lekker, appeltaart!
|
11-03-2003, 18:24 | ||
Citaat:
verder moet ik nog maar zien dat Palladium en TCPA echt aan slaan. niet alleen de wat serieuzere computer gebruikers maar in meer en mindere mate zal elke gebruiker hier niet echt blij mee zijn! en verder is er vast iets te bedenken om deze beveiliging te omzijlen. maar dat zien we tegen die tijd wel weer, zo ver is het nog niet. -de postbode- [/B][/QUOTE]
__________________
ik ben een konijn
|
11-03-2003, 18:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-03-2003, 21:01 | ||
Citaat:
Er staat in die faq, eerder gepost, inderdaad een heel stuk over mensen die er nadeel van krijgen, alleen heersing en beheer en macht over pc's door microsoft. Kijk je kunt nu zeggen ik blijf bij XP maar dat kan gewoon in de toekomst niet, dat snapt iedereen. Dus ik denk dat er toch wel een ander OS bedrijfje groter gaat worden op deze manier, ik hoop het in ieder geval. Over dat photoshop gehalte.. ja dat klopt 100 procent. Dit is namelijk een bijgeleverd covertje wat op de downloadsite stond die ik niet mocht posten
__________________
Há lekker, appeltaart!
Laatst gewijzigd op 11-03-2003 om 21:11. |
Advertentie |
|
11-03-2003, 21:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
windows 3.11 zal ook niet begrijpen wat USB is |
12-03-2003, 10:11 | ||
Citaat:
|
12-03-2003, 10:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
het gaat erom dat een neiwue technologie neit op iets ouds gebruit kan worden.. Op een MNokia 5110 (om een oude maar bekende gsm te noemen) kan toch ook geen imode En MS produkten doen wel aan een backward compatibility.. je kunt toch kiezen voor: "Opslaan als Word 4.0 document" etc |
12-03-2003, 11:14 | ||
Citaat:
|
12-03-2003, 11:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zeg euhm, als dat TCPA systeem steeds verbinding wil maken met de 1 of andere server, hoe werkt het dan op een PC zonder internetverbinding? |
12-03-2003, 12:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-03-2003, 13:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
je word95 doc. zal altijd door word XP geopend kunnen worden, andersom alleen als je als word 95 doc. opslaat.. En verder over dat FS, windows XP kun je ook op FAT32 instaleren, dus als je gaat klagen dat andere OSsen het niet kunnen lezen blijft het je eigen fout.. |
12-03-2003, 13:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
niemand verplicht je, als je tevreden bent met windows 95 moet je dat blijven gebruiken, niemand verplicht het je om up te grtaden.. het is juist een goede service dat MS met nieuwe dingen komt die stabieler, mooier en/of beter zijn.. |
12-03-2003, 14:17 | |
Verwijderd
|
een niet zo heel dramatisch voorbeeld:
wie heeft er nog een 5,25" floppy-drive? niemand!! waarom niet? er wordt geen software meer uitgebracht op 5,25" floppen! nu is het in dit geval geen drama, die FDD's kostten nieuw toch al niet zo gek veel. in het geval van een OS is het anders: die kost je een paar honderd euro, en vervolgens blijkt dat je om (bijvoorbeeld) uit te kunnen blijven wisselen met je collega's of klasgenoten je wéér honderden euro's mag investeren in een 'nieuw' OS (en niet onwaarschijnlijk een nieuwe PC als je huidige het niet meer trekt). ik zeg niet dat dit een slechte ontwikkeling is. als je echt helemaal bij wilt zijn moet je maar betalen... wat ik in mijn eerste post in dit topic echter heb uitgedrukt is dat ik geen behoefte heb aan een nieuw OS tenzij het voor mij significante verbeteringen aan mijn huidige aanbrengt. helaas doet MS zijn uiterste best je een ander OS op te dringen door opwaarste compatibiliteit uit te sluiten. het uitbrengen van een tooltje dat hogere bestandssystemen kan gebruiken is immers een kleine moeite, maar MS doet er niet aan. nooit gedaan ook. dat zou pas service zijn. en over service.... service is iets dat je extra biedt voor hetzelfde geld, niet iets dat je extra biedt als je maar blijft betalen. zo kan ik het ook. maar goede service-bieders zijn een uitstervend ras... tot nu toe ben ik van longhorn dus niet overtuigd. en er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het gruwelijk met me oneens zijn, gelukkig is dit een vrij land. maar hoe meer MS probeert mij een duur OS op te dringen, hoe kleiner de stap naar de concurrent wordt. en in dit geval is dat linux (€0,000). |
12-03-2003, 14:34 | |
Verwijderd
|
Ik ga er niet eens meer op in op die onzin die je uit loopt te kramen..
"helaas doet MS zijn uiterste best je een ander OS op te dringen door opwaarste compatibiliteit uit te sluiten." Nee, daarom kunnen zeker windows 98 en windows XP niet communiceren (wat ze wel kunnen).. |
Ads door Google |
12-03-2003, 16:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mocht het toch 'per ongeluk' zijn, ik bedoelde compatibiliteit van bestandssystemen, zoals NTFS en FAT niet lekker combineren. Please read my previous post again with that in mind. |
12-03-2003, 18:50 | ||
Citaat:
ik weet eigenlijk niet waar ik me druk om maak, ben een meer dan tevreden linux gebruiker en heb heel windows niet meer nodig maarja.... |
12-03-2003, 18:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
dat je windows erbij krijgt is een service, en je betaald er idd voor, maar dat is minder dan dat je 'm los koopt.. |
12-03-2003, 20:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-03-2003, 00:10 | ||
Citaat:
maar leuk om te lezen dat jij een gigantische plaat voor je kop hebt, je ziet niet dat je door microsoft een gigantische poot wordt uitgedraaid (hoor ik daar 85% winstmarge?)... |
13-03-2003, 17:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Vijfentachtig procent is heel normaal voor een speler van dergelijke grootte in een dergelijke markt. Je verdraait al je feiten naar jouw inzicht, terwijl je in feite uit je nek lult. Dag zazzie. |
13-03-2003, 19:36 | ||
Citaat:
aangezien ze beide niet zullen doen, denk ik dat MS uiteindelijk net als IBM zal eindigen. (jaren 80 hadden die ook een monopolie, niet veel later waren ze bijna failliet).. owja ik las dat je iets schreef over innovatie? als er een bedrijf is dat niet innovatief is, dan is het wel MS.. het enige grote dat ze zelf bedacht hebben is dat .NET gezeik. verder is alles afgekeken... |
13-03-2003, 19:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder: een monopoliepositie hebben is absoluut niet verboden. Alleen misbruik van daarvan is verboden en een hoge prijs hanteren geldt alleen als misbruik in een onnatuurlijk monopolie (bijv. als Shell de enige brandstofmaatschappij ter wereld zou zijn). Het recht in de VS is daar nog weer een stuk soepeler in dan de EU-lidstaten gemiddeld hanteren. Vrije markt prevaleert. (Jouw stelling dat ze 'meer marktconform moeten werken' is onzin. Een markt regelt zichzelf, of de overheid sleutelt eraan. Een individuele onderneming, hoe groot dan ook, heeft bij een volledige vrijemarktsituatie geen enkel belang en hoeft daar van de wetgever (zeker in de VS) niet naar te streven.) Overr markt gesproken... innovatie is innovatie als de markt het als innovatie beschouwt. Niet of iets is afgekeken van het een of ander. Microsoft heeft gigantische R&D-afdelingen, die kosten behoorlijk wat miljarden op jaarbasis en of ze nu alles zelf verzinnen of niet; het draait om het kapitaal dat het kost en om het effect op de markt van de inspanningen van de afdeling. Jij denkt filosofisch, niet re-eel. Overigens, wat is er niet correct van mij? Ik ontken niet dat Microsoft (onder druk van de mededingingsautoriteit, en dat gaat niet het hanteren van prijzen aan) de (afleidbare) winstmarge heeft gepubliceerd. Ik bevestig het zelfs. Ik zou het apprecieren als je leest wat ik schrijf, omdat het anders weinig nut voor je heeft om te reageren. Je zet jezelf voor schut. |
13-03-2003, 20:02 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
de kosten zijn idd niet zo hoog, omdat er niet speciaal dure machiens etc voor aangeschaft hoeven te worden.. Het gaat hier puur om denkwerk en creativiteit, daar hebben mensne lange en dure opleidingen voor moeten volgen.. Dus wat je zegt is echt onzin, ik heb geen plaat voor m'n kop, jij weet gewoon niet waar je het over hebt.. (en mij hoor je niet zeggen dat ik MS producten niet te duur vind..) Citaat:
|
13-03-2003, 21:02 | ||
Citaat:
|
13-03-2003, 22:26 | |
jah.. ik zag de release pas staan
maar ik zuuk da niet te downloaden en te testen.. schiet je toch nix mee op kwacht wel geowon op de officiele release ziet er trouwens wel vet uit.. maarja.. met astonshell ofzow krijg je ongeveer hetzelfde effect
__________________
www.relentlessassault.com // Gemert Based Thrash Metal
|
14-03-2003, 07:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|